# Зачем Минобороны США нанимает банкиров с Уолл-стрит для борьбы с Китаем

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=uU4HI_M_ZYI
Канал: Prof G Markets
Опубликовано: 17.03.2026

---

Пентагон приступает к масштабной реорганизации своей финансовой стратегии, нанимая десант из 30 инвестиционных банкиров с Уолл-стрит для управления капиталом в размере 200 миллиардов долларов. Это решение знаменует собой переход США к более агрессивной модели «экономической обороны», направленной на технологическое доминирование в противостоянии с Китаем.

## 🏦 Пентагон нанимает Уолл-стрит: Новая армия инвестиционных банкиров
[[JUMP:00:43]]

Министерство обороны США начинает беспрецедентную кампанию по поиску талантов из финансового сектора. По данным, представленным в подкасте, Пентагон формирует новое подразделение экономической защиты, состоящее из 30 профессионалов [00:51]. Основные задачи этой группы:

*   Идентификация стратегических инвестиционных возможностей.
*   Развертывание капитала в размере до 200 миллиардов долларов в течение следующих трех лет [01:03].
*   Поддержка секторов, критически важных для национальной безопасности: добыча полезных ископаемых, производство дронов и энергетика.

Согласно правительственной презентации, ключевая цель этих действий — не дать Китаю получить военное превосходство [01:17]. Чтобы привлечь топ-менеджеров, ведомство предлагает высокие зарплаты, доступ к уникальным международным контактам и возможность управлять капиталом, превышающим объемы, с которыми большинство инвесторов сталкиваются за всю свою карьеру [01:29].

## 💼 Приватизация национальной безопасности: Как работает «военный венчур»
[[JUMP:01:29]]

Журналист Semafor Лиз Хоффман в разговоре с Эдом Элсоном пояснила, что администрация стремится «монетизировать национальный баланс» [02:08]. По её словам, Пентагон ищет так называемых «банкиров покрытия» (coverage bankers) — специалистов, которые в частном секторе ведут дела таких гигантов, как Blackstone или KKR [02:46]. Их работа заключается в том, чтобы знать, какими активами владеют компании, что они готовы продать и как структурировать сделку.

Лиз Хоффман выделяет несколько причин такого интереса государства к частному капиталу:

*   **Обеспечение внутренних цепочек поставок:** Правительство уже владеет долями в 12–15 частных компаниях через Министерство обороны и Министерство торговли [03:38].
*   **Финансирование рискованных проектов:** Государство готово входить в проекты (например, в добычу редких металлов), которые частный сектор считает слишком рискованными на ранних стадиях [03:52].
*   **Политический импульс:** Как утверждает Хоффман, Дональд Трамп «любит заключать сделки», и правительственные структуры адаптируются под этот стиль управления [04:05].

Однако Эд Элсон выразил обеспокоенность тем, что подобные действия напоминают социалистические методы «захвата средств производства», когда государство покупает доли в частных фирмах для установления контроля [04:31]. В качестве примера приводится возможность получения «золотых акций» в US Steel для усиления государственного влияния [04:43].

## ⚖️ Риски «глупых денег» и уроки прошлого
[[JUMP:05:34]]

Обсуждая риски участия государства в венчурном бизнесе, Лиз Хоффман напомнила об истории компании Solyndra времен администрации Обамы. Правительство выделило кредит компании из сферы «зеленой» энергетики, которая в итоге обанкротилась, став политическим бременем для президента [05:48].

Главные опасения экспертов:

1.  **Выбор победителей и проигравших:** По мнению Хоффман, государство, как правило, плохо справляется с ролью эффективного инвестора [05:48].
2.  **Эффект «глупых денег»:** Частные инвестиционные компании накопили активы на сумму 3–4 триллиона долларов, которые они не могут продать из-за вялого рынка IPO [06:52]. Существует риск, что Пентагон станет тем самым «неразборчивым покупателем», которому фонды будут сбывать неликвидные активы [07:06].
3.  **Конфликт интересов:** Эд Элсон отметил, что сыновья Трампа недавно инвестировали в компанию Power, производящую дроны, одним из крупнейших заказчиков которой является Пентагон [09:40]. Это порождает вопросы о том, не пойдут ли государственные 200 миллиардов в карманы связанных с политиками лиц [10:07].

## 🇸🇦 Суверенный фонд США: Реальность или политическая амбиция?
[[JUMP:11:38]]

Участники дискуссии сошлись во мнении, что действия Пентагона могут быть первым шагом к созданию американского суверенного фонда благосостояния. Лиз Хоффман скептически относится к этой идее, считая, что США не нуждаются в таком фонде, так как имеют процветающий частный сектор и динамичное ценообразование [11:38]. Обычно суверенные фонды создаются странами с избытком нефтедолларов (как Саудовская Аравия или Норвегия) при отсутствии других механизмов роста.

Тем не менее, правительство ищет способы наполнения бюджета через:

*   Торговые сделки с Японией, Кореей и Тайванем [12:17].
*   Доходы от пошлин и возможную приватизацию почтовой службы или ипотечных агентств Fannie Mae и Freddie Mac [12:31].
*   Монетизацию активов: Стивен Мнучин ранее обсуждал возможность использования национального баланса [12:31].

## 📱 Кейс TikTok: $10 миллиардов за «разрешение» на сделку
[[JUMP:14:55]]

Одной из самых резонансных новостей стало сообщение о том, что администрация Трампа намерена получить комиссию в размере 10 миллиардов долларов за посредничество в сделке по TikTok [15:08]. Эту сумму выплатят инвесторы (Oracle, MGX, Silver Lake), получившие контроль над американскими операциями сервиса.

Мириам Готтфрид из Wall Street Journal назвала эту ситуацию беспрецедентной [16:03]. По её словам, обычно правительство одобряет сделки исходя из соображений безопасности, но здесь ситуация выглядит так, будто государство получает плату за само слово «да» [17:10].

Ключевые детали сделки по TikTok:

*   **Аномальная комиссия:** Для сравнения, крупнейшая в истории комиссия за M&A консультации составила всего 130 миллионов долларов (сделка Norfolk Southern и Union Pacific) [15:22].
*   **Заниженная оценка:** Джей-Ди Вэнс оценил TikTok US в 14 миллиардов долларов, в то время как общая стоимость компании оценивается в 300 миллиардов [18:01]. Аналитики считают, что оценка была искусственно подавлена, а 10-миллиардная комиссия стала «входным билетом» для инвесторов в столь выгодный актив [18:29].
*   **Политический капитал:** Трамп активно продвигает тезис о том, что он «спас TikTok», чтобы привлечь молодую аудиторию перед выборами [20:00].

## 🚀 Культура амбиций: Итоги Prof G Markets на SXSW
[[JUMP:20:56]]

В завершение выпуска Эд Элсон поделился впечатлениями от живого выступления подкаста на фестивале South by Southwest (SXSW) в Техасе. Ведущий отметил, что работа в медиа часто превращается в погоню за цифрами просмотров, из-за чего теряется ощущение реальности аудитории [22:03].

Элсон выделил три черты, объединяющие слушателей Prof G Markets:

1.  **Интеллектуальное любопытство:** Желание разбираться в сложных процессах на стыке финансов и технологий [23:07].
2.  **«Нердовость»:** Глубокое погружение в детали, свойственное и самим создателям шоу [23:07].
3.  **Высокая амбициозность:** Среди зрителей были как студенты, так и основатели стартапов, и все они стремились к следующему шагу в карьере или бизнесе [23:20].

Ведущий подчеркнул, что эта «инфекционная амбиция» заставляет команду работать усерднее и повышать планку контента. В планах проекта — запуск на Substack и полноценный тур Prof G Markets [24:11].