# Клэй Хиггинс Такеру Карлсону: «В событиях 6 января участвовало более 200 агентов ФБР» Источник: https://www.youtube.com/watch?v=6KvneeoDB28 Канал: Tucker Carlson Опубликовано: 06.01.2024 --- 6 января 2024 года, в третью годовщину событий в Капитолии, конгрессмен от штата Луизиана Клэй Хиггинс представил новые данные о роли федеральных служб в этих беспорядках. В интервью Такеру Карлсону он заявил, что располагает доказательствами присутствия более 200 агентов ФБР под прикрытием среди протестующих. ## 🔎 Прямые вопросы к директору ФБР [[JUMP:01:05]] Такер Карлсон начал обсуждение с архивных кадров слушаний в Комитете по внутренней безопасности 2022 года [1:05]. На этой записи Клэй Хиггинс спрашивает директора ФБР Кристофера Рэя о наличии конфиденциальных источников внутри толпы 6 января. Кристофер Рэй отказался давать прямой ответ, сославшись на необходимость соблюдать осторожность в раскрытии методов работы [1:31]. Директор ФБР категорически отверг лишь предположение, что агенты могли подстрекать или организовывать беспорядки [1:45]. При этом он не подтвердил и не опроверг информацию о сотрудниках, переодетых в сторонников Дональда Трампа [1:59]. Такер Карлсон назвал поведение Кристофера Рэя на тех слушаниях проявлением авторитаризма [2:13]. ## 🕸️ Обвинения в создании «государственной ловушки» [[JUMP:03:04]] Клэй Хиггинс утверждает, что за последние два года республиканцы в Конгрессе собрали обширное досье на основе следственных усилий [3:32]. По словам конгрессмена, отдельные структуры внутри федерального правительства намеренно готовили почву для событий 4, 5 и 6 января. Он использует термин «заманивание», утверждая, что тысячи американцев попали в заранее расставленную ловушку [4:17]. Основные тезисы Клэя Хиггинса о методах работы ФБР: * Внедрение агентов в онлайн-группы сторонников Дональда Трампа за много месяцев до протестов [6:35]. * Агенты под прикрытием первыми предлагали идеи о радикальном захвате или «оккупации» Капитолия [7:51]. * ФБР тестировало реакцию участников групп на провокационные призывы [8:06]. Конгрессмен подчеркивает, что многие протестующие встретились лично только в Вашингтоне, но их общение в сети долгое время модерировалось агентами [9:08]. По мнению Клэя Хиггинса, спецслужбы использовали недовольство граждан ковидными ограничениями и итогами выборов 2020 года для манипуляций [10:01]. ## 🏛️ Проводники внутри Капитолия [[JUMP:12:04]] Клэй Хиггинс считает доказанным фактом присутствие правительственных активов внутри здания Капитолия еще до того, как толпа прорвалась внутрь [12:04]. Он аргументирует это сложностью планировки здания, которое называет лабиринтом [12:31]. По словам конгрессмена, обычный человек не смог бы без проводника мгновенно найти путь к залам заседаний или офисам руководства. Клэй Хиггинс описывает следующую схему действий: 1. Агенты в одежде протестующих находились внутри здания заранее [12:57]. 2. После открытия дверей они начали жестами приглашать людей внутрь [13:11]. 3. Они вели толпу по конкретным маршрутам к стратегически важным кабинетам, таким как офис Нэнси Пелоси [13:36]. Конгрессмен утверждает, что большинство офисов лидеров Конгресса не имеют маркировки, поэтому протестующие не могли найти их самостоятельно [13:49]. Роль «гидов» в этот день, по версии гостя программы, выполняли именно сотрудники спецслужб под прикрытием [14:02]. ## 📊 Масштаб операции спецслужб [[JUMP:17:37]] На вопрос Такера Карлсона о количестве задействованных агентов, Клэй Хиггинс назвал цифру более 200 человек [18:48]. Он пояснил, что эта оценка основана на показаниях свидетелей, анализе видеозаписей, заявлениях осведомителей и материалах судебных дел. Конгрессмен добавил, что видел закрытые документы DOJ, которые подтверждают эти цифры, но защищены судебными ордерами [18:22]. Целями такой масштабной операции Клэй Хиггинс называет: * Дискредитацию движения «America First» и сторонников Дональда Трампа [20:10]. * Создание медийного образа «внутренних террористов» для борьбы с политическими оппонентами [20:48]. * Уничтожение репутации патриотического движения, набравшего силу с 2016 года [20:23]. При этом Клэй Хиггинс уточнил, что не видит убедительных доказательств участия кадровых военных или Министерства обороны в этих событиях [24:12]. Основную ответственность он возлагает на руководство ФБР и Министерство юстиции (DOJ), которые, по его словам, координировали действия с полицией Капитолия и департаментом полиции Вашингтона [24:26]. ## 🔫 Анализ гибели Эшли Бэббит [[JUMP:28:56]] Обсуждая действия полиции, Клэй Хиггинс, имеющий опыт работы в правоохранительных органах, назвал выстрел офицера Майкла Бёрда в Эшли Бэббит неоправданным [29:40]. Он подчеркивает, что в полиции существует четкая иерархия применения силы, и в данном случае не было попытки произвести арест перед использованием оружия [30:06]. Аргументы конгрессмена против действий полиции: * Эшли Бэббит была безоружна и находилась в физически уязвимом положении, перелезая через окно [31:11]. * По обе стороны от нее находились сотрудники полиции, способные нейтрализовать её без стрельбы [31:39]. * На радиочастотах не было сообщений о перестрелках, поэтому у офицера не было оснований ожидать вооруженного нападения со стороны женщины [30:44]. Клэй Хиггинс считает, что офицеры могли просто вытащить её через окно и надеть наручники [31:52]. Одобрение этого выстрела со стороны некоторых политиков он объясняет глубокой личной ненавистью к Дональду Трампу, которая заставляет людей оправдывать насилие [33:28]. ## 🔓 Требование публикации всех данных [[JUMP:35:19]] В завершение интервью Клэй Хиггинс призвал спикера Палаты представителей Майка Джонсона опубликовать все имеющиеся цифровые архивы событий 6 января [36:03]. Речь идет о 80 000 часов видеозаписей, расшифровках радиопереговоров и других материалах. Конгрессмен убежден, что единственный способ обработать такой объем данных — это предоставить их общественности для «краудсорсингового» расследования [36:17]. По словам Клэя Хиггинса, Конгресс может проводить расследования и давать уголовные рекомендации, но у него нет полномочий на аресты [26:01]. Он считает, что реальные изменения и привлечение виновных к ответственности возможны только в случае смены руководства в DOJ и ФБР после следующих президентских выборов [27:49].