# Сет Диллон о Нике Фуэнтесе: «Такер Карлсон должен был дать ему жесткий отпор»

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=Ul4X3U1knSc
Канал: Piers Morgan Uncensored
Опубликовано: 30.10.2025

---

В новом выпуске программы Piers Morgan Uncensored политический обозреватель Дэйв Смит и генеральный директор сатирического издания Babylon Bee Сет Диллон вступили в жесткую дискуссию о состоянии современной цифровой культуры. Основными темами спора стали границы свободы слова, легитимизация радикальных фигур вроде Ника Фуэнтеса и глубокий раскол среди американских правых по вопросу поддержки Израиля.

## 🧐 Кризис доверия и расцвет конспирологии
[[JUMP:02:01]]

Пирс Морган начал беседу с вопроса о том, как в эпоху дипфейков, ИИ и обилия дезинформации рядовому зрителю отличить правду от лжи [02:15]. Дэйв Смит выразил мнение, что нынешний всплеск теорий заговора — это не только результат технологического прогресса, но и прямое следствие лжи со стороны «истеблишмента» и корпоративных СМИ [02:29].

Среди примеров подорванного доверия Смит перечислил:

*   Ложные заявления о наличии оружия массового уничтожения (WMD) в Ираке [02:53].
*   Ошибочные прогнозы и жесткие меры во время пандемии COVID-19 [03:06].
*   Попытки скрыть состояние здоровья Джо Байдена [03:06].
*   Продвижение «Рашагейта» и попытки связать Иран и Ирак с терактами 11 сентября [03:19].

Сет Диллон согласился, что недоверие общества обосновано, однако предостерег от «радикального конспирологизма» [05:06]. По его словам, многие сегодня используют обратную «бритву Оккама»: вместо простейшего объяснения выбирается самое запутанное и трудноопровержимое, лишь бы оно выставляло идеологического врага в худшем свете [05:33].

## 🚫 Кейс Алекса Джонса: свобода слова vs ответственность
[[JUMP:06:00]]

Ведущий напомнил о ситуации с Алексом Джонсом, которому суд предписал выплатить более миллиарда долларов семьям погибших в школе «Сэнди-Хук» за дезинформацию [06:41]. Пирс Морган подчеркнул, что Джонс зарабатывал миллионы, называя трагедию постановкой, а скорбящие родители подвергались преследованиям со стороны его фанатов [12:30].

Позиции сторон разделились следующим образом:

1.  **Пирс Морган** считает, что должны существовать пределы, когда речь идет о намеренной клевете и «растаптывании могил детей» [06:28].
2.  **Сет Диллон** полагает, что даже в случае клеветы ответом должен быть суд, а не пожизненная цензура (бан) на платформах [11:50].
3.  **Дэйв Смит** признал поведение Джонса в отношении «Сэнди-Хук» неправильным, но заявил, что его больше пугает «расчеловечивание» и скоординированное удаление человека из публичного пространства (unpersoning) технологическими гигантами, работающими в связке с правительством [08:50].

Смит также добавил, что огромная сумма штрафа кажется ему беспрецедентной попыткой политического уничтожения Джонса [08:11].

## 🕵️ Теории заговора вокруг Чарли Кирка и роль Кэндис Оуэнс
[[JUMP:11:00]]

Сет Диллон поделился личным опытом столкновения с конспирологией. После смерти (в контексте видео обсуждаются слухи/события вокруг него) политического активиста Чарли Кирка в сети распространились теории о том, что он был убит, а его окружение, включая самого Диллона, участвовало в шантаже или сокрытии улик [11:12]. 

Диллон утверждает следующее:

*   В его адрес начали поступать угрозы убийством; одного человека уже арестовали в Хьюстоне за подобные угрозы [11:25].
*   Кэндис Оуэнс, по мнению Диллона, подпитывает эти безумные теории, используя свою огромную платформу без каких-либо доказательств [15:40].
*   Диллон назвал действия Оуэнс деструктивными, так как они нацелены на близких друзей Кирка, которые искренне переживают утрату [16:06].

## 📺 Такер Карлсон и Ник Фуэнтес: легитимизация или диалог?
[[JUMP:13:46]]

Одной из самых острых тем стало недавнее интервью Такера Карлсона с правым активистом Ником Фуэнтесом. 

**Критика Сета Диллона:**
Диллон считает интервью «крайне безответственным» [26:16]. По его словам, Фуэнтес — радикальный коллективист, который ранее призывал к смертной казни для атеистов и «вероломных евреев», а также восхвалял Гитлера и Сталина [17:49]. Диллон утверждает, что Такер Карлсон, вместо того чтобы разгромить эти идеи (как он делал с либералами), фактически помог Фуэнтесу выглядеть более умеренным и «мейнстримным» [19:17].

**Защита Дэйва Смита:**
Смит парировал, что Ник Фуэнтес стал популярным не благодаря Такеру, а вопреки тотальной цензуре [20:49]. По его мнению, Фуэнтес уже является частью мейнстрима, если судить по охватам аудитории [21:01]. Дэйв Смит настаивает, что открытые дебаты — единственный цивилизованный путь:
> «Я нахожу взгляды Фуэнтеса на расу отвратительными. Но я нахожу ваши взгляды на Газу не менее отвратительными. И всё же мы сидим и разговариваем» [23:00].

Смит также подчеркнул, что в самом интервью Карлсон прямо высказался против расового коллективизма и ненависти к евреям, назвав это «нехристианским подходом» [21:39].

## ⚔️ Конфликт в Газе и раскол среди американских правых
[[JUMP:27:06]]

Дискуссия переросла в личный конфликт из-за событий на Ближнем Востоке. Дэйв Смит обвинил Сета Диллона и команду Babylon Bee в предвзятости. 

Основные пункты спора:

*   **Терминология:** Смит использовал термин «обмен заложниками» (hostage swap), что возмутило Диллона. Диллон считает, что на стороне ХАМАС находятся невинные израильтяне, а со стороны Израиля освобождаются «террористы» [27:19].
*   **Доказательства:** Смит возразил, что 1700 палестинцев удерживались Израилем десятилетиями без предъявления обвинений, и называть их всех террористами — это проявление предвзятости [27:32].
*   **Будущее Израиля:** По мнению Смита, проект «Великого Израиля» и планы Нетаньяху по аннексии Западного берега ведут к этническим чисткам [32:19]. Он утверждает, что Израиль теряет поддержку молодого поколения американцев, и правые политики это осознают [33:11].

Сет Диллон в ответ подчеркнул право Израиля на защиту от тех, кто хочет стереть его с лица земли, и отверг обвинения в поддержке «уничтожения Газы», назвав обвинения в геноциде неточными [28:11].

В завершение встречи Пирс Морган отметил, что подобные дебаты «о самих дебатах» крайне важны, так как современные альтернативные медиа сегодня привлекают гораздо больше внимания, чем традиционное телевидение [37:59].