# Kiko Live: почему «акулы» Shark Tank India отвергли проект?

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=MnmqYxuU5SA
Канал: Shark Tank India
Опубликовано: 28.03.2024

---

## Цифровой плацдарм для локального ритейла: Kiko Live на Shark Tank India
[[JUMP:0:12]]

В мире, где e-commerce и онлайн-банкинг стали повседневностью, огромный пласт экономики остается вне цифрового поля. Более двух миллионов локальных лавочников — владельцев магазинов канцтоваров, аптек, магазинов электроники и продуктовых лавок — обеспечивают до 25% ВВП Индии, что составляет около 6,4 трлн рупий, однако они не представлены в онлайне. Стартап Kiko Live стремится исправить этот дисбаланс, предоставляя малым предпринимателям инструменты для создания собственных онлайн-витрин и интеграции с государственной платформой ONDC (Open Network for Digital Commerce).

### 🛠 Продукт и бизнес-модель
[[JUMP:1:35]]

Основатели Kiko Live — Алок и Нита (к которым в процессе диалога присоединяется Вирендра) — разработали платформу, которая позволяет продавцам оцифровать свой ассортимент и начать продажи онлайн.

* **Цифровой каталог:** Создание полноценной веб-витрины магазина занимает около 5 минут. В среднем продавцы загружают от 50 до 400 SKU (товарных позиций).
* **Локальная доставка:** Платформа помогает организовать логистику заказов, не взимая при этом комиссии с продавцов на данном этапе.
* **Интеграция с ONDC:** Это ключевой стратегический элемент. Подключение к ONDC позволяет локальным продавцам стать доступными для миллионов покупателей через общую цифровую сеть, действующую по аналогии с UPI для платежей.
* **Монетизация:** На текущем этапе выручка складывается из сервисных услуг и номинальной абонентской платы в размере 100 рупий. В будущем, после масштабирования, компания планирует взимать 5% комиссии с транзакций.

Основатели признаются, что начинали с идеи «live commerce» (видеопродажи в реальном времени с использованием аудио- и видеозвонков для обработки заказов), на которую даже получили патент. Однако, по мнению основателей, такой формат «один-ко-многим» пока не прижился в Индии, поэтому акцент сместился на классический каталог для интеграции с ONDC.

### 💰 Финансовое состояние и инвестиции
[[JUMP:11:21]]

На момент презентации стартап уже прошел три раунда инвестиций:

1.  **Раунд 1 (начало 2021):** 900 тыс. рупий при оценке 9 млн рупий.
2.  **Раунд 2 (конец 2021):** 7 млн рупий при оценке 28 млн рупий.
3.  **Раунд 3 (недавно):** 5,5 млн рупий при оценке 80 млн рупий.

На текущий момент на счетах компании остается около 3 млн рупий. Выручка стартапа остается скромной: по словам основателей, прошлый месяц принес 300 000 рупий, а годовой показатель за 2022–2023 годы составил около 2,5 млн рупий. При этом создатели проекта позиционируют себя как «pre-revenue» компанию, ожидая десятикратный рост выручки в ближайшие 3–6 месяцев.

### 📉 Критика и инвестиционные тезисы
[[JUMP:14:12]]

Инвесторы-«акулы» отнеслись к оценке бизнеса в 80 млн рупий скептически, посчитав её сильно завышенной для текущих показателей. Основные аргументы критиков:

* **Риск конкуренции:** Дипиндер Гоял (сооснователь Zomato) отметил, что в данной нише главным «рвом» (конкурентным преимуществом) является капитал. По его мнению, конкурировать с гигантами вроде Jio, у которых цифровизация ритейла является приоритетом, стартапу будет крайне сложно.
* **Проблема «последней мили»:** Дипиндер Гоял подчеркнул, что в ритейле критически важен «fill rate» (процент успешно доставленных заказов). Zomato в свое время столкнулась с этой проблемой при работе с магазинами, где показатель отказов/неудач доходил до 30%, что делает бизнес-модель крайне хрупкой.
* **Отсутствие уникальности:** Инвесторы не увидели в Kiko Live уникальной технологической составляющей (IP). По мнению некоторых присутствующих, подобные решения по автоматизации воркфлоу может создать кто угодно, а успех компании полностью зависит от того, «взлетит» ли ONDC.

Основатели настаивали на том, что их опыт (ранее они управляли стартапом ZipCash, проданным Ola, и Gimo Baba) поможет им справиться с вызовами. Тем не менее, все присутствующие «акулы» отказались от инвестиций, посчитав риски слишком высокими, а заявленную оценку не соответствующей стадии развития бизнеса.