Долгожданное контрнаступление Вооруженных сил Украины (ВСУ) стало главной темой обсуждения в мировых медиа в июне 2023 года. В своем обзоре Илья Варламов анализирует текущую ситуацию на фронте, сопоставляя противоречивые заявления российских и украинских официальных лиц, а также мнения независимых военных экспертов. Главный сюжет разворачивается вокруг попыток украинской армии прорвать эшелонированную оборону России на южном направлении и выйти к Азовскому морю.
⚔️ Стартовало или нет: путаница в терминах и заявлениях 0:00
Обсуждение масштабных наступательных действий Украины велось еще с февраля 2023 года, и некоторые аналитики даже прогнозировали символический удар к 9 Мая. Однако реальное движение на фронте началось лишь в первой половине июня, породив массу споров о том, можно ли считать текущие операции полноценным контрнаступлением. По словам Ильи Варламова, эксперты расходятся даже в дефинициях: украинский генштаб проводит стратегическую наступательную операцию, в то время как классическое контрнаступление предполагает встречный удар по наступающему противнику.
Подготовка к этой операции шла публично. Илья Варламов напоминает хронологию официальных заявлений:
- 1 мая министр обороны Украины Алексей Резников заявил о выходе на «финишную прямую» готовности.
- 23 мая глава украинской разведки Кирилл Буданов сообщил о получении необходимого минимума вооружений.
- В конце мая главнокомандующий ВСУ Валерий Залужный опубликовал мотивирующий ролик «Пришел час вернуть свое».
Российская сторона поспешила объявить о провале украинских планов. Уже 6 июня министр обороны РФ Сергей Шойгу заявил, что российские войска сорвали контрнаступление, уничтожив тысячи бойцов и сотни единиц бронетехники ВСУ. Илья Варламов отмечает, что эти цифры выглядят чрезмерно раздутыми и вызывают скепсис у независимых наблюдателей. В то же время советник офиса президента Украины Михаил Подоляк 15 июня утверждал, что настоящее наступление ВСУ «еще даже не начиналось», а текущие действия носят характер подготовки.
📍 Направления ударов и стратегия выхода к Азовскому морю 5:52
На основе имеющихся данных Илья Варламов выделяет три основных направления, на которых сейчас развиваются наступательные действия ВСУ. Все они сосредоточены в южной части фронта:
- Район Великой Новоселки на западе Донецкой области, где украинским силам удалось занять несколько населенных пунктов.
- Район села Пятихатки в Запорожской области, где также фиксируются локальные успехи ВСУ.
- Район города Орехов в Запорожской области, где, по сообщениям, российские войска смогли отбить атаки.
Географическое начертание фронта указывает на то, что конечным замыслом украинского генштаба является выход к побережью Азовского моря. Успех на любом из этих направлений позволит решить главную оперативную задачу — перерезать сухопутный коридор в Крым, разделяя российскую группировку войск на две изолированные части.
В рамках этой стратегии ВСУ наносят удары по тыловой логистике. Одним из ключевых событий стал ракетный удар по Чонгарскому мосту, связывающему Крым с Херсонской областью. Илья Варламов подчеркивает, что этот маршрут является кратчайшим путем снабжения российских войск в Мелитополе, и его разрушение может оставить группировку в Запорожской области без критической поддержки.
При этом, по оценкам экспертов, ВСУ пока не дошли до основных российских оборонительных линий. Текущие бои идут в так называемом предполье — за выносные позиции, которые удерживаются небольшими силами охранения в нескольких километрах впереди основного рубежа. В районе Великой Новоселки украинские подразделения пытаются занять господствующие высоты, чтобы обеспечить преимущество для своей артиллерии в условиях степной местности. Этот этап аналитики называют «формирующей операцией», в ходе которой создаются условия для главного удара.
🛡️ «Линия Суровикина»: как устроена российская оборона 14:59
За время, пока Украина готовилась к наступлению, российская армия возвела масштабную эшелонированную систему укреплений. Илья Варламов ссылается на анализ Джека Уотлинга, эксперта британского Королевского института объединенных служб (RUSI), который подробно описывает структуру российских оборонительных линий.
Согласно данным RUSI, российская оборона состоит из нескольких эшелонов:
- Первичные позиции: окопы и выкопанные вручную траншеи непосредственно на линии соприкосновения.
- Минные поля: обширные зоны, насыщенные противотанковыми и противопехотными минами, находящиеся под постоянным наблюдением российских БПЛА и прикрытые артиллерией.
- Основная линия обороны: расположена в 15–20 километрах от передовой, включает качественно подготовленные окопы, укрепленные огневые точки, противотанковые препятствия («зубы дракона») и еще более плотные минные заграждения.
- Координация: по земле проложены кабельные линии связи для оперативного наведения артиллерийских ударов, что защищает связь от средств радиоэлектронной борьбы.
- Резервные позиции: третья линия обороны, предназначенная для отхода или размещения тактических резервов.
Эксперты сходятся во мнении, что Россия провела колоссальный комплекс инженерно-фортификационных работ, создав эшелонированную линию «от края до края». Плотность минных полей такова, что технике практически негде проехать. По мнению Джека Уотлинга, продвижение Украины будет усложняться по мере углубления в оборонительные линии, так как российская артиллерия сможет точнее вести огонь по заранее пристрелянным участкам. Тем не менее, военная наука утверждает, что статичный фронт рано или поздно может быть прорван, если оборона не будет активной.
📉 Бахмутский узел: бои на флангах и стратегическая ценность 9:19
Параллельно с южным направлением, боевые действия активизировались в районе Бахмута. Илья Варламов напоминает, что в мае город перешел под контроль ЧВК «Вагнер», после чего Евгений Пригожин заявил о передаче позиций подразделениям Министерства обороны РФ. Пользуясь ротацией, ВСУ предприняли попытку вернуть город под свой контроль, начав продвижение по флангам.
Однако, по данным источников, сопротивление регулярной российской армии в самом Бахмуте оказалось сильнее, чем предполагалось, и лобового успеха украинские силы не добились. Вместо этого ВСУ продвигаются по северному и южному флангам, формируя вокруг города своеобразную «подкову». Поскольку Бахмут географически находится в низине, контроль над окружающими высотами позволяет украинской артиллерии держать город под полным огневым контролем.
При этом стратегическое значение Бахмута остается предметом споров. Эксперты, на которых ссылается ведущий, отмечают: как взятие города российской армией не имело решающего стратегического значения, так и его возможный возврат Украиной не изменит общий ход войны. Движение дальше на восток силами ВСУ ограничено отсутствием естественных природных рубежей, на которых можно было бы закрепиться для завершения кампании.
📊 Противоречивые оценки: Путин против Пригожина 11:18
Текущие результаты украинской операции оцениваются сторонами диаметрально противоположно. Президент РФ Владимир Путин в ходе Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ) категорично заявил, что ни на одном из направлений противник успеха не имел.
Однако основатель ЧВК «Вагнер» Евгений Пригожин представил совершенно иную картину происходящего:
- Он утверждает, что ВСУ действуют грамотно, подрезая российские фланги на Запорожском направлении и обеспечивая защиту своих сил.
- По оценке Пригожина, Украина заняла уже более 100 квадратных километров территории.
- Он заявил, что под контролем Украины находятся такие населенные пункты, как Пятихатки (северная часть), Урожайное, а также позиции под Токмаком в селе Садовом [12:13–12:25].
- Пригожин также сообщил о начале форсирования Днепра регулярными войсками ВСУ в районе Голой Пристани.
Похожую оценку, но в более сдержанных тонах, дает заместитель министра обороны Украины Анна Маляр. По её словам, украинские подразделения имеют тактические успехи практически на всех участках наступления на юге, продвигаясь в среднем до двух километров на каждом направлении.
Илья Варламов констатирует, что такие темпы — это явно не тот стремительный прорыв, которого ожидали от ВСУ после поставок сотен западных танков и подготовки около двух десятков новых бригад. Вероятным объяснением этому служит то, что Украина пока задействовала лишь малую часть своих резервов — до 70% сил (около 6-7 тяжелых бригад прорыва) остаются в тылу в ожидании обнаружения слабых мест в российской обороне.
💣 Потери, премиальные за «Леопарды» и обход санкций 18:04
Объективно оценить потери сторон в данный момент невозможно, так как в условиях информационной войны обе стороны завышают потери противника и занижают собственные. Российское Минобороны долгое время не обновляло свои официальные данные, в то время как заявления союзников России доходят до крайностей. Например, Александр Лукашенко заявлял о 40 тысячах убитых и более 100 тысячах раненых украинских военных за первые дни наступления, что Илья Варламов называет цифрами за рамками реальности.
Особое внимание в российском инфопространстве уделяется уничтожению западной техники, за которую российским военным обещаны выплаты до миллиона рублей. Это привело к наплыву видеоотчетов в соцсетях, среди которых иногда обнаруживаются курьезы вроде уничтожения комбайнов и тракторов вместо немецких танков Leopard. Илья Варламов обращает внимание на то, что, несмотря на победные реляции, официальный представитель Минобороны РФ Игорь Конашенков избегает называть точное число якобы подбитых «Леопардов».
Владимир Путин на ПМЭФ выразил мнение, что Украина не сможет долго воевать, так как полностью зависит от внешних поставок техники, в то время как российский оборонно-промышленный комплекс наращивает производство. Тем не менее, технологическое превосходство западных систем, особенно в артиллерии, остается очевидным фактором в пользу ВСУ. Россия же, по данным расследований, во многом полагается на импорт: в российских ракетах находят иностранные микрочипы, поставляемые через схемы параллельного импорта. Также обсуждаются поставки из Ирана, который за 40 лет под санкциями научился виртуозно использовать многоуровневые сети фирм-прокладок для закупки оборудования через третьи страны [21:19–21:32].
☢️ Ядерный шантаж и фактор западной помощи 21:46
На фоне военных трудностей руководство РФ продолжает использовать ядерную риторику как инструмент геополитического давления. Владимир Путин вновь напомнил, что у России тактического ядерного оружия больше, чем у всех стран НАТО вместе взятых, и подтвердил размещение первых ядерных боеголовок на территории Беларуси [21:46–22:12]. По оценке Александра Лукашенко, доставленные бомбы в три раза мощнее тех, что были сброшены на Хиросиму и Нагасаки.
Илья Варламов поясняет, что ключевая задача ядерных угностей со стороны Кремля — исключить прямое вступление в конфликт третьих стран, в частности, отдельных членов НАТО, которые теоретически могли бы ввести свои войска на территорию Украины по собственной инициативе. Пока эта стратегия работает: страны Запада тщательно следят за тем, чтобы не стать прямыми участниками боевых действий, ограничиваясь поставками оружия и обучением украинских солдат.
Несмотря на публикации в западной прессе о том, что дальнейшее снабжение Украины будет жестко зависеть от успехов текущего контрнаступления, эксперты сомневаются в возможности прекращения помощи. По мнению аналитиков, Киев продолжит получать вооружение, однако ожидания быстрых результатов со стороны союзников создают дополнительное политическое давление на украинское руководство.
✈️ Небо без F-16 и долгосрочные прогнозы 24:26
Одной из главных проблем ВСУ в ходе текущей операции остается отсутствие паритета в воздухе. Российская авиация превосходит украинскую как по численности, так и по модернизации, поскольку Украина до сих пор использует старую советскую технику. Перед украинским генштабом стоит беспрецедентная задача — вести крупное стратегическое наступление в XXI веке без поддержки с воздуха.
Поставки американских истребителей F-16 ожидаются не раньше осени, что делает их использование в текущей летней кампании маловероятным. Илья Варламов отмечает, что F-16 — крайне капризная и сложная в обслуживании машина по сравнению с советскими аналогами. Подготовка квалифицированного аэродромного персонала и адаптация инфраструктуры требуют колоссальных усилий, которые невозможно завершить до начала осенних дождей. Таким образом, добиваться результатов украинской армии придется имеющимся наземным арсеналом.
Тем не менее, по оценкам военных экспертов, имеющихся ресурсов ВСУ может хватить для выполнения задачи-максимум — выхода к Азовскому морю и освобождения Запорожской АЭС [26:03–26:31]. Даже в случае успеха, это вряд ли приведет к немедленному окончанию войны. Для полного возврата территорий в границах 1991 года, включая Крым и весь Донбасс, у Украины на данном этапе недостаточно сил. Завершить конфликт военным путем сейчас не способна ни одна из сторон, а перспективы мирных переговоров будут полностью зависеть от итогов летней кампании и политической воли лидеров в Москве и Киеве.
