# Рохит Ламба: «Индия должна стать фабрикой мозгов, а не просто сборочным цехом»

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=VElBnCELYvE
Канал: Conversations with Tyler
Опубликовано: 09.05.2024

---

В новом выпуске подкаста экономист Рохит Ламба представляет свою книгу «Разрывая шаблоны» (Breaking the Mold), написанную в соавторстве с Рагурамом Раджаном. Собеседники обсуждают, почему Индии стоит отказаться от классического пути развития через массовое производство и сосредоточиться на человеческом капитале и высокотехнологичных услугах.

## 🔄 Новая модель экономического развития Индии
[[JUMP:01:19]]

Тайлер и Рохит Ламба начинают обсуждение с того, что традиционный путь развития государств — переход рабочей силы из сельского хозяйства в промышленность, а затем в сферу услуг — сегодня становится всё труднее реализовать [01:18]. Эта модель помогла Южной Корее, Тайваню и Китаю, но Индия сталкивается с иными глобальными условиями: протекционизмом, изменением технологий и последствиями пандемии [01:45].

Основные тезисы Рохита Ламбы по этой теме:

*   **Смещение фокуса:** Индии необходимо сосредоточиться на человеческом капитале и инновациях, особенно в сфере высокотехнологичных услуг [02:13].
*   **Сервисы внутри производства:** По мнению гостя, грань между товаром и услугой стирается. Современный автомобиль — это уже не просто машина Генри Форда, а «смартфон на колесах», в котором огромная доля добавленной стоимости приходится на программное обеспечение и дизайн [03:06].
*   **Ограниченность ресурсов:** Поскольку бюджетные и когнитивные возможности правительства ограничены, необходимо делать осознанный выбор в пользу качества образования, а не субсидирования старых отраслей [03:34].

Рохит Ламба уточняет, что авторы не призывают полностью отказаться от промышленности, но настаивают на «подталкивании» политики в сторону экономики знаний [03:46].

## 📉 Проблема регионального неравенства: Бихар против Кералы
[[JUMP:05:19]]

В Индии наблюдается значительный разрыв в уровне жизни между штатами: ВВП на душу населения в Бихаре составляет около $800 (сопоставимо с Эфиопией), в то время как в Керале или Тамилнаде он достигает $3000 (уровень Марокко или Украины) [05:32].

Собеседники обсуждают специфику индийской ситуации:

1.  **Отсутствие конвергенции:** В отличие от многих других стран, бедные штаты Индии не догоняют богатые; напротив, южные штаты растут быстрее [07:27].
2.  **Специфика миграции:** Рохит Ламба отмечает, что в Индии миграция часто носит временный характер. Деревни Бихара «полны женщин и стариков», так как мужчины уезжают на заработки, но не перевозят семьи насовсем [09:53].
3.  **Потенциал внутреннего рынка:** Гость считает, что даже в бедных штатах можно развивать услуги, например, религиозный туризм в Бихаре, который мог бы привлекать паломников-буддистов со всего мира, но сейчас эта сфера развита хуже, чем туризм в Сингапуре или ОАЭ [12:41].

## 📈 «Кривая улыбки» и захват высокой стоимости
[[JUMP:13:34]]

Рохит Ламба использует концепцию «кривой улыбки» (smile curve) для объяснения цепочки создания стоимости [13:47].

*   **Левый край:** Исследования, дизайн, разработка продукта (высокая стоимость).
*   **Середина:** Сборка и массовое производство (низкая стоимость, около 15%).
*   **Правый край:** Брендинг, маркетинг, финансы и послепродажное обслуживание (высокая стоимость).

По мнению гостя, Индии не стоит пытаться захватить «дно» кривой (сборку), где маржа минимальна. Вместо этого стране нужно бороться за края — интеллектуальную собственность и дизайн [14:14]. Рохит Ламба полагает, что обладание интеллектуальной собственностью позволит Индии диктовать условия производства и со временем переносить заводы в более бедные штаты, такие как Уттар-Прадеш или Бихар [19:31].

## 🏛 Децентрализация и «три F»
[[JUMP:20:10]]

Одной из главных проблем Индии Рохит Ламба считает чрезмерную централизацию власти [21:03]. Он сравнивает структуру управления в Индии, Китае и США:

*   В Индии государство «раздуто» наверху (в Дели) и очень слабо на уровне местного самоуправления [25:25].
*   В Китае, напротив, пирамида перевернута: самые сильные рычаги управления находятся на уровне мэров городов [25:25].

Для исправления ситуации гость предлагает сосредоточиться на «трех F»:

*   **Funds (Средства):** Возможность штатов и городов самостоятельно собирать налоги.
*   **Functions (Функции):** Четкое разделение полномочий.
*   **Functionaries (Кадры):** Право местных властей самостоятельно назначать чиновников [23:53].

Рохит Ламба приводит пример: в Нью-Йорке все знают мэра, но мало кто интересуется губернатором штата. В Индии же решения о том, где Тесла построит завод, принимаются в офисе премьер-министра, а не на местном уровне [24:30].

## 🎓 Кризис человеческого капитала
[[JUMP:26:30]]

Авторы книги делают ставку на образование, но признают масштаб проблем. По словам Рохита Ламбы, 30% индийских детей страдают от недоедания, что напрямую влияет на их когнитивные способности [30:42].

Ключевые проблемы системы образования по мнению Ламбы:

*   **«Машины для обучения»:** Цель политики должна заключаться в том, чтобы превратить ребенка к 18 годам в человека, способного учиться самостоятельно. Однако сейчас даже 50% выпускников колледжей в Индии считаются непригодными для трудоустройства [35:31].
*   **Качество против количества:** Индия открыла множество новых институтов (IIT, AIIMS), но их качество падает из-за нехватки квалифицированных преподавателей [48:56].
*   **Утечка капиталов:** Ежегодно около 750 000 студентов уезжают учиться за границу. Если предположить, что каждый тратит минимум $10 000, страна теряет $7,5 млрд в год [52:11].

Гость утверждает, что вместо вливания миллиардов долларов в производство чипов (проекты Fabs), Индии выгоднее инвестировать эти деньги в 10–20 университетов мирового уровня [51:07].

## 🏗 Критика промышленной политики (схемы PLI)
[[JUMP:53:30]]

Тайлер и Рохит Ламба подробно обсуждают правительственную программу субсидирования производства (PLI — Production Linked Incentive). Правительство Индии «стелет красную дорожку» для таких гигантов, как Apple или компании Илона Маска, в надежде на эффект «маяка» для других инвесторов [53:44].

Аргументы Рохита Ламбы против текущей реализации PLI:

*   **Отсутствие прозрачности:** Неясно, как выбираются сектора и игроки, и каковы конечные цели — инновации или просто создание рабочих мест [55:43].
*   **Арифметический парадокс:** На примере смартфонов Ламба отмечает, что импорт комплектующих часто превышает экспорт готовой продукции, а субсидия за каждый телефон (например, 6000 рупий) может быть экономически неоправданной [56:21].
*   **Опасность протекционизма:** Сочетание субсидий с высокими импортными пошлинами (например, на ноутбуки) вредит конкурентоспособности [58:55].
*   **«Бедность воображения»:** Гость считает ошибкой то, что после 45 лет работы в автопроме лучшим достижением Индии остается сборка иностранных моделей. «Где наша индийская Hyundai или Toyota?» — задается он вопросом [1:08:22].

## 📊 Загадка индийского ВВП
[[JUMP:1:10:34]]

В финале беседы участники обсуждают достоверность данных об экономическом росте Индии [1:10:34]. Официальные цифры говорят о росте выше 8%, но Рохит Ламба относится к ним со скептицизмом.

Его аргументы по поводу статистики:

1.  **Проблема дефлятора:** Разница между номинальным ростом (10%) и инфляцией (5%) должна давать реальный рост около 5%. Однако из-за особенностей расчета дефлятора получается цифра 8,5% [1:15:18].
2.  **GVA vs GDP:** Валовая добавленная стоимость (GVA) в последнем квартале составила 6,5%, что, по мнению гостя, гораздо ближе к реальности, чем показатель ВВП [1:15:44].
3.  **Скрытая безработица:** Ламба подчеркивает, что в Индии проблема не столько в безработице, сколько в «недозанятости» (underemployment) — когда на ферме или в кофейне Starbucks работают пять человек там, где достаточно двоих [1:18:09].

Рохит Ламба призывает правительство «наполнить талантами» статистические ведомства и прекратить верить в собственный хайп, так как неверные данные ведут к серьезным политическим ошибкам [1:16:36].