Угроза суверенитету: Брет Вайнштейн о планах Всемирной организации здравоохранения 0:00
В ходе интервью Такеру Карлсону биолог Брет Вайнштейн представил жесткую оценку текущих глобальных политических процессов, назвав их попыткой «государственного переворота» против национального и личного суверенитета. Центральной темой беседы стали дискуссии вокруг предложенных поправок к международным правилам здравоохранения и пандемического соглашения, разрабатываемых под эгидой World Health Organization. По мнению Вайнштейна, эти инициативы создают механизм, позволяющий данной структуре в будущем диктовать странам внутреннюю политику в условиях, которые её руководство сможет произвольно объявить чрезвычайной ситуацией.
Глобальная архитектура контроля 2:46
Вайнштейн утверждает, что существующие международные документы были составлены намеренно сложным языком, чтобы рядовой гражданин не смог понять суть обсуждаемых изменений. Он опасается, что под предлогом защиты от пандемий или других угроз, таких как изменение климата, World Health Organization получит полномочия, выходящие далеко за рамки классических представлений о здравоохранении.
Ключевые опасения гостя программы включают:
- Принудительные меры: Право организации требовать внедрения определенных медицинских технологий, включая вакцины и методы генной терапии.
- Ограничение передвижения: Возможность введения цифровых паспортов здоровья как условия для пересечения границ.
- Контроль лечения: Право запрещать использование альтернативных медикаментов, что, по словам Вайнштейна, напоминает попытки дискредитации препаратов вроде гидроксихлорохина во время пандемии COVID-19.
- Цензура: Закрепление механизмов борьбы с тем, что организация будет определять как «дезинформацию».
Ведущий Такер Карлсон напомнил о позиции генерального директора World Health Organization Тедроса Адханома Гебрейесуса, который публично отверг обвинения в том, что соглашение заставит страны делегировать суверенитет. В ответ на это Вайнштейн выразил мнение, что подобные заявления являются неправдой, а сам факт того, что чиновники такого уровня вынуждены «оправдываться» перед камерой, свидетельствует об эффективности информационного давления со стороны критиков соглашения.
От «дезинформации» к «малинформации» 7:18
Значительная часть дискуссии была посвящена терминологии, используемой государственными структурами для борьбы с инакомыслием. Вайнштейн обратил внимание на термин «малинформация» (malinformation), который, по его словам, официально упоминается в меморандумах Министерства внутренней безопасности США.
Согласно позиции гостя:
- Дезинформация: Умышленные ошибки или ложь.
- Мизинформация: Ошибки, не имеющие умысла.
- Малинформация: Правдивая информация, которая, однако, вызывает у граждан недоверие к государственным институтам.
Вайнштейн назвал такую классификацию «оруэлловской» и «террористической», подчеркивая, что статус «террориста» в современной правовой системе США позволяет государству лишать граждан фундаментальных прав.
«Государство под ключ» и судьба Запада 9:21
Брет Вайнштейн описал текущую ситуацию как переход к «тоталитарной планете под ключ». По его мнению, институты были «опустошены» и превращены в инструменты, работающие вопреки своему изначальному предназначению. Он предположил, что существующие элиты, движимые страхом утраты контроля, осознанно демонтируют конституционные гарантии.
На вопрос о том, как остановить этот процесс, Вайнштейн указал на роль стран, имеющих исторический опыт сопротивления тирании (в частности, упомянул Чехию и Румынию). По мнению ученого, они являются главной надеждой на срыв этих планов, так как традиционные западные демократии, с его точки зрения, уже глубоко скомпрометированы.
Завершая разговор, Вайнштейн признал, что его мотивация публично выступать с такими заявлениями продиктована не отсутствием страха, а осознанием ответственности за будущее поколений. Он охарактеризовал текущий момент как «теоретико-игровую задачу», где коллективное действие граждан является единственным способом изменить ход истории, несмотря на мощь оппонентов.
