# Тим Пул и Джо Роган против Twitter: «Идеологическая предвзятость платформы»

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=EbTXqrS9l5E
Канал: JRE Clips
Опубликовано: 05.03.2019

---

В ходе одного из выпусков шоу *Joe Rogan Experience* ведущий Джо Роган обсудил с бывшим руководителем юридического отдела Twitter Виджаей Гадде политику платформы в отношении модерации контента. Основной темой беседы стал вопрос о том, имеет ли Twitter идеологическую предвзятость, а также как именно компания разграничивает «целевой харассмент» и выражение мнений, которые могут противоречить прогрессивной повестке.

## ⚖️ Идеологическая предвзятость и правила платформы
[[JUMP:0:00]]

Тим Пул, приглашенный в студию гость, высказал мнение, что Twitter систематически наказывает пользователей за нарушение правил, которые, по его словам, направлены исключительно против консервативной части общества. В качестве главного примера он привел политику платформы в отношении мисгендеринга (умышленного использования неправильного гендерного местоимения).

* **Позиция Тима Пула:** Пул утверждает, что определение мисгендеринга является идеологическим. С консервативной точки зрения, утверждение о биологическом поле человека — это факт, а попытка Twitter запретить высказывание этого «факта» создает «защищенный класс» и нарушает свободу мнений.
* **Позиция Виджаи Гадде:** Гадде заявила, что правила Twitter направлены исключительно на пресечение запугивания и преследования трансгендерных людей. Она сослалась на исследования, в том числе Американской академии педиатрии, согласно которым трансгендерная молодежь подвержена значительно более высокому риску суицида из-за травли и агрессии. 

Гадде подчеркнула, что платформа не создает правила в вакууме, а консультируется с международной командой экспертов, чтобы лучше понимать контекст реального вреда в разных странах.

## 🚫 Конфликт вокруг Меган Мерфи и «биологической правды»
[[JUMP:7:50]]

Значительная часть дискуссии была посвящена блокировке радикальной феминистки Меган Мерфи. Пул настаивал, что ее риторика, включающая утверждения вроде «мужчины не женщины», является выражением мнения, основанного на биологических фактах, а не харассментом.

* **Контраргумент Рогана:** Джо Роган поддержал мнение, что запрет на подобные высказывания выглядит несправедливым, особенно когда это касается дебатов о допуске трансгендерных женщин в женский спорт.
* **Аргументация Twitter:** Гадде пояснила, что в случае с Мерфи ситуация была сложнее: она неоднократно получала предупреждения за целенаправленный харассмент в адрес конкретных людей, а не просто за выражение абстрактного мнения. Кроме того, по словам Гадде, Мерфи нарушала правила платформы, занимаясь «уклонением от бана» (ban evasion), в частности, повторно публикуя заблокированные твиты.

## 🏁 Расовый аспект и политика защиты классов
[[JUMP:16:14]]

Тим Пул поднял вопрос о том, как Twitter относится к нападкам на разные расовые группы. Он заявил, что платформа позволяет открыто насмехаться над белыми людьми, в то время как аналогичные высказывания в адрес представителей других рас немедленно пресекаются как проявление расизма.

* **Позиция Twitter:** Гадде ответила, что политика в отношении «неподобающего поведения» (hateful conduct policy) является универсальной и защищает всех людей вне зависимости от расы или пола. Основной акцент делается на **целевом харассменте** — действиях, направленных против конкретного физического лица, а не на высказывания о группах людей в общем.
* **Кейс Сары Чон:** Обсуждалась ситуация с Сарой Чон (New York Times), чьи старые твиты в адрес белых людей и мужчин вызвали общественный резонанс. Гадде пояснила, что многие из этих твитов были опубликованы до введения текущих правил (2015 год) или не подпадали под определение целевого преследования.

В завершение Гадде признала, что компания постоянно учится и старается совершенствовать механизмы модерации, чтобы учитывать различные точки зрения, но подчеркнула, что главной целью остается защита пользователей от злоупотреблений.