# Пирс Морган против Лили Гэдис: дебаты о свободе слова и расовых скандалах в США

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=lAzmqnQqlxw
Канал: Piers Morgan Uncensored
Опубликовано: 06.05.2025

---

Вирусные инциденты на расовой почве в США спровоцировали масштабные общественные дебаты о границах свободы слова, культуре отмены и краудфандинге для обвиняемых. В эфире шоу *Piers Morgan Uncensored* журналист Пирс Морган, сооснователь платформы GiveSendGo Джейкоб Уэллс и приглашенные эксперты обсудили феномен сбора сотен тысяч долларов для участников громких расовых скандалов. Разговор обнажил глубокий идеологический раскол в американском обществе, вышедший далеко за рамки локальных происшествий.

## ⚖️ Два краудфандинга: хроника расового противостояния
[[JUMP:01:00]]

Американское общество оказалось расколото из-за двух параллельных историй, получивших вирусную популярность в социальных сетях и приведших к сбору крупных сумм денег на краудфандинговой платформе GiveSendGo [01:01]. 

Первый случай связан с 17-летним темнокожим подростком Кармело Энтони, обвиняемым в нанесении смертельного ножевого ранения белому юноше во время школьных соревнований по бегу в апреле [01:01]. Сторонники Кармело Энтони собрали для него более $600 000 [01:14]. Как отмечает ведущий Пирс Морган, эти деньги направлены не семье погибшего, а самому обвиняемому, которого часть активистов считает жертвой расистской системы [01:14].

Второй инцидент связан с Шайло Хендрикс, белой матерью, которая попала на видео во время конфликта в парке [01:26]. На записи видно, как она многократно выкрикивает расовые оскорбления в адрес пятилетнего темнокожего ребенка, который, по ее утверждению, пытался украсть вещи ее сына [01:26]. В рамках краудфандинговой кампании в поддержку Шайло Хендрикс было собрано свыше $655 000 [02:16]. Сама Хендрикс в описании кампании заявила, что лишь «назвала ребенка тем, кем он являлся» [02:16].

По мнению колумнистки New York Post Рики Шлотт, обе эти кампании представляют собой пример «борьбы уродства с уродством» [03:37]. Она утверждает, что подобный уровень расового трибализма и враждебности ставит под угрозу существование разнородной демократии в США [03:49]. Рики Шлотт также упомянула, что отец погибшего в первом инциденте подростка призывал не делать из трагедии расовую проблему, однако комментарии к сборам быстро наводнили лозунги политических активистов с обеих сторон [05:06].

Журналист Марк Ламонт Хилл выразил несогласие с попытками уравнять эти два случая [06:23]. По его мнению, цели кампаний принципиально различаются:

*   Сторонники Кармело Энтони собирают средства на адвокатов, заявляя о самообороне и пытаясь обеспечить справедливый судебный процесс [07:03].
*   Поддержка Шайло Хендрикс, с точки зрения Марка Ламонта Хилла, фактически является прямым одобрением расизма со стороны доноров, поскольку сама участница не отрицает своих слов [06:36].

Пирс Морган указал на то, что оба участника скандалов оправдывают необходимость сборов тем, что они подверглись доксингу, преследованиям и угрозам расправы, из-за чего им требуются средства на обеспечение безопасности и переезд [07:31].

## 🗣️ Границы свободы слова: спор о расовой терминологии
[[JUMP:10:49]]

Защитница Шайло Хендрикс, блогер Лили Гэдис, опубликовала в сети X (бывший Twitter) видеоролик под названием «Белые люди наконец-то дают сдачи», который набрал миллионы просмотров [09:40]. В эфире программы Лили Гэдис заявила, что белое население США на протяжении многих лет подвергается систематическим нападкам и дискриминации [10:49]. По ее мнению, в то время как темнокожие американцы получают преференции при приеме на работу и поступлении в колледжи, белые граждане вынуждены молча наблюдать за погромами своих городов, как это было во время протестов BLM в 2020 году [11:02]. Лили Гэдис считает, что единственным способом противостоять этому является «белое единство» [11:15].

В ходе беседы с Пирсом Морганом Лили Гэдис открыто признала, что регулярно использует расовые оскорбления в отношении темнокожих людей «в любых ситуациях, когда считает это уместным» [12:37]. На вопрос ведущего, считает ли она себя расисткой, Лили Гэдис ответила утвердительно, добавив, что готова принять этот ярлык ради отстаивания абсолютной свободы слова в стране [12:50]. По ее словам, расизм — это «просто предпочтение», и она предпочитает не жить рядом с темнокожими американцами из-за статистики преступности [23:41].

Ведущий Пирс Морган резко осудил позицию Лили Гэдис, назвав ее высказывания «отвратительным расизмом» [13:56]. Марк Ламонт Хилл также выразил возмущение, напомнив, что темнокожие люди были насильно привезены в Америку и построили эту страну, а попытки оправдать расовые оскорбления в адрес пятилетнего ребенка-аутиста несостоятельны и аморальны [14:48].

Соведущий подкаста *Fresh and Fit* Майрон Гейнс высказал мнение, что в той или иной степени расизм присущ каждому человеку, поскольку у всех есть предвзятость и стереотипы [16:05]. Он утверждает, что в США сложилась система «организованного виктимизма» (жертвенности), при которой темнокожие американцы пользуются привилегиями, совершают преступления без надлежащей ответственности и обвиняют во всем систему [16:33]. По мнению Майрона Гейнса, поддержка Шайло Хендрикс — это реакция белой Америки на годы навязывания левой повестки и BLM [17:38]. При этом он подчеркнул, что его личные чувства не имеют значения, так как Конституция США и Первая поправка гарантируют право на свободу слова всем гражданам, независимо от их взглядов [18:05].

## ⛪ GiveSendGo и христианская этика под огнем критики
[[JUMP:28:01]]

Сооснователь краудфандинговой платформы GiveSendGo Джейкоб Уэллс признал, что обе кампании были в значительной степени перехвачены радикальными группами для разжигания расовой розни [28:27]. В то же время он подчеркнул, что миссия платформы заключается в предоставлении надежды людям в сложные моменты их жизни [29:05].

Пирс Морган высказал критику в адрес руководства платформы, указав на противоречие между христианским девизом компании («Деньги временны, Иисус вечен») и содействием сбору средств для открытых расистов [02:31]. 

В ответ на это Джейкоб Уэллс привел следующие аргументы:

*   Платформа не должна выступать в роли судьи и проводить идеологическую проверку пользователей [30:52].
*   Если лишать людей доступа к базовым финансовым услугам из-за их взглядов, это разрушит основы общества [33:33].
*   Существуют законы США, определяющие легальность контента, и GiveSendGo строго им следует, не нарушая свободу выражения мнений [31:18].

Ведущий возразил, что разжигание расовой ненависти является преступлением, и поинтересовался, где проходит этическая граница для платформы [31:32]. Джейкоб Уэллс пояснил, что у GiveSendGo есть только два строгих ограничения, направленных на защиту детей:

1.  Запрет на сбор средств для проведения абортов [34:38].
2.  Запрет на сбор средств для медицинской смены пола у несовершеннолетних [34:52].

На вопрос Моргана, почему защита детей не распространяется на случаи расового насилия и оскорблений в адрес пятилетнего ребенка, Джейкоб Уэллс ответил, что это сфера ответственности родителей, а платформа не может контролировать поведение пользователей вне интернета [35:04]. Он также добавил, что GiveSendGo отключила комментарии под данными кампаниями, чтобы снизить накал страстей [44:02].

Пирс Морган указал на то, что платформа получает процент с добровольных пожертвований и фактически зарабатывает на скандале [39:43]. Джейкоб Уэллс ответил, что не знает точной суммы полученных комиссионных, но подчеркнул, что все доходы компании идут на благотворительные проекты, включая помощь семьям тяжелобольных детей [40:07].

## 👥 Трибализм против индивидуализма: будущее американского общества
[[JUMP:48:01]]

В завершение дискуссии участники обсудили расовое разделение и его влияние на будущее страны. Рики Шлотт призвала отказаться от логики расового трибализма, подчеркнув, что общество должно стремиться к индивидуализму, оценивая каждого человека по его личным качествам, а не по цвету кожи [48:14].

Майрон Гейнс возразил, что трибализм заложен в человеческой природе как эволюционный механизм выживания [48:40]. По его мнению, в США существуют двойные стандарты: темнокожим активистам разрешено открыто призывать к объединению по расовому признаку, тогда как аналогичные попытки со стороны белых граждан мгновенно клеймятся как белый супремасизм [26:17].

Марк Ламонт Хилл категорически отверг это сравнение [49:18]. По его словам, исторически движение за права темнокожих было направлено на создание возможностей и защиту от угнетения, в то время как «белое превосходство» ассоциируется с практиками исключения, сегрегации и насилия [50:11].

Лили Гэдис повторила свой тезис о том, что свобода слова должна защищать право говорить самые оскорбительные вещи, иначе она теряет смысл [51:40].

Пирс Морган завершил программу выводом о том, что расовый раскол в американском обществе остается одной из самых острых и трудноразрешимых проблем современности, а интернет-платформы лишь ускоряют радикализацию сторон [52:58].