# Наталья Космына о влиянии ИИ на мозг: «Мы на пороге потери человечности?»

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=MEIWamztRKA
Канал: StarTalk
Опубликовано: 27.09.2025

---

## Влияние ИИ на человеческий мозг: новое исследование из MIT 🧠
[[JUMP:0:00]]

Использование больших языковых моделей (LLM), таких как ChatGPT, вызывает значительные дискуссии о когнитивных последствиях для человека. Учёные из MIT Media Lab провели исследование, результаты которого проливают свет на то, как ИИ-инструменты меняют активность нашего мозга при выполнении интеллектуальных задач.

### Исследование «Ваш мозг и ChatGPT»: методология 🧪
[[JUMP:4:41]]

Для участия в эксперименте были приглашены 50 студентов из Бостона. Исследователи использовали нейроинтерфейсы (ЭЭГ), чтобы измерить электрическую активность мозга участников во время написания эссе. Участников разделили на три группы:

*   **Группа ChatGPT:** использовали ИИ для написания текста.
*   **Группа Google:** использовали поисковик для поиска информации.
*   **Группа «Только мозг»:** выполняли задание самостоятельно без сторонних инструментов.

Тематика эссе включала философские вопросы, такие как природа счастья или идеальное общество, на выполнение которых отводилось 20 минут.

### Нейронная активность и «когнитивный долг» ⚡
[[JUMP:7:18]]

По словам Натальи Космыной, исследователя из MIT, ключевым показателем стала функциональная связанность мозга — интенсивность обмена данными между различными нейронными узлами.

*   **Группа «Только мозг»** продемонстрировала наиболее высокую активность, так как участникам приходилось самостоятельно структурировать мысли и активировать память.
*   **Группа Google** показала высокую активацию в затылочной доле (визуальной коре), что связано с обработкой большого количества визуальной информации при переключении между вкладками.
*   **Группа ChatGPT** показала наименьшую функциональную связанность.

Космына отмечает, что эти результаты не означают «отупение», однако они указывают на то, что мозг, использующий LLM, подвергается гораздо меньшей нагрузке, что приводит к накоплению своего рода «когнитивного долга».

### Результаты и вопросы собственности 📝
[[JUMP:10:50]]

Анализ текстов эссе выявил тревожную гомогенность: работы, написанные с помощью ChatGPT, были лексически очень похожими, в то время как эссе других групп обладали уникальностью.

*   **Проблема цитирования:** 83% участников из группы ChatGPT спустя минуту после написания не смогли процитировать фрагмент собственного эссе.
*   **Чувство владения:** 15% пользователей ChatGPT не чувствовали, что эссе принадлежит им.
*   **Философский аспект:** Космына задается вопросом: если человек не чувствует собственности над работой и не может её запомнить, теряется сам смысл интеллектуального труда.

### Оптимизация мозга и «порочный круг» 🔄
[[JUMP:16:38]]

Наталья Космына подчеркивает, что человеческий мозг — это чрезвычайно энергоэффективный «старый компьютер», эволюционировавший для выживания, а не для удобства использования чат-ботов.

По её мнению, современные алгоритмы социальных сетей и LLM часто эксплуатируют естественные потребности мозга в быстрых наградах и упрощении процессов. Исследователь проводит параллели с использованием GPS: исследования показывают, что чрезмерная зависимость от навигационных инструментов ухудшает способность человека ориентироваться в пространстве и запоминать ориентиры.

### Педагогические риски и будущее образования 🎓
[[JUMP:54:47]]

В ответ на вопрос о том, как должно измениться преподавание, Космына призывает к осторожности в использовании закрытых проприетарных моделей. Она предлагает учителям внедрять open-source решения, которые можно запускать локально, чтобы изучать их возможности и ограничения вместе со студентами.

Ведущий Нил Деграсс Тайсон и гость Чак Найс сошлись во мнении, что текущий кризис в школах связан с тем, что система переоценивает оценки в ущерб реальному обучению. Тайсон отметил, что если школа будет требовать демонстрации знаний «вживую», без возможности подсмотреть в ИИ, это может вернуть студентам подлинный интерес к обучению.

В завершение дискуссии Космына подчеркнула необходимость активного участия общества в создании «этических ограждений» (guardrails) для ИИ: «Нам нужно защитить агентность человека и не позволять алгоритмам принимать за нас решения, касающиеся будущего нашего общества и образования».