# Крис Олсон о защите от дипфейков: почему сомнение стало опаснее лжи Источник: https://www.youtube.com/watch?v=K_zgRzQoDUs Канал: Jordan B. Peterson Опубликовано: 30.06.2024 --- В условиях стремительного развития технологий искусственного интеллекта концепция цифровой идентичности и доверия к информации претерпевает радикальные изменения. В ходе беседы Джордан Питерсон и эксперт Крис Олсон обсуждают правовые, социальные и экономические последствия грядущей «волны дипфейков», анализируя, как изменится наше восприятие реальности и структура интернет-взаимодействий. ## ⚖️ Дипфейк как похищение человека: правовой аспект [[JUMP:0:00]] Джордан Питерсон предлагает радикальный подход к классификации преступлений, связанных с использованием искусственного интеллекта. По его мнению, создание дипфейка или кража цифровой личности для имитации человека должны приравниваться по тяжести к похищению людей [0:28]. Питерсон аргументирует это тем, что использование голоса близкого человека (например, дочери собеседника) в режиме реального времени для финансового мошенничества психологически и фактически не отличается от ситуации, когда преступник удерживает жертву под дулом пистолета, заставляя её совершать те же действия [0:42]. Крис Олсон, в свою очередь, предлагает более прагматичный и упрощенный подход: * **Использование существующей базы:** Олсон считает, что не обязательно создавать всеобъемлющий закон о цифровой личности прямо сейчас. Достаточно четко заявить, что использование личности для совершения преступления — это преступление, которое будет преследоваться по закону [1:21]. * **Проблема детекции:** Главной сложностью Олсон называет не классификацию преступления, а его обнаружение и поимку преступника в условиях быстро развивающихся технологий [1:34]. * **Пути доставки контента:** По мнению эксперта, вместо того чтобы пытаться остановить само создание контента (что практически невозможно), нужно сосредоточиться на механизмах его доставки на устройства пользователей [2:13]. ## 🗳️ Политическая реклама и «оружие сомнения» [[JUMP:2:39]] Обсуждая влияние дипфейков на политику, Крис Олсон приводит данные из практики своей компании. До октября прошлого года клиенты просили помечать любой контент, созданный ИИ, опасаясь репутационных рисков и обвинений в дезинформации [3:04]. Однако вскоре ситуация изменилась: * **Повсеместность ИИ:** К октябрю доля контента с элементами ИИ (даже минимальными, вроде улучшения цвета неба) превысила 50%. В такой ситуации автоматические флаги «создано ИИ» перестали быть эффективным методом обеспечения безопасности [3:30]. * **Страх как инструмент:** Олсон утверждает, что сегодня использование идеи дипфейков для создания атмосферы страха гораздо масштабнее, чем само реальное применение дипфейков в корыстных целях [3:56]. * **Оружие сомнения:** По мнению гостя, сомнение становится гораздо более ценным ресурсом для манипуляций, чем сама ложь. Если население приучено сомневаться в подлинности любого видео или аудио, ценность реальных доказательств нивелируется [5:13]. Джордан Питерсон отмечает, что Белый дом уже использовал аргумент о дипфейках для защиты Джо Байдена, утверждая, что некоторые аудиозаписи, распространяемые республиканцами, были сгенерированы нейросетями [4:34]. Олсон подтверждает, что в текущем избирательном цикле аудио-дипфейки стали реальностью как для Дональда Трампа, так и для местных кандидатов [4:47]. ## 📉 Кризис доверия и возврат к реальности [[JUMP:6:06]] Собеседники сходятся во мнении, что продолжающееся засилье поддельного контента приведет к тому, что люди перестанут доверять всему, что видят на экранах [6:19]. Это повлечет за собой тектонические сдвиги в потреблении информации: 1. **Самоэволюция аудитории:** Люди начнут автоматически отвергать информацию как ложную, чтобы обезопасить себя [6:31]. 2. **Возрождение живых мероприятий:** Джордан Питерсон предполагает, что живые выступления и события станут чрезвычайно популярными, так как они останутся единственным форматом, которому можно доверять на 100% [6:44]. 3. **Упадок цифровой среды для пожилых:** Для старшего поколения интернет становится «чистым негативом» — опасным местом, где риск быть обманутым через электронную почту или звонки превышает любую пользу от использования сети [7:36]. Крис Олсон подчеркивает необходимость возвращения к доверенной журналистике, хотя признает, что создание автоматизированного «кликбейтного» контента обходится гораздо дешевле, чем качественная работа репортеров [7:10]. ## 💰 Экономика «бесплатного» интернета и барьеры для психопатов [[JUMP:8:03]] Важной темой дискуссии стала стоимость доступа к цифровым платформам. Джордан Питерсон выдвигает гипотезу, что главная проблема современных соцсетей (таких как Twitter/X) — в их бесплатности [8:18]. * **Доминирование девиантов:** По мнению Питерсона, в бесплатном цифровом пространстве без барьеров на входе и последствий за проступки неизбежно начинают доминировать «психопаты и эксплуататоры» [8:46]. Он оценивает их долю в 20% психопатов и 30% ботов [8:33]. * **Платная модель как фильтр:** Питерсон рассказывает о создании собственной образовательной платформы, где подписка будет стоить от $30 до $50 в месяц [9:14]. Он считает, что такая цена, будучи высокой для соцсети, минимизирует количество криминальных элементов, так как стоимость «охвата жертв» для них резко возрастает [9:28]. Крис Олсон соглашается, что чем глубже пользователь заходит за «пейволл» (платный доступ), тем ниже там активность преступников [10:22]. Однако он подчеркивает, что общество слишком привыкло к бесплатному контенту, поэтому решение проблемы должно лежать в области всей «цепочки поставок» данных [10:49]. ## 🔌 Ответственность провайдеров и приватность [[JUMP:11:03]] В завершение беседы Крис Олсон указывает на роль телекоммуникационных компаний и интернет-провайдеров. Сейчас они занимают позицию «невмешательства», утверждая, что не несут ответственности за контент, попадающий на устройства пользователей [11:17]. Олсон предлагает разделять два понятия: * **Приватность деятельности:** Право пользователя на то, чтобы его действия в сети не отслеживались [11:32]. * **Контроль доставки:** Необходимость для провайдеров понимать и контролировать, *что именно* доставляется на конечное устройство (телефон, ноутбук, ТВ), чтобы защитить потребителя от вредоносного ИИ-контента [11:57]. По словам эксперта, защита людей в цифровую эпоху — это задача «всего общества», требующая активного участия всех технологических компаний, участвующих в передаче данных [12:11].