# Уильям Магнусон: «Блокчейн — это обоюдоострый меч между свободой и криминалом» Источник: https://www.youtube.com/watch?v=pD5aVbUGMvI Канал: Rational Reminder Опубликовано: 26.08.2022 --- В новом выпуске серии «Understanding Crypto» подкаста Rational Reminder профессор права Техасского университета A&M Уильям Магнусон (William Magnuson) анализирует криптовалюты не как финансовый актив, а как политический и правовой феномен. Исследуя корни блокчейна в работах философов XVII века и движении шифропанков 1990-х, эксперт объясняет, почему децентрализация остается «обоюдоострым мечом», а текущая правовая неопределенность вредит в первую очередь рядовым потребителям. ## 🏛️ От Томаса Гоббса до Джона Локка: философские корни блокчейна [[JUMP:03:05]] Разговор о современных технологиях Уильям Магнусон начинает с классической политической философии, проводя параллель между устройством государства и архитектурой блокчейна [03:05]. В центре дискуссии — два противоположных взгляда на власть: * **Томас Гоббс и «Левиафан» (1651):** Гоббс считал, что в «естественном состоянии» жизнь человека «беспросветна, тупа и кратковременна». Чтобы избежать хаоса и насилия, люди должны передать абсолютную власть суверену (правительству), который будет обеспечивать порядок [03:18]. * **Джон Локк и «Два трактата о правлении» (1689):** Локк выдвинул идею общественного договора. По его мнению, правительство создается лишь для защиты жизни, свободы и собственности. Если власть переходит границы, граждане имеют право на восстание [04:11]. По мнению Уильяма Магнусона, идеология биткоина и его сторонников гораздо ближе к философии Локка и даже идет дальше неё [15:17]. Создатели криптовалют стремились вывести финансовую систему из-под контроля государства, создав инструмент, защищающий частную жизнь и собственность от вмешательства «Левиафана» [15:30]. ## ⚖️ Механика децентрализации: между свободой и неэффективностью [[JUMP:05:56]] Уильям Магнусон определяет децентрализацию как спектр распределения власти. Если Платон выделял пять типов правления — от тирании (власть одного) до демократии (власть всех), то блокчейн пытается реализовать «власть масс» в экономике [06:35]. Основные преимущества децентрализованных систем: 1. **Агрегация информации:** Группы людей способны обрабатывать огромные массивы данных, которые не под силу одному распорядителю [09:12]. 2. **Равенство и свобода:** Голосование и участие в принятии решений защищают интересы участников [08:45]. Однако у децентрализации есть и обратная сторона. Профессор отмечает, что такие системы часто страдают от неэффективности, беспорядка и близорукости в принятии решений [10:03]. Более того, в природе и экономике существует мощный стимул к централизации. Компании стремятся к монополии ради прибыли и эффекта масштаба, а потребителям зачастую удобнее взаимодействовать с единым центром, таким как Amazon, если это снижает цены [11:35]. ## 🕵️ Шифропанки и мечта о цифровых наличных [[JUMP:15:58]] Идеологическим предшественником биткоина стало движение шифропанков, возникшее в начале 1990-х в районе залива Сан-Франциско [16:10]. Группа криптографов и программистов предвидела, что интернет станет не только пространством свободы, но и инструментом тотальной слежки со стороны правительств и корпораций [17:18]. Для защиты приватности им требовались цифровые деньги. Ранние попытки создания таких систем — eCash, Bit Gold, B-money — провалились по нескольким причинам: * **Технические недостатки:** Некоторые системы не позволяли повторно тратить полученные средства [20:58]. * **Проблема «курицы и яйца»:** В 90-е годы онлайн-торговля была не развита. Продавцы не принимали цифровую валюту без покупателей, а покупатели не инвестировали в неё без возможности что-то купить [21:26]. ## 📉 Криминология блокчейна: цена анонимности [[JUMP:22:01]] Уильям Магнусон обращается к теории рационального выбора Гэри Беккера (Gary Becker) для объяснения связи между анонимностью и преступностью. Согласно этой теории, преступник — это рациональный субъект, который совершает правонарушение, если ожидаемая выгода выше риска наказания [22:45]. Анонимность снижает риск поимки до нуля, что, по словам эксперта, неизбежно ведет к росту преступности [23:12]. Блокчейн связан с криминалом в двух плоскостях: 1. **Как цель:** Хакеры атакуют биржи, похищая миллиарды долларов [25:52]. 2. **Как средство:** Криптовалюты стали предпочтительным методом оплаты для программ-вымогателей (ransomware) и рынков даркнета [26:13]. Профессор критикует аргумент о том, что стодолларовые купюры тоже анонимны. В отличие от наличных, криптовалюта не требует физической близости: украсть миллиард долларов в биткоинах гораздо проще и быстрее, чем перевозить самолеты, набитые бумажными деньгами [29:00]. ## 📝 Тест Хауи и регуляторный тупик [[JUMP:36:14]] Одной из главных проблем является классификация криптовалют. Они обладают признаками акций, товаров, валют и просто программного обеспечения одновременно [36:54]. В США для определения того, является ли актив ценной бумагой, используется «Тест Хауи» (Howey Test), сформулированный Верховным судом еще в 1946 году [38:51]. Он включает три элемента: 1. Инвестирование денег. 2. В общее предприятие. 3. Ожидание прибыли исключительно от усилий других лиц. Применение этого теста к криптовалютам крайне затруднительно [39:31]. Например, если в системе нет генерального директора (как в биткоине), сложно говорить об «усилиях других лиц» в классическом понимании [40:10]. Уильям Магнусон упоминает речь комиссара SEC Билла Хинмана (Bill Hinman) 2018 года, где была высказана идея: если сеть «достаточно децентрализована», она перестает считаться ценной бумагой [42:32]. Однако это лишь руководство, а не закон. По мнению гостя, отсутствие четкого законодательства спустя 10 лет после появления биткоина остается «поразительным» фактом [41:52]. ## 🛡️ Защита инвесторов и социальные нормы [[JUMP:51:58]] В сообществе блокчейна сосуществуют две противоречивые нормы. С одной стороны, это высокая степень коллективного сотрудничества (например, когда майнеры жертвовали прибылью ради спасения сети после хаков в 2013 и 2016 годах) [34:15]. С другой стороны — жесткий подход laissez-faire («пусть всё идет как идет»), выражающийся в принципе «сам виноват», если тебя взломали [35:07]. Уильям Магнусон считает, что в нерегулируемых рынках больше всего страдают мелкие потребители [56:48]. Он выделяет ключевые риски для инвесторов: * **Ошибки в коде:** Уязвимости в смарт-контрактах или алгоритмах стейблкоинов [54:37]. * **Уязвимость посредников:** Хаки бирж, где хранится большинство средств [55:04]. * **Манипуляции:** Фронтраннинг и инсайдерская торговля сотрудниками бирж [55:55]. В завершение профессор отмечает, что хотя блокчейн — это «вдохновляющая попытка» создать что-то из ничего и переосмыслить финансовую систему [57:42], технология пока не стала революционной [59:17]. Она продемонстрировала как величие человеческого сотрудничества, так и неизменность человеческой природы, склонной к жадности и криминалу [58:51].