В новом интервью на канале Impact Theory журналист-расследователь Уитни Уэбб и ведущий Том Билью обсуждают скрытые механизмы управления экономическими кризисами в США и растущее влияние корпорации BlackRock. Гость утверждает, что мировая элита целенаправленно трансформирует общество в неофеодальную технократию, используя страх, экономическое давление и технологии искусственного интеллекта для контроля над населением. В ходе беседы анализируются риски потери человеческой автономии в условиях цифровизации и сращивания Уолл-стрит с государственным аппаратом.
📉 Кризис как инструмент управления и роль BlackRock 0:00
В моменты потрясений люди поддаются эмоциям и страху, что мешает критическому и рациональному мышлению. Во время пандемии COVID-19 общественное внимание было полностью смещено на вопросы биобезопасности, что отвлекло граждан от масштабных изменений в финансовой сфере.
По мнению Уитни Уэбб, в случае грядущего глубокого кризиса, способного уничтожить покупательную способность населения, испуганные граждане будут сами умолять правительство о любых стабилизационных мерах. В такие моменты открытые общественные дебаты становятся невозможными.
Журналист утверждает, что крупнейшие инвестиционные фонды используют этот паттерн в своих интересах. В качестве примера она приводит корпорацию BlackRock, которая, по её словам, спрогнозировала экономический спад за месяц до того, как американский рынок РЕПО начал демонстрировать серьезные сбои. Как заявляет гость, BlackRock заблаговременно представила центральным банкирам готовую стратегию действий на случай кризиса.
Уэбб обращает внимание на то, что бывшие топ-менеджеры BlackRock возглавляли экономическую команду администрации Джо Байдена и вошли в команду Камалы Харрис, фактически определяя фискальный ответ государства, что практически не освещалось в крупных СМИ.
По оценке Уэбб, антикризисные финансовые меры правительства США начали внедряться за несколько месяцев до того, как Всемирная организация здравоохранения официально объявила пандемию, что ставит под сомнение исключительно реактивный характер действий властей. (Официальные представители финансового сектора США называют подобные действия скоординированным и профессиональным антикризисным менеджментом, направленным на спасение экономики.)
🚪 «Вращающаяся дверь» Уолл-стрит и регуляторный захват 3:45
Отвечая на вопрос Тома Билью о том, кому в таком случае следует доверять управление фискальной политикой, Уитни Уэбб констатирует, что Министерство финансов США на протяжении десятилетий функционирует по принципу «вращающейся двери» с Уолл-стрит. По её словам, крупнейшие посты в ведомстве регулярно занимают выходцы из банковских структур с сомнительной репутацией.
Уитни Уэбб приводит хронологию кадровых перестановок в Министерстве финансов США, демонстрирующую связь ведомства с Уолл-стрит:
- Роберт Рубин: бывший топ-менеджер Goldman Sachs, занявший пост министра финансов при Билле Клинтоне и способствовавший отмене закона Гласса — Стиголла, что, по мнению гостя, заложило фундамент для финансового кризиса 2008 года.
- Генри Полсон: еще один экс-руководитель Goldman Sachs, возглавлявший Минфин в период кризиса 2008 года; Уэбб заявляет, что Полсон угрожал Конгрессу введением военного положения в стране, если банки не получат финансовую помощь.
- Стив Мнучин: бывший высокопоставленный сотрудник Goldman Sachs, управлявший ведомством во время пандемии COVID-19 при администрации Дональда Трампа.
Журналист утверждает, что подобная практика характерна для большинства правительственных структур США и ведет к «регуляторному захвату», при котором контролирующие органы начинают отстаивать коммерческие интересы самих подшефных индустрий, а не рядовых американцев. (Критики конспирологических теорий возражают, что привлечение топ-менеджеров из частного сектора обусловлено исключительно их высокой квалификацией и глубоким пониманием сложных финансовых систем.)
💸 Куда уходят деньги налогоплательщиков 6:24
По словам Уэбб, истинные интересы жителей США («Мэйн-стрит») просты: люди хотят обеспечивать семьи, иметь стабильные накопления и передать детям лучшее будущее. Однако, по мнению гостя, налоги граждан систематически изымаются и тратятся на обогащение транснациональных корпораций, в первую очередь работающих на военную индустрию. Ведущий Том Билью соглашается, что средний американец часто даже не осознает, как именно его средства распределяются властями.
В качестве подтверждения своих слов Уэбб ссылается на независимые экономические расследования:
- Пропажа бюджетов: работы Кэтрин Остин Фиттс и Марка Скидмора выявили, что около 21 триллиона долларов из бюджета США фактически исчезли, и государство не может отчитаться за эти средства.
- Военные кампании: триллионы долларов, выделенные на «строительство наций» в Афганистане и Ираке в рамках войны с терроризмом, по мнению Уэбб, превратились в масштабную операцию по отмыванию денег в пользу частных военных подрядчиков.
- Внутренние контракты: внутри США подрядчики регулярно получают бюджетные средства на инфраструктурные проекты, которые в итоге не выполняются должным образом при полном отсутствии контроля.
Журналист убеждена, что рассчитывать на аудит со стороны Конгресса бессмысленно, так как большинство законодателей сами являются мультимиллионерами, чьи избирательные кампании финансируются миллиардерами. Уэбб полагает, что после Второй мировой войны американские государственные институты были окончательно интегрированы с сетями организованной преступности и спецслужб.
🤖 Неофеодализм, безусловный доход и цифровой контроль 11:36
Том Билью озвучивает исторический контраргумент: даже если допустить, что элиты движимы исключительно жадностью, уничтожение среднего класса экономически невыгодно, ведь исторически это всегда приводило к бунтам, «вилам и гильотинам».
Уитни Уэбб объясняет логику современных правителей тем, что они стремятся построить двухклассовое, неофеодальное общество, где концепция среднего класса упраздняется за ненадобностью. Данная модель, по её словам, представляет собой технократическую «научную диктатуру».
По словам гостя, олигархи из Кремниевой долины спонсируют обе политические партии США для внедрения новой системы контроля, включающей в себя следующие элементы:
- Цифровые идентификаторы личности (Digital ID);
- Единые цифровые кошельки;
- Универсальный безусловный базовый доход (УБД).
Уэбб цитирует представителя Римского клуба Денниса Медоуза, который заявлял, что ради сохранения ресурсов планеты человечеству придется либо радикально сократить свою численность, либо согласиться на установление жесткой научной диктатуры во главе с технократической элитой.
Аналогичные прогнозы, как отмечает журналист, содержатся в книге экс-главы Google Эрика Шмидта и Генри Киссинджера об ИИ. Авторы описывают неизбежное формирование подкласса людей, которые из-за тотальной зависимости от ИИ со временем подвергнутся когнитивной деградации и потеряют способность принимать самостоятельные решения. В этой картине мира безусловный базовый доход, по мнению Уэбб, предназначен исключительно для удержания в повиновении этого зависимого большинства, пока миллиардеры вроде Билла Гейтса, Рида Хоффмана или Питера Тиля аккумулируют реальные ресурсы.
📱 Цифровое оружие и манипуляция реальностью 16:29
Уверенность элит в том, что им удастся избежать народного гнева, строится на новых методах манипуляции, считает Уэбб. Она упоминает исследовательский проект 2014 года, финансируемый Военно-воздушными силами США, в котором изучались способы управления поведением людей в социальных сетях по аналогии с беспилотниками. Алгоритмы способны собирать персональные данные пользователей и точечно фильтровать поступающую к ним информацию, изменяя их восприятие реальности.
Журналист обращает внимание на то, что крупнейшие армии мира тратят миллионы долларов на разработку технологий психологического воздействия на платформах соцсетей. В упомянутой книге Шмидта и Киссинджера прогнозируется, что из-за генеративного ИИ и глубоких фейков (дипфейков) человечество вскоре вообще потеряет способность отличать правду от лжи.
Уэбб подчеркивает, что пока общество пугают киберпреступниками, реальную угрозу представляют сами государства, создающие арсеналы цифрового оружия для программирования поведения масс через тотальный контроль над информационной повесткой.
🧠 Выбор будущего: свобода против алгоритма 18:47
В завершение беседы Том Билью предлагает гипотетическую дилемму: что лучше — сверхинтеллектуальный ИИ, который идеально распределяет ресурсы и максимизирует человеческое процветание, но требует полного подчинения алгоритму, или хаотичная человеческая свобода с правом совершать глупые и разрушительные ошибки?
Уитни Уэбб однозначно выбирает человеческую свободу и аналоговое будущее, предостерегая от передачи творческих функций технологиям. Она проводит аналогию с ментальной арифметикой: внедрив калькуляторы в смартфоны, люди разучились считать в уме, и если доверить ИИ создание искусства, человечество со временем разучится творить.
Журналист призывает скептически относиться к заявлениям о скором достижении ИИ «божественного» уровня, напоминая о прецеденте с инженером Google, который ошибочно объявил обычного чат-бота мыслящим и обладающим сознанием.
По мнению Уэбб, миф о безошибочности ИИ выгоден властям в качестве эффекта «Волшебника страны Оз»: чиновники смогут проводить жесткие реформы, полностью снимая с себя ответственность и перекладывая вину на технологии («так посчитал компьютер, это не наша вина»). Она подчеркивает, что не призывает к полному уничтожению ИИ, однако считает добровольный отказ человечества от собственной воли в пользу цифровых алгоритмов смертельной опасностью.
