# Сын Оруэлла: «Отец предупреждал, что тоталитаризм возможен везде» Источник: https://www.youtube.com/watch?v=GFNgu3frr2s Канал: А поговорить? Опубликовано: 15.08.2022 --- В 2021 году тираж романа «1984» в России составил **613 000 экземпляров**. Книга Джорджа Оруэлла стала самым продаваемым художественным произведением в стране по данным книжной палаты [1:01]. Ирина Шихман обсудила с историками, журналистами и сыном писателя, почему антиутопия 74-летней давности совпадает с текущей политической реальностью. ## 📉 Рекорды продаж и пророчества писателя [[JUMP:00:00]] Сын писателя Ричард Блэр утверждает, что его отец нашел способ показать вечное стремление одного человека управлять другим [2:28]. По его мнению, книга будет актуальна и через 100 лет, независимо от того, скрывается диктатура под видом демократии или выступает в открытой авторитарной форме [2:45]. В России интерес к роману резко вырос в 2014 году после присоединения Крыма [3:49]. Ричард Блэр описывает суть предупреждения отца через метафору: * Власть — это не средство, а цель. * Будущее — это сапог, вечно топчущий лицо человека [3:11]. * Тоталитаризм может прийти с любой стороны, независимо от политического крыла [35:54]. ## 🖋 Переписывание истории и контроль прошлого [[JUMP:05:43]] В романе Оруэлла сотрудники Министерства правды ежедневно меняют тексты старых газет. Один из собеседников Ирины Шихман вспоминает, как в советские годы из библиотечных подшивок вырезали статьи по приказу начальства [6:53]. По его словам, современные технологии и интернет позволяют редактировать опубликованные тексты, менять имена и даты еще эффективнее [7:20]. Режимы используют историю как инструмент управления будущим: 1. Создание мощных государственных мифов, например, о «тысячелетней истории» [8:28]. 2. Исключение из учебников упоминаний о государствах, которые не вписываются в официальную концепцию [8:52]. 3. Отрезание человека от прошлого для разрушения его самоидентификации [9:07]. ## 🇺🇸 Трамп и «альтернативные факты» [[JUMP:10:53]] Продажи романа «1984» взлетели в США в 2017 году во время президентства Дональда Трампа [10:58]. Поводом стало заявление пресс-секретаря Шона Спайсера о рекордной аудитории на инаугурации, которое опровергалось снимками с места событий [11:11]. Советница президента тогда назвала эти ложные данные «альтернативными фактами» [11:24]. По мнению одного из гостей программы, Дональд Трамп обнаружил уязвимость американской системы, которая строилась на традициях, а не на жестких законах [12:33]. Президент отказывался давать показания, утверждая, что закон его к этому не обязывает [13:01]. Он публично заявлял, что мог бы совершить убийство на Пятой авеню и не потерять ни одного голоса избирателей [13:16]. ## 🗣 Новояз и концепция «Всё не так однозначно» [[JUMP:13:48]] Цель оруэлловского новояза — сузить горизонты мысли, чтобы сделать само преступление невозможным из-за отсутствия нужных слов [13:50]. В современной России слово «война» заменяется термином «специальная военная операция» [14:10]. При этом Александр Лукашенко в своих интервью продолжает называть конфликт войной [15:22]. Пропаганда использует избыток противоречивых версий событий для создания облака неопределенности [16:03]. По мнению эксперта, это делается для того, чтобы вызвать у людей чувство: «всей правды мы никогда не узнаем» [16:43]. Основные приемы такой обработки населения: * Выдвижение нескольких абсурдных версий одного события одновременно [16:17]. * Убеждение граждан в отсутствии объективной реальности [17:23]. * Навязывание идеи, что только партия как коллективный орган дает верную картину мира [17:50]. ## 👁 Большой брат и цифровая слежка [[JUMP:19:38]] В современной Москве и Минске за гражданами наблюдают тысячи камер, которые участники дискуссии сравнивают с «всевидящим оком» [20:08]. В Беларуси создана цифровая «карта доносов», фиксирующая звонки соседей друг на друга из-за флагов или высказываний [21:03]. Жители Беларуси вынуждены соблюдать меры цифровой гигиены: * Использование двух телефонов (хотя это доступно не всем из-за низких доходов) [22:10]. * Постоянная очистка чатов в Telegram перед выходом на улицу или пересечением границы [22:37]. * Удаление подозрительных контактов из телефонной книги [22:45]. ## ⚔ Перманентная война как способ выживания власти [[JUMP:22:55]] Тоталитарные лидеры используют состояние войны, чтобы сделать свои силовые компетенции самыми важными для общества [23:37]. Им необходимы террористические или сепаратистские угрозы, чтобы оправдать контроль и насилие [24:45]. В Беларуси Александр Лукашенко десятилетиями использовал мантру «лишь бы не было войны» в обмен на лояльность и отказ граждан от свобод [26:17]. По словам гостя, страх и ненависть дополняются «аргическим восторгом» от побед [28:58]. Оруэлл описал это через товары под брендом «Победа»: сигареты, коньяк, кофе [30:08]. В современном контексте это сравнивают с лозунгом **«Крым наш»**, который превратил страх перед внешним врагом в коллективный триумф [29:12]. ## 🇷🇺 Две России и «капитализм лояльности» [[JUMP:1:04:55]] В отличие от нищей Океании Оруэлла, современные авторитарные режимы научились использовать механизмы капитализма [40:51]. Китай и Россия покупают лояльность граждан через потребление и благополучие [41:18]. Человек может участвовать в «пятиминутках ненависти», а затем идти в современный бар с Wi-Fi и есть устриц [40:39]. Один из экспертов выделяет следующие черты «нового авторитаризма»: * Контроль над мыслями сочетается с высоким качеством жизни в мегаполисах [41:04]. * Внутренняя борьба идет между «двумя Россиями»: просвещенным обществом и государственной машиной [1:06:37]. * Государство проводит «демодернизацию», отказываясь от технологического потенциала ради контроля [1:13:13]. ## 📖 Спор Захаровой с наследием Оруэлла [[JUMP:34:15]] Мария Захарова заявила, что «1984» — это книга о крахе идей либерализма, а не о Советском Союзе [35:00]. Ричард Блэр называет такую интерпретацию попыткой перевернуть правду, что само по себе является чертой героев романа [35:26]. Он подчеркивает, что Оруэлл поместил действие в Англию, чтобы предупредить: тоталитаризм может победить в любой стране, если с ним не бороться [44:16]. Собеседники Шихман отмечают, что Оруэлл сам был британским социалистом, но его пугало восхищение западной интеллигенции сталинским режимом [43:19]. Он хотел показать, к каким ужасам приводит отказ от правды во имя идеологии [44:58].