# Ethereum vs Solana: битва за будущее блокчейна в дебатах Дрейка и Яковенко

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=Rd_04vVLE-4
Канал: Bankless
Опубликовано: 03.06.2024

---

В новом эпизоде подкаста Bankless сошлись два ведущих стратега криптоиндустрии: исследователь Ethereum Foundation Джастин Дрейк и сооснователь Solana Анатолий Яковенко. В ходе двухчасовых дебатов они разобрали сильные и слабые стороны обеих экосистем, столкнув концепцию «монолитного» блокчейна, работающего на пределе физических возможностей, с «модульным» подходом Ethereum, ориентированным на максимальную децентрализацию и расчетный слой для L2-решений.

## 🚀 Сильные стороны: За что конкуренты уважают друг друга
[[JUMP:07:11]]

Джастин Дрейк начал дискуссию с признания успехов Solana, сравнив её достижения с «корзиной, полной золотых шаров» [07:39]. По мнению Дрейка, Solana обладает рядом неоспоримых преимуществ:

*   **Высокая производительность:** Экстремально низкие задержки (latency) и высокая пропускная способность.
*   **Пользовательский опыт (UX):** Низкие комиссии и быстрая реакция сети, привлекшие миллионы пользователей.
*   **Рыночные показатели:** Solana закрепилась на третьем месте среди крупнейших L1-сетей по полностью разводненной оценке (FDV), оставив позади BNB и Ripple [08:05].
*   **Интеллектуальный вклад:** Дрейк считает Яковенко «хроническим контрарианистом», чьи идеи о «глобальной синхронной машине состояний» заставляют Ethereum ускоряться [08:59].

Анатолий Яковенко, в свою очередь, выразил «зависть» к некоторым аспектам Ethereum [11:00]. Он выделил следующие ключевые достоинства конкурента:

*   **Глубокая децентрализация:** Огромное количество физических нод и распределенных интернет-каналов.
*   **Разнообразие клиентов:** Наличие четырех независимых программных реализаций (клиентов) защищает сеть от критических ошибок в коде [12:44].
*   **Бескомпромиссная безопасность:** Яковенко утверждает, что для проведения атаки «двойной траты» на Ethereum потребовалась бы координация уровня НАТО, чтобы одновременно нейтрализовать тысячи провайдеров [13:23].
*   **Принципиальность:** Отказ от первоначального плана шардинга в пользу роллап-центричного подхода ради сохранения гарантий безопасности вызвал уважение у основателя Solana [11:54].

## 🏗️ «Плохое»: Текущие проблемы и технические долги
[[JUMP:25:11]]

Переходя к критике, Яковенко охарактеризовал текущее состояние Ethereum как «разработку в зыбучих песках» [27:48]. По его мнению, главные проблемы сети включают:

1.  **Дизайн EVM:** Яковенко считает, что виртуальная машина Ethereum была спроектирована «академиками», а не инженерами, что создает бесконечный технический долг [26:05].
2.  **Фрагментация ликвидности:** Разделение на L1 и множество L2-решений заставляет разработчиков выбирать конкретную среду, что подрывает ценность Ethereum как единого слоя [26:32].
3.  **Сложность координации:** Любые исправления требуют титанических усилий и политических компромиссов [28:38].

Дрейк парировал, заявив, что фрагментация — это временная болезнь роста. Он верит, что через «общее секвенирование» (shared sequencing) и доказательства в реальном времени (real-time proving) границы между L2 исчезнут, превратив их в единую виртуальную машину [30:36].

Критикуя Solana, Дрейк указал на следующие «плохие факты» [1:06:28]:

*   **Техническая незрелость:** Отсутствие формальных спецификаций и разнообразия клиентов (хотя второй клиент Firedancer уже в разработке).
*   **Прошлые сбои:** История полных остановок сети (outages).
*   **Маркетинговые преувеличения:** Дрейк утверждает, что заявления о 65 000 транзакций в секунду до сих пор не подтверждены в реальных условиях эксплуатации [1:06:42].
*   **Отсутствие PBS:** В Solana пока нет разделения на создателей блоков и валидаторов (Proposer-Builder Separation), что является стандартом для зрелых сетей [1:07:10].

## ⚖️ Великий спор об экономической безопасности
[[JUMP:1:07:37]]

Одним из самых жарких моментов дискуссии стал вопрос о роли стейкинга и инфляции. Дрейк выдвинул тезис, что эмиссия новых токенов является прямым убытком для сети [1:07:50].

Аргументы Джастина Дрейка:

*   **Налоговое давление:** Стейкеры получают награды и обязаны платить подоходный налог (в Калифорнии до 50%). Это создает постоянное давление на продажу токена в размере миллиардов долларов в год [1:08:16].
*   **Защита от цензуры:** Экономическая безопасность (стоимость атаки 51%) критически важна для предотвращения манипуляций рынком, таких как блокировка транзакций оракулов или ликвидаций [1:13:54].

Позиция Анатолия Яковенко:

*   **Экономическая безопасность — это «мем»:** Яковенко утверждает, что реальная безопасность обеспечивается инженерией и возможностью социального софт-форка со слэшингом (конфискацией) средств атакующего [1:12:35].
*   **Эмиссия — не издержка:** Он сравнил выпуск токенов с допэмиссией акций Apple, заявив, что продажа акций отдельными лицами не является «издержкой компании» [1:08:46].
*   **Приоритет безопасности над живучестью:** Яковенко считает, что сети вроде Solana и так обладают избыточной безопасностью, а атаки 51% не происходят в сетях Proof-of-Stake не из-за высокой стоимости, а из-за их обнаружимости и неминуемого наказания [1:18:59].

## 🛑 «Ужасное»: Фундаментальные угрозы и тупики развития
[[JUMP:1:30:17]]

В финальной части Дрейк назвал Solana «изолированным островом в Тихом океане» [1:30:45]. Его главные опасения:

*   **Слабые сетевые эффекты:** Несмотря на 4 года работы, в Solana сосредоточено менее 0,7% всего объема USDT ($800 млн), в то время как сеть Arbitrum (L2 на Ethereum) за 3 года привлекла втрое больше [1:31:25].
*   **Отсутствие легких клиентов:** В Solana нет поддержки легких клиентов и мерклизации состояния (merkleization). По мнению Дрейка, пользователи вынуждены доверять посредникам (RPC-провайдерам), а не проверять данные самостоятельно [1:34:30].
*   **Риск централизации:** Короткие интервалы между блоками (400 мс) приведут к тому, что выжить смогут только валидаторы в крупнейших дата-центрах с доступом к выделенным каналам связи, подобно HFT-фирмам [1:05:09].

Яковенко в ответ назвал «ужасным» фокус Ethereum на концепции «ультразвуковых денег» (ultrasound money) [1:37:47]. По его словам:

*   **Утрата ценности на L1:** Перенос всех транзакций в L2 лишает базовый слой возможности захватывать ценность через комиссии за исполнение [1:38:14].
*   **Коммодитизация данных:** Расчетный слой Ethereum станет поставщиком дешевых данных ( blobs), где конкуренция со стороны сетей вроде Celestia неизбежно снизит доходы валидаторов до минимума [1:44:48].
*   **Ложные цели:** Яковенко полагает, что Ethereum жертвует производительностью ради «мема» о децентрализованных деньгах, в то время как людям нужны просто дешевые и быстрые платежи в стейблкоинах [1:39:17].

## 🏁 Итоги и видение будущего
[[JUMP:1:47:26]]

В завершение Анатолий Яковенко подчеркнул, что его цель — построить систему, работающую со скоростью физических пределов (скорости света в оптоволокне) [1:48:41]. Он верит в закон Мура и закон Нильсена (рост пропускной способности), считая, что аппаратное обеспечение решит проблемы масштабирования.

Джастин Дрейк остался при мнении, что в долгосрочной перспективе «победитель забирает почти всё» [1:53:18]. Он убежден, что сетевые эффекты, репутация и ликвидность Ethereum перевесят технологические преимущества Solana, которые, по его словам, «легко скопировать в L2-решениях» [1:51:16].

Оба участника сошлись в одном: их взгляды остались практически неизменными, но конкуренция между двумя подходами — единственный способ найти истинную архитектуру «интернета стоимости» [1:55:40].