# Тайсон о файлах НЛО: почему «секретные» документы NASA не доказывают визиты пришельцев

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=rXch3N4CBIE
Канал: StarTalk
Опубликовано: 21.05.2026

---

В недавнем выпуске программы StarTalk известный астрофизик и популяризатор науки Нил Деграсс Тайсон проанализировал опубликованные Пентагоном и NASA документы об «аномальных явлениях». Тайсон критикует современные СМИ за погоню за сенсациями и объясняет, почему загадочные вспышки, которые видели астронавты миссий «Аполлон», имеют строго научное объяснение, не связанное с деятельностью внеземных цивилизаций.

## 📺 Разочарование в работе СМИ и «вина по ассоциации»
[[JUMP:0:00]]

Нил Деграсс Тайсон выразил резкое недовольство тем, как пресса освещает публикацию сотен ранее не виденных файлов об НЛО (теперь называемых UAP — неопознанные аномальные явления) [0:16]. По мнению астрофизика, журналисты «не делают свою домашнюю работу» и не проверяют факты должным образом, прежде чем сообщать о чем-то как о «необъяснимой тайне» [0:31].

Тайсон указывает на важную методологическую ошибку в подаче информации:

*   В общий массив данных были включены как отчеты военных о неопознанных объектах, так и расшифровки переговоров NASA четырехлетней давности [0:43].
*   Документы NASA, по утверждению Тайсона, никогда не были по-настоящему секретными [1:11].
*   Смешивание этих двух типов документов создает эффект «вины по ассоциации»: если отчеты военных выглядят загадочно, то и обычные записи NASA начинают восприниматься как свидетельства контакта с пришельцами [1:24].

## 🌠 Космические лучи и эффект «вспышек в глазах»
[[JUMP:1:38]]

Одной из главных «сенсаций» в архивах стали сообщения астронавтов о странных вспышках света. Тайсон объясняет это явление через призму современной астрофизики и собственного опыта работы над докторской диссертацией [2:20].

Суть явления, по словам ученого:

1.  **Космические лучи:** Это частицы, ускоренные до околосветовых скоростей, прилетающие из центров галактик или после взрывов сверхновых [1:52].
2.  **Воздействие на оборудование:** При работе с телескопами на вершинах гор Тайсон регулярно сталкивался с тем, что космические лучи «выжигали» пиксели на цифровых детекторах (CCD), создавая яркие точки на снимках [2:34]. Чтобы очистить изображение, ученым приходится делать минимум три экспозиции одного объекта и усреднять данные [2:47].
3.  **Воздействие на человека:** На Земле атмосфера защищает нас, разбивая частицы на менее энергичные каскады [3:14]. Однако в открытом космосе астронавты «Аполлона» были лишены этой защиты. Они видели вспышки света как с открытыми, так и с закрытыми глазами [3:41].

По мнению Тайсона, это прямое доказательство того, что космические лучи взаимодействовали непосредственно с сетчаткой глаза астронавтов, вызывая ложные зрительные сигналы [3:54].

## 🧪 Эксперимент ALFMED: научное доказательство
[[JUMP:4:35]]

Чтобы подтвердить теорию о космических лучах, NASA разработало специальное устройство — **ALFMED** (Apollo Light Flash Moving Emulsion Device) [4:35]. Это был шлем с детекторами частиц (эмульсией), который фиксировал попадание космического луча в тот же момент, когда астронавт сообщал о вспышке.

Тайсон отмечает важность контекста в расшифровках:

*   Астронавты описывали вспышки как «яркие, как свет фар» (bright as a headlight) [5:40].
*   СМИ часто вырывают эту фразу из контекста, создавая впечатление, что рядом с кораблем находился другой аппарат [5:53].
*   На самом деле, как утверждает Тайсон, из полного текста расшифровки ясно, что это был технический отчет для Mission Control в рамках эксперимента ALFMED [6:18].

Ученый также подчеркивает медицинскую значимость этих данных: такие частицы могут повреждать ДНК и сложные молекулы в мозгу, поэтому NASA было крайне важно изучить долгосрочные эффекты облучения в глубоком космосе [5:13].

## 🎆 «Фейерверки на 4 июля» и космический мусор
[[JUMP:6:30]]

Другой обсуждаемый эпизод касается «огней снаружи корабля», которые астронавты сравнивали с праздничными фейерверками [6:30]. Тайсон объясняет это явление физикой работы ракеты Saturn V.

Основные причины появления внешних эффектов:

*   **Работа третьей ступени:** Маневр Trans Lunar Injection (TLI), выводящий корабль на траекторию к Луне, сопровождается отделением ступеней и запуском двигателей [7:10].
*   **Температурный фактор:** Топливо (жидкий кислород и метан) хранится при сверхнизких температурах. При запуске из влажной Флориды на обшивке образуется лед [7:36].
*   **Осколки:** При маневрах от корабля отделяются кусочки льда, частицы замерзшего топлива и даже чешуйки краски [7:49].

В отличие от вспышек на сетчатке, эти объекты можно было сфотографировать, и Тайсон призывает всех желающих найти эти фотографии в открытых архивах, вместо того чтобы верить слухам об НЛО [8:16].

## 🎖️ Секретность, военные и «безбожные коммунисты»
[[JUMP:9:11]]

Тайсон признает, что многие файлы NASA могли быть засекречены, но связывает это не с пришельцами, а с вопросами национальной безопасности эпохи Холодной войны [9:25].

Ведущий напоминает об историческом контексте:

*   Лунная программа была по сути военным конструктом, вызванным страхом, что «безбожные коммунисты» (русские) обгонят США и продемонстрируют превосходство своей системы [9:38].
*   Почти все астронавты, летавшие к Луне, были кадровыми военными или офицерами [9:52]. Единственным исключением был геолог Харрисон «Джек» Шмитт (Jack Schmidt) [10:05].

Следовательно, наличие грифа «секретно» на документах того времени — это норма для оборонного ведомства, а не признак сокрытия инопланетных технологий.

## 👽 Почему Тайсон не верит в пришельцев (пока что)
[[JUMP:10:34]]

Завершая обсуждение, Тайсон формулирует свою позицию как ученого. Он отмечает, что в истории науки верным объяснением феноменов еще никогда не оказывались «магия» или «пришельцы» [10:34].

Его аргументы:

1.  Инопланетяне стоят на последнем месте в списке вероятных объяснений любого явления [10:48].
2.  Свидетельства «инсайдеров» и «свистков» (whistleblowers) важны, но для науки их недостаточно [11:01].
3.  Тайсон иронично замечает: «Я просто сижу и жду, когда вы выведете ко мне пришельца. В этот момент нам больше не придется спрашивать: „Верите ли вы в них?“» [11:14].

Астрофизик призывает аудиторию обращаться к первоисточникам и расшифровкам напрямую, минуя интерпретации СМИ, которые зачастую игнорируют скучные научные объяснения в пользу громких заголовков [11:54].