# Скотт Гэллоуэй о деньгах и мужественности: «В капиталистическом обществе мужчину оценивают по доходу»

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=V2WacO7lvOQ
Канал: Prof G Markets
Опубликовано: 01.12.2025

---

В новом выпуске подкаста Prof G Markets Скотт Гэллоуэй и Эд Элсон обсуждают провокационную связь между мужской идентичностью и финансовым успехом. Поводом для дискуссии стал выход новой книги Гэллоуэя и критика его взглядов, которые многие считают чрезмерно привязанными к капиталистическим ценностям. Собеседники пытаются разобраться, почему деньги остаются ключевым фактором в «брачном маркетинге» и может ли современный мужчина сохранить достоинство, не будучи главным кормильцем.

## 🤬 Стратегия нецензурной лексики и «захват» юмора
[[JUMP:0:00]]

Скотт Гэллоуэй начинает выпуск с обсуждения критики в свой адрес из-за частого использования нецензурных выражений в подкасте [0:54]. По его словам, это не просто отсутствие самообладания, а осознанная стратегия, имеющая три цели:

*   **Аутентичность:** Гэллоуэй утверждает, что он «по-настоящему вульгарный человек» и не хочет строить из себя кого-то другого [1:22].
*   **Возврат прогрессивного юмора:** По мнению ведущего, современные прогрессисты стали слишком «безвкусными и лишенными юмора». Он хочет вернуть левому движению дерзость, которая была присуща Джорджу Карлину или Ричарду Прайору [1:34].
*   **Привлечение молодежи:** Использование живого, пусть и грубого языка помогает достучаться до более молодой аудитории [1:49].

Эд Элсон отмечает, что это создает проблемы: многие слушатели признаются, что хотели бы поделиться выпусками с коллегами или детьми, но не могут этого сделать из-за «туалетного юмора» [2:01]. Тем не менее, Гэллоуэй в шутливой форме решает оставить всё как есть, считая, что демократическое голосование по этому вопросу всё равно разделит аудиторию пополам [3:07].

## 📖 Критика «капиталистической мужественности»
[[JUMP:04:51]]

Эд Элсон упоминает новую книгу Скотта Гэллоуэя «Notes on Being a Man» (Заметки о том, как быть мужчиной), которая стала бестселлером №1 по версии New York Times [5:18]. Успех книги сопровождался волной критики в социальных сетях. Гэллоуэй и Элсон разбирают виральный клип из интервью Скотта Кэти Курик, где зачитывается мнение терапевта [7:14].

Суть критики в адрес Гэллоуэя:

*   Он якобы внушает молодым людям чувство стыда, используя его как мотиватор для конкуренции на «рынке спаривания».
*   Его философия сводится к тезису: «Ты ничто, пока не победишь в капитализме, не заведешь семью и не начнешь её обеспечивать» [7:42].
*   Терапевты утверждают, что если мужчина черпает ценность только из своей карьеры или партнера, он становится уязвим для гнева и ресентимента при любых жизненных трудностях [8:09].

Скотт Гэллоуэй признает, что в этой критике есть зерно истины, поскольку он «реконструирует советы для всех на основе того, что сработало лично для него» [10:08]. Однако он выдвигает контраргумент: в капиталистическом обществе, таком как США, где система социальной защиты минимальна, экономическая жизнеспособность — это не вопрос роскоши, а вопрос выживания и доступа к медицине для детей [8:36].

## 💰 Деньги как сексуальная валюта
[[JUMP:11:14]]

Гэллоуэй утверждает, что современная Америка превратилась в место, где всё — от качества здравоохранения до выбора партнера — диктуется деньгами [11:53]. По его мнению, мир изменился: раньше образцом мужественности мог быть директор школы на скромной машине, но сегодня статус мужчины в глазах общества и потенциальных партнеров непропорционально сильно зависит от его дохода [12:34].

Эд Элсон приводит статистические данные, подтверждающие тезисы Скотта:

*   Вероятность развода удваивается, если женщина начинает зарабатывать больше мужчины [13:26].
*   Использование препаратов для лечения эректильной дисфункции в таких парах утраивается [13:26].
*   На сайтах знакомств мужчины с высоким доходом получают в 10 раз больше просмотров профиля, чем мужчины с низким заработком [18:06].
*   Для мужчин при выборе женщины доход партнерши практически не имеет значения, в то время как 75% женщин называют экономическую стабильность ключевым фактором при выборе мужчины [18:20].

Гэллоуэй с грустью констатирует, что даже если мы хотим жить в мире, где характер важнее банковского счета, реальность иная: «Америка — лучшее место в мире для людей с деньгами и худшее для тех, у кого их нет» [28:43].

## 💊 «Маносфера» и отличие от Эндрю Тейта
[[JUMP:19:10]]

Эд Элсон поднимает вопрос о сходстве взглядов Гэллоуэя с идеями так называемой «маносферы» и движения «инцелов» (невольных девственников) [19:10]. Такие фигуры, как Эндрю Тейт или Ник Фуэнтес, также говорят о важности денег и статуса для привлечения женщин.

Скотт Гэллоуэй категорически отмежевывается от этих лидеров мнений, указывая на ключевые различия:

1.  **Отношение к женщинам:** Гэллоуэй считает успех женщин в экономике благом и утверждает, что мужчины должны «поднять свою игру», а не требовать от женщин снижения стандартов [16:05]. Лидеры «маносферы», напротив, часто призывают вернуть женщин в зависимое состояние 1950-х годов [21:26].
2.  **Причина одиночества:** Гэллоуэй вводит термин **VEL** (*voluntarily celibate* — добровольный девственник) для тех, кто перестал работать над собой и выбрал роль жертвы [44:47]. Он призывает молодых людей идти в спортзал, получать профессиональное образование и учиться справляться с отказами, вместо того чтобы ненавидеть женщин в интернете [45:41].
3.  **Цель накопления капитала:** По мнению Гэллоуэя, деньги нужны для обеспечения безопасности семьи и глубоких отношений, а не для доминирования над партнером [59:08].

## 🏠 Новый взгляд на роль «добытчика»
[[JUMP:28:46]]

Ведущие обсуждают, может ли мужчина считаться мужественным, если он занимается домашним хозяйством. Гэллоуэй делится личным опытом: когда его жена работала в Goldman Sachs и зарабатывала больше него, он взял на себя купание детей и бытовые задачи [33:27].

Тем не менее, Скотт признает внутренний конфликт: «Когда я встречаю папу-домоседа, моя первая инстинктивная (и ужасная) мысль: „Этот парень не игрок, он не потянул профессиональный мир“» [29:43]. Он считает, что обществу понадобятся сотни лет, чтобы полностью искоренить инстинктивную оценку мужчины через его способность зарабатывать [32:21].

В качестве примера «истинной мужественности» Гэллоуэй приводит своего ментора:

*   В молодости тот был воплощением «калифорнийской мечты»: водил Porsche и Ferrari, был успешным адвокатом и отличным кормильцем [14:18].
*   Однако последние 12 лет он является круглосуточной сиделкой для своей жены, страдающей тяжелой формой деменции, отказываясь отдавать её в дом престарелых [14:58].
*   По мнению Гэллоуэя, именно этот «эмоциональный труд» и преданность сегодня являются высшим проявлением мужского характера [15:10].

## 🧗 Зависимость от денег и «эффект Jackson Hole»
[[JUMP:56:37]]

Скотт Гэллоуэй откровенно признается в собственных зависимостях: жажде одобрения со стороны незнакомцев и одержимости деньгами, вызванной бедным детством [56:50]. Он рассказывает историю о том, как согласился на выступление в Джексон-Хоул за 250 000 долларов [57:39].

Гэллоуэй критикует сам себя за это решение:

*   У него уже больше денег, чем он сможет потратить [57:27].
*   Поездка займет три дня, лишив его времени с сыном-первокурсником (90% времени с детьми мы проводим до их 18-летия) [58:30].
*   Он называет это «бегом в колесе хомяка», от которого не может избавиться из-за детских травм, связанных с экономической незащищенностью [58:42].

Эд Элсон добавляет, что магия денег не в самих купюрах, а в том, что они делают с психологией мужчины: уверенности, стабильности и отсутствии менталитета жертвы [52:37]. Однако Скотт парирует: роскошный номер в отеле за 15 000 долларов не имеет никакой ценности, если ты находишься там один [1:03:34].

## 📈 Путь к спасению: системные решения
[[JUMP:1:08:55]]

Вместо того чтобы просто советовать «пойти в терапию», Гэллоуэй предлагает ряд системных мер для решения «кризиса мужественности» в США:

*   Введение минимальной заработной платы в размере **$25 в час** [22:05].
*   Универсальные налоговые льготы на детей и доступный уход за ними (childcare) [35:31].
*   Снижение стоимости высшего и профессионального образования [22:05].
*   Разрыв монополий Big Tech, чтобы создать больше рабочих мест для молодежи [35:31].

Он утверждает, что если дать молодым людям возможность иметь хорошую работу и содержать семью, большинство их психологических проблем исчезнет само собой [17:10].

## 🏆 Итоговое определение: Surplus Value
[[JUMP:1:12:44]]

В финале беседы Гэллоуэй формулирует свое определение того, когда «мальчик» становится «мужчиной». Он использует концепцию Ричарда Ривза — **Surplus Value** (прибавочная стоимость или избыточная ценность) [1:12:57].

Стать мужчиной — значит:

1.  Приносить обществу больше экономической ценности и налогов, чем ты потребляешь [1:13:22].
2.  Выслушивать больше жалоб, чем высказывать самому [1:13:34].
3.  Давать больше любви, заботы и комфорта окружающим, чем было дано тебе [1:13:49].
4.  Быть лучшим отцом для своего сына, чем твой отец был для тебя [1:14:02].

Гэллоуэй заключает, что мужественность в конечном итоге совпадает с понятием «хороший человек», а готовность поставить благополучие других выше собственного — это главный литмус-тест взрослого мужчины [1:16:03].