# Уэс Рот о драме вокруг GPT-5: почему академики и блогеры не могут договориться об ИИ

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=xwPjTKvmFJw
Канал: Wes Roth
Опубликовано: 17.08.2025

---

Современные дискуссии вокруг искусственного интеллекта всё чаще напоминают «тест Роршаха»: каждый видит в новых моделях то, что хочет увидеть. В своём новом видео автор канала Wes Roth (Уэс Рот) анализирует беспрецедентный по накалу конфликт между академическим истеблишментом и популярными ИИ-оптимистами, вспыхнувший на фоне неоднозначного релиза GPT-5 (под которым часто подразумевают новейшие модели OpenAI, такие как o1).

## 🥊 Великий раскол: Гэри Маркус против Дэвида Шапиро
[[JUMP:00:00]]

По мнению Уэса Рота, запуск GPT-5 (или моделей, претендующих на этот статус) вызвал крайне противоречивую реакцию: одни пользователи в восторге от возможностей, другие разочарованы результатами, что во многом зависело от алгоритмов маршрутизации запросов к разным версиям модели в первые дни релиза [00:13]. В центре этого шторма оказались две медийные фигуры, олицетворяющие полярные взгляды на будущее технологий:

*   **Гэри Маркус (Gary Marcus):** Профессор Нью-Йоркского университета (NYU), когнитивист и один из самых известных критиков больших языковых моделей (LLM). Он утверждает, что нынешний путь развития ИИ — тупиковый [03:42].
*   **Дэвид Шапиро (David Shapiro):** Популярный ИИ-блогер, бывший IT-инженер, пропагандирующий идею экспоненциального роста технологий и скорого наступления утопии [04:22].

Конфликт перешёл в острую фазу после того, как Маркус в публичном поле (соцсеть X) использовал крайне резкие оскорбления в адрес Шапиро [01:33]. Поводом стала критика точности прогнозов Шапиро: блогер предсказал появление AGI (сильного ИИ) к сентябрю 2024 года, что, по мнению скептиков, очевидно не сбылось [05:18].

## 📜 Битва за авторитет: дипломы против охватов
[[JUMP:02:37]]

Ситуацию подробно разобрал анонимный аккаунт Stonehead, чью интерпретацию событий Уэс Рот считает крайне точной. Спор между Маркусом и Шапиро — это не просто «твиттерская перепалка», а столкновение двух систем авторитета в цифровую эпоху [06:51]:

1.  **Традиционные регалии:** Гэри Маркус в ответ на нападки опубликовал своё полное резюме (credential flex). Он подчеркнул, что получил докторскую степень в MIT в 23 года, стал профессором в 30, основал две компании (одну купил Uber) и предсказал проблему галлюцинаций ИИ ещё в 2001 году [02:12].
2.  **Демократизация экспертизы:** Шапиро представляет лагерь «самоучек», которые строят влияние на доступной коммуникации и огромной аудитории, игнорируя институциональные барьеры [06:51].

Ирония ситуации, по мнению Stonehead, заключается в том, что обе стороны обвиняют друг друга в одном и том же грехе — «передвигании ворот» (смене критериев успеха). Маркус утверждает, что Шапиро меняет определение AGI, чтобы не признавать ошибку в прогнозах [06:26]. Шапиро же считает, что Маркус меняет критерии скептицизма каждый раз, когда ИИ демонстрирует реальный прогресс [06:38].

## 🧠 Иллюзия мышления и роль инструментов
[[JUMP:10:00]]

Техническая часть спора вращается вокруг способности моделей к рассуждению. Уэс Рот упоминает резонансную статью исследователей Apple под названием «Иллюзия рассуждения» (The Illusion of Reasoning) [10:10].

Основные выводы и позиции сторон:

*   **Эксперимент Apple:** Модели проваливали сложные логические задачи, требующие тысяч шагов, если пытались решить их «в уме» [12:21]. По мнению Маркуса, это доказывает, что LLM не способны к истинному рассуждению и нуждаются в нейросимволическом подходе (сочетании нейросетей с классическими алгоритмами логики) [13:38].
*   **Контраргумент оптимистов:** Когда тем же моделям разрешали использовать инструменты (написание и запуск программного кода для решения задачи), они «разносили в щепки» те тесты, которые только что провалили [13:25].
*   **Вопрос определения:** Уэс Рот задаётся вопросом: является ли использование инструментов признаком интеллекта? [14:42]. С точки зрения прогресса, не так важно, считает ли машина «в уме», если она способна мгновенно создать софт для решения этой задачи [13:13].

## 📈 Зазубренный фронт способностей
[[JUMP:15:07]]

Для описания странного поведения современных ИИ Уэс Рот использует концепцию Итана Моллика — «зазубренный фронт» (Jagged Frontier) [15:32].

Суть концепции:

*   Граница возможностей ИИ не является прямой линией.
*   ИИ может демонстрировать сверхчеловеческие способности в сложнейшем программировании или математике уровня Олимпиад (где модели уже показывают точность до 87-100%) [11:15].
*   В то же время та же самая модель может совершить глупую ошибку, с которой справится ребёнок, например, неправильно посчитать количество букв «r» в слове *strawberry* [16:11].

Этот парадокс подпитывает обе стороны спора. Скептики указывают на «клубнику» как на доказательство глупости машин, а оптимисты — на победы в математических олимпиадах как на доказательство грядущей сингулярности [16:23].

## 🥊 Итоги и «боксёрский поединок»
[[JUMP:17:41]]

В завершение Уэс Рот отмечает, что консенсус по базовым фактам в ИИ-сообществе сейчас невозможен. Мы не можем договориться даже о том, что считать «разумом» или «пониманием» [14:42]. 

В качестве курьёзного завершения драмы упоминается предложение Шапиро решить спор с Маркусом на боксёрском ринге [17:41]. Опрос на канале Уэса Рота (365 голосов на момент записи) показал, что большинство ставит на победу блогера Шапиро [18:08]. По ироничному замечанию автора, человечество, возможно, гораздо лучше умеет оценивать шансы в драке, чем уровень интеллекта машин [18:08].