# Тайлер Коуэн о глобализме Трампа, крахе карьеры из-за AI и «правой стороне» истории

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=rmVCEn8yRQg
Канал: Hoover Institution
Опубликовано: 30.01.2026

---

Тайлер Коуэн 30 января 2026 года принял участие в дискуссии о будущем глобализма в эфире Hoover Institution. Он утверждает: Дональд Трамп не является изоляционистом, а представляет собой специфическую форму глобалиста.

## 🌍 Глобализм в версии Дональда Трампа
[[JUMP:02:37]]

Тайлер Коуэн считает Дональда Трампа глобалистом, так как тот построил международную бизнес-империю и глубоко вовлечен в мировые дела [03:15]. По мнению эксперта, Трамп стремится активно действовать на внешней арене, когда сталкивается с препятствиями внутри США. Это касается его внимания к Венесуэле, Ирану и отношениям с Китаем [03:43].

Ниал Фергюсон согласен, что Трамп не является изоляционистом. По его словам, Трамп просто предлагает иной взгляд на мировой порядок, отличный от традиционных институтов вроде Парижского соглашения по климату [05:03]. Глобалисты в Давосе воспринимают его как врага, и Трамп сознательно отыгрывает роль антагониста в этой среде [04:11].

Экономические данные показывают устойчивость глобальных процессов:

*   Высокие тарифы не остановили мировую торговлю [05:16].
*   Торговые сети быстро перестроились и адаптировались к ограничениям [05:31].
*   Товары из Вьетнама теперь делают несколько дополнительных остановок перед попаданием в США [05:45].

Тайлер Коуэн полагает, что давление Трампа может парадоксальным образом подтолкнуть остальной мир к более активной свободной торговле без участия США [07:32]. В качестве примеров он приводит переговоры ЕС с Индией и блоком МЕРКОСУР [07:18].

## 🗺️ Кейс Гренландии и тактика давления
[[JUMP:08:23]]

Джон Кокрейн описывает попытку Трампа купить Гренландию как классический пример его переговорной тактики [08:27]. Вместо поощрения («пряника») политик использует «кнут» и публичное давление. Кокрейн отмечает, что такая стратегия наносит долгосрочный ущерб отношениям США с союзниками [08:54].

По словам Тайлера Коуэна, европейские элиты восприняли риторику вокруг Гренландии всерьез и почувствовали себя униженными [10:40]. Датские политики сочли ситуацию оскорбительной [11:22]. Коуэн считает, что это усилило антиамериканские настроения в европейской прессе, включая Financial Times [11:07].

Х. Р. Макмастер критикует такой подход. Он утверждает: если целью Трампа в Гренландии было противодействие Китаю и России, то оскорбление союзников стало «лучшим подарком» для этих противников [15:32]. Макмастер полагает, что Трамп подрывает доверие, которое является фундаментом эффективного альянса [15:45].

## 🛡️ Оборонная дилемма и стратегическая автономия Европы
[[JUMP:12:31]]

Европейские лидеры, включая президента Макрона, десять лет обсуждают «стратегическую автономию», но не подкрепляют её делами. Ниал Фергюсон утверждает, что Европа не способна достичь военной независимости без США [13:45].

Аргументы против европейской автономии:

*   Отсутствие полноценного собственного ядерного зонтика [13:33].
*   Зависимость от американской логистики, транспорта и связи [14:39].
*   Отсутствие разведывательной инфраструктуры необходимого масштаба [14:39].

Тайлер Коуэн выражает сомнение в «воинской добродетели» Западной Европы [17:06]. Он полагает, что молодые люди в этих странах не готовы сражаться и умирать, в отличие от Польши или Финляндии [17:18].

Ниал Фергюсон считает, что Россия учитывает только реальное перевооружение Европы, а не речи в Давосе [18:02]. Он характеризует текущую ситуацию в Украине как выбор между компромиссным миром и окончательной победой России из-за асимметрии ресурсов [19:26].

## 📉 Экономические проблемы ЕС и фактор AI
[[JUMP:21:05]]

Экономический рост Европы практически остановился в 2010 году. Джон Кокрейн называет это результатом «самострела» в энергетической политике, в частности отказа от ядерных реакторов ради климатических целей [21:02]. Он видит в Брюсселе избыточное регулирование, которое душит индустриализацию [21:31].

Тайлер Коуэн прогнозирует медленную дерегуляцию в Европе [22:09]. Он ожидает, что европейские страны останутся на уровне 70% от подушевого дохода США, внедряя американские инновации с задержкой [22:52].

Влияние **AI** на рынок труда, по мнению Коуэна, станет «социальным землетрясением» [33:08]:

1. Исчезнут многие позиции начального уровня в праве, финансах и консалтинге [34:28].
2. Вместо десяти юристов фирме может потребоваться только один для контроля над алгоритмами [34:42].
3. Пострадают «нисходящие мобильные элиты» — выпускники престижных вузов, рассчитывавшие на сверхдоходы [32:42].

Джон Кокрейн возражает, напоминая, что автоматизация задач не всегда ведет к исчезновению профессий. Он приводит в пример банкоматы, после внедрения которых число сотрудников банков в итоге выросло [35:20].

## 🏛️ Новая эра Нью-Йорка при Зохране Мамдани
[[JUMP:27:12]]

Мэр Нью-Йорка Зохран Мамдани провозгласил замену «хрупкого индивидуализма» на «теплоту коллективизма» [27:43]. Тайлер Коуэн характеризует Мамдани как популиста, чья риторика может напугать крупных налогоплательщиков и привести к их оттоку из города [28:12].

Джон Кокрейн видит в этом проявление общей тяги к популизму как слева, так и справа. Он отмечает, что Дональд Трамп в Давосе также предлагал популистские меры: ограничение цен и налоговые льготы для пожилых людей [28:39].

Тайлер Коуэн связывает популярность социалистических идей среди молодежи с отсутствием конструктивных программ [29:34]. Ниал Фергюсон называет идеологический ландшафт современности «неоригинальным», сравнивая его с событиями столетней давности [30:17].

## 🚔 Трагедия в Миннеаполисе и кризис ICE
[[JUMP:37:28]]

Столкновения протестующих с агентами **ICE** в Миннеаполисе привели к стрельбе и гибели людей [37:29]. Джон Кокрейн считает, что ситуация была спровоцирована всеми сторонами: от агентов, стремящихся к медийному эффекту, до профессиональных организаторов протестов [38:36].

Ключевые факторы конфликта:

*   Статус Миннеаполиса как города-убежища (Sanctuary City), ограничивающий сотрудничество полиции с федералами [43:10].
*   Раскрытие многомиллиардных схем мошенничества в сфере социального обеспечения иммигрантов [41:07].
*   Недостаточная подготовка агентов **ICE** к контролю над толпой [50:15].

Ниал Фергюсон сравнивает эти события с расстрелом в Кентском университете 1970 года [45:41]. По его мнению, администрация Трампа теряет контроль над нарративом: фокус внимания сместился с коррупционных схем на «фашистские методы» правоохранителей [47:03]. По данным опросов, 46% избирателей теперь поддерживают упразднение **ICE** [42:03].

## ⚡ Молниеносный раунд: Иран и Китай
[[JUMP:52:42]]

Х. Р. Макмастер оценивает вероятность новых ударов США по Ирану выше 80% [53:09]. Целями могут стать руководство режима и активы Корпуса стражей исламской революции (**IRGC**) [53:35]. Ниал Фергюсон добавляет, что администрация Трампа стремится не к «смене режима», а к его «изменению» — принуждению к сотрудничеству под угрозой уничтожения [54:32].

Относительно Китая эксперты обсуждают чистки в Народно-освободительной армии (**PLA**) [57:10]. Си Цзиньпин уволил более 25 генералов, включая тех, кто считался близким к нему [58:46]. Фергюсон трактует это как признак неуверенности Си в готовности армии к конфликту с США из-за Тайваня [57:36]. Макмастер указывает на глубокую коррупцию в верхушке **CCP** и экономический кризис как на сдерживающие факторы для Пекина [59:12].

## 📜 Есть ли у истории «правильная сторона»?
[[JUMP:01:00:42]]

Ниал Фергюсон утверждает: в истории нет «правильной стороны», есть только победители и проигравшие [1:02:31]. Он считает, что невозможно заранее знать исход политических событий, а уверенность людей в своих оценках часто необоснованна [1:04:07]. История не заботится о морали и может позволить «плохим парням» победить [1:04:59].

Джон Кокрейн не согласен с таким фатализмом. Он полагает, что «правильная сторона» существует и она заключается в движении к индивидуальной свободе и процветанию [1:01:22]. Х. Р. Макмастер поддерживает эту позицию, призывая лидеров принимать решения с учетом долгосрочной исторической перспективы [1:02:01].