# Вивек Рамасвами и Такер Карлсон о победе Трампа и ликвидации бюрократии

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=KAKGW2SxSxM
Канал: Tucker Carlson
Опубликовано: 08.11.2024

---

Американский политик Вивек Рамасвами и журналист Такер Карлсон обсудили историческую победу Дональда Трампа на президентских выборах и масштабные реформы, которые ждут государственную систему США. Собеседники сошлись во мнении, что этот триумф знаменует собой конец гегемонии левой ортодоксии и начало глубокого демонтажа бюрократического аппарата Вашингтона. В центре дискуссии — планы по ликвидации «глубинного государства» с опорой на недавние прецедентные решения Верховного суда и перестройка избирательной системы страны.

## 🇺🇸 Возвращение «плохого парня» и национальное возрождение
[[JUMP:0:00]]

Выборы президента США завершились убедительной победой Дональда Трампа, который не только заручился большинством голосов выборщиков, но и выиграл всенародное голосование (popular vote), показав беспрецедентные результаты среди латиноамериканцев и молодежи [0:00]. Под контроль Республиканской партии перешли обе палаты Конгресса, что дает новой администрации уникальный карт-бланш на проведение реформ [0:15]. 

По мнению Вивека Рамасвами, произошедшее стало масштабным отвержением той повестки, которую современная левая элита навязывала стране [0:28]. Американский народ отчетливо понял, какой лидер ему нужен в данный исторический момент. Дональд Трамп не является идеологом или дотошным разработчиком законопроектов, однако он обладает качеством, критически важным для лидера — он настоящий «крутой мужик» (badass) [1:17]. Именно такая фигура на посту главнокомандующего необходима для возвращения былой уверенности США. 

Вспоминания избирательную ночь в резиденции Мар-а-Лаго, Вивек Рамасвами отметил поразительное спокойствие Трампа [1:43]. В то время как все вокруг радовались и ликовали, будущий президент сидел с абсолютной уверенностью в том, что всё идет ровно так, как предначертано судьбой. 

Такер Карлсон признался, что за последние восемь лет его часто утомляло публичное заискивание республиканцев перед Трампом [2:36]. Однако после июльского покушения в Батлере отношение журналиста изменилось: он проникся к политику искренним человеческим уважением. Карлсон подчеркнул, что победа 2024 года кардинально отличается от триумфа 2016 года [3:17]. Тогда кампания Трампа напоминала хаотичное турне рок-группы, и сам кандидат не ожидал победы. В этот же раз кампания была целенаправленным движением лидера, осознающего свое предназначение.

Собеседники сошлись во мнении, что камбэк Трампа символизирует возвращение веры американцев в свою «явную судьбу» (Manifest Destiny) [3:56] и запускает процесс гражданского и духовного возрождения национальной идентичности [4:48].

## 🎓 Элитное образование и «список рассылки» Йельской школы права
[[JUMP:6:46]]

И Вивек Рамасвами, и будущий вице-президент Джей Ди Вэнс окончили Йельскую школу права — одно из самых престижных и одновременно идеологизированных учебных заведений США [9:06]. Карлсон отметил иронию судьбы: люди, получившие высшие регалии системы, теперь используют их для борьбы с самой этой системой [8:54].

В качестве примера оторванности элиты от реальности Рамасвами привел переписку выпускников Йеля в общем закрытом чате во время скандала вокруг города Спрингфилд, штат Огайо [9:19]. По словам политика, когда в медиа начали обсуждать проблемы интеграции тысяч гаитянских мигрантов в этом небольшом городе, его однокурсники устроили показательную акцию «виртуального сигнализирования добродетели» (virtue signaling) [10:10]. Они начали массово переводить деньги левым некоммерческим организациям Спрингфилда, демонстративно отчитываясь о каждом взносе, чтобы привлечь внимание крупных СМИ вроде The New York Times [9:57].

Сам Рамасвами, выросший в Огайо и часто бывавший в Спрингфилде, решил лично посетить город [10:48]. На месте он обнаружил огромную нагрузку на местную инфраструктуру и социальные службы. Позиция Рамасвами по этой ситуации включает несколько ключевых моментов:

*   **Реальные инциденты:** Хотя политик не нашел прямых подтверждений слухам о поедании домашних животных, местные жители рассказали ему о других инцидентах. Например, о случае, когда нелегальный мигрант преследовал женщину с мачете в супермаркете, а полиция проигнорировала вызов [11:51].
*   **Отказ от помощи:** Семья Рамасвами хотела пожертвовать $100 000 местной клинике для поддержки первичной медицинской помощи [12:30]. Администрация учреждения отказалась принять деньги, предположительно из-за политических опасений и нежелания ассоциироваться с правым политиком [13:25].
*   **Альтернативная благотворительность:** В итоге средства были направлены другим организациям Спрингфилда, включая кризисный центр поддержки беременных (crisis pregnancy center), что вызвало волну гнева и обвинений в «оскорблении чувств» со стороны левых выпускников Йеля в общем чате [13:51].

Обсуждая упадок некогда великих университетов Гарварда и Йеля, Рамасвами констатировал, что эти институты утратили свою главную цель — поиск истины [18:27]. Сегодня они ориентированы на достижение «социальной справедливости» и подавление свободы слова, приравнивая выражение альтернативных мнений к актам насилия [18:40]. По мнению политика, если эти вузы не реформируются, их ждет неизбежное угасание, поскольку их дипломы перестанут гарантировать реальную профпригодность [19:07].

## ⚖️ Демонтаж Левиафана: неминуемое сокращение бюрократии
[[JUMP:22:20]]

Одним из главных уроков первого срока Трампа, по мнению обоих собеседников, стала кадровая проблема [22:20]. В прошлый раз в администрации оказалось много людей, которые не разделяли взглядов президента или откровенно саботировали его решения. Рамасвами встал на защиту требования Трампа о личной лояльности чиновников [23:57]. С его точки зрения, невозможно управлять организацией (включая государство), если подчиненные ненавидят генерального директора и желают ему поражения [24:11].

В качестве примера давления со стороны правоохранительной системы Карлсон упомянул обыск ФБР в доме известного сторонника Трампа Альфи Окса во Флориде, произошедший прямо в день выборов [24:48]. Журналист выразил уверенность, что рейд носил чисто политический характер.

Главным проектом, способным спасти Америку, Рамасвами считает «вторую массовую депортацию» — высылку миллионов неизбранных федеральных бюрократов из Вашингтона [27:52]. По его мнению, сегодня у новой администрации есть исторический юридический инструмент, которого не было последние полвека — консервативное большинство в Верховном суде [28:30].

Ключевые судебные прецеденты, ограничивающие власть чиновников:

1.  **West Virginia v. EPA (2022 год):** Верховный суд постановил, что по ключевым экономическим и политическим вопросам агентства не могут принимать решения без прямого указания Конгресса [30:02].
2.  **Loper Bright Enterprises v. Raimondo (2024 год):** Суд полностью отменил так называемое «Шевроновское почтение» (Chevron deference) — доктрину, обязывавшую судей соглашаться с ведомственной трактовкой законов [30:02].
3.  **SEC v. Jarkesy (2024 год):** Ограничение права агентств проводить собственные внутренние суды без участия присяжных [31:42].

Рамасвами подчеркивает: суть демократии в том, что законы пишут люди, которых народ может переизбрать или уволить [30:27]. Назначенные клерки не имеют права регулировать жизнь граждан по своему усмотрению. Президенту достаточно проявить исполнительное смирение перед Конституцией и заявить: раз Верховный суд признал эти тысячи регуляций незаконными, администрация просто прекращает их применять [31:05].

## ✂️ Практическая логика увольнений и реформа ФРС
[[JUMP:32:20]]

Сокращение огромного бюрократического аппарата — задача сложная из-за законов о защите государственной службы. Однако у Рамасвами есть простой и эффективный план обхода этих препятствий.

Первым шагом политик предлагает ввести элементарное требование: все федеральные сотрудники обязаны физически присутствовать на рабочем месте в офисе пять дней в неделю с 8:00 до 18:00 [28:58]. Поскольку многие из них привыкли работать удаленно по 10 часов в неделю, одна лишь эта мера заставит около 25% штата уволиться по собственному желанию [29:11].

Для оставшихся Рамасвами предлагает применить механизм массового сокращения штата (Reduction in Force — RIF) [32:50]. Индивидуальные увольнения госслужащих жестко ограничены правилами защиты от дискриминации, однако масштабные сокращения целых отделов и ведомств под эти ограничения не подпадают. Если аннулировать 50–80% незаконных регуляций, то автоматически исчезнет потребность в 80% сотрудников, которые их контролировали [33:25].

В качестве примера неэффективности Рамасвами привел Федеральную резервную систему (ФРС) США, где работают 22 000 человек [33:38].

*   **Мнение Рамасвами о ФРС:** Политик утверждает, что если уволить 90% сотрудников ведомства, оставив лишь 2000 человек, система станет работать лучше. Единственной задачей регулятора должно быть обеспечение стабильности доллара [34:04].
*   **Критика академического подхода:** По словам Рамасвами, засилье академических экономистов в руководстве ФРС с конца 1990-х годов привело к деструктивной политике [35:06]. Они ошибочно считали рост зарплат главным опережающим индикатором инфляции (хотя на самом деле это запаздывающий индикатор) [35:46]. В результате ФРС ужесточала монетарную политику в моменты естественного спада, что провоцировало искусственные кризисы и последующую необходимость спасения банков за счет налогоплательщиков (цикл «бум — спад — спасение») [36:36].

Рамасвами также настаивает на полной ликвидации Министерства образования США [41:37]. Его функции можно безболезненно распределить: программы профессионального обучения передать в Министерство труда, а сбор образовательных кредитов — в Министерство финансов. Освободившиеся миллиарды долларов должны быть возвращены штатам.

## 🤝 Гуманное расставание и синдром «Бэтмена»
[[JUMP:45:35]]

Анализируя психологию среднего федерального служащего, Рамасвами отметил, что большинство из них — это не злодеи, а люди с комплексом спасителя. Они искренне верят, что являются кем-то вроде «Бэтмена» для Готэма [48:49]. Им кажется, что без их чуткого надзора и регулирования американское общество мгновенно уничтожит себя из-за изменения климата или расового неравенства [47:18]. Эта концепция недоверия к способности людей к самоуправлению уходит корнями в европейский монархический менталитет, против которого США боролись в ходе Войны за независимость [47:44].

Чтобы минимизировать сопротивление реформе и провести её максимально безболезненно для общества, Рамасвами предлагает выплачивать увольняемым чиновникам исключительно щедрые выходные пособия — вплоть до полной зарплаты за год или полтора [49:54].

Несмотря на критику со стороны сторонников жесткой экономии, Рамасвами считает это правильным шагом:

*   **Экономический эффект:** Главный ущерб бюджету наносят не зарплаты чиновников, а разрушительные для бизнеса регулятивные действия ведомств [50:21]. Заплатить чиновникам за то, чтобы они просто сидели дома и ничего не регулировали — это выгодная сделка для экономики США.
*   **Снижение градуса противостояния:** Гуманные условия увольнения покажут, что реформа не является личной вендеттой Трампа против конкретных семей [51:26].

Благодаря уникальному сочетанию факторов — сильному электоральному мандату и лояльному Верховному суду — у новой администрации появилось «окно возможностей», которое выпадает раз в столетие [52:04]. Через 20 лет политический ландшафт изменится, поэтому действовать необходимо решительно и быстро.

## ⚔️ Риски военного эскалатора и внешняя политика
[[JUMP:52:31]]

Такер Карлсон высказал опасение, что планам по сокращению госаппарата может помешать крупный военный конфликт. В истории США именно войны всегда использовались для взрывного роста правительственных ведомств [52:46]. Так, после Второй мировой войны появилось здание Пентагона, а после терактов 11 сентября — Министерство внутренней безопасности (DHS) [52:59].

Карлсон утверждает, что влиятельные доноры активно подталкивают Вашингтон к войне с Ираном [53:37]. Если этот конфликт начнется, о сокращении расходов и штатов придется забыть.

Собеседники подвергли жесткой критике деятельность Государственного департамента США. Карлсон иронично заметил, что вместо дипломатии ведомство занимается экспортом прогрессивных культурных ценностей в страны с совершенно иным укладом [54:16]. Рамасвами согласился, добавив, что раздутый штат Госдепартамента генерирует деструктивную активность по всему миру [54:43].

Кроме того, по мнению Рамасвами, безответственная внешняя политика США напрямую связана с миграционным кризисом. Дестабилизация ситуации в Сирии и Ливии американскими военными силами создала колоссальные потоки беженцев в Европу [55:10]. Это, в свою очередь, вынудило европейские страны раздувать свои «социальные государства» (welfare states), чтобы содержать мигрантов [55:22].

Дополнительную угрозу Карлсон видит в кризисе набора в армию США [55:49]. Он выразил опасение, что Пентагон начнет массово привлекать на службу нелегальных иммигрантов в обмен на гражданство, что в итоге приведет к ситуации поздней Римской империи, когда армия состояла из варваров и потеряла лояльность государству [56:02].

## 🗳️ Честные выборы: рецепт доверия
[[JUMP:56:16]]

Особое внимание в беседе было уделено структуре избирательного процесса. Карлсон привел статистические данные о голосовании за кандидатов от Демократической партии на последних четырех выборах:

*   На трех из них (включая 2024 год) показатель стабильно колебался в районе 59–65 миллионов голосов [56:28].
*   В 2020 году произошел резкий аномальный всплеск, когда Джо Байден официально набрал более 81 миллиона голосов [56:56].

По мнению Карлсона, объяснить пропажу 15 миллионов избирателей в 2024 году исключительно слабой кампанией Камалы Харрис невозможно [57:09]. Это вызывает серьезные подозрения в честности подсчетов в 2020 году. Журналист также упомянул о судебном давлении со стороны производителей электронных машин для голосования (Dominion и Smartmatic), назвав эти компании «отвратительными» [59:04].

Для восстановления доверия граждан к институту выборов Рамасвами предлагает внедрить простую и прозрачную систему на федеральном уровне:

*   Проводить голосование исключительно в один день — День выборов, сделав его официальным национальным выходным [58:13].
*   Использовать только бумажные бюллетени [58:13].
*   Требовать государственное удостоверение личности с фотографией для сверки со списками избирателей [58:13].
*   Печатать бюллетени строго на английском языке [57:47].

Рамасвами указал на опыт Индии — крупнейшей демократии мира, где подсчет сотен миллионов голосов завершается за один день [59:41]. Даже в Пуэрто-Рико, испытывающем проблемы с подачей электроэнергии, выборы организуются образцово [10:09]. Отсутствие логических аргументов против введения обязательного ID со стороны демократов Рамасвами назвал скрытым расизмом, строящимся на ложном предположении, будто темнокожие граждане не способны получить удостоверение личности [1:01:25].

## 🧠 Феномен Илона Маска и будущее Демократической партии
[[JUMP:1:03:37]]

Говоря о личных отношениях с Трампом, Рамасвами подчеркнул, что их соперничество на праймериз никогда не перерастало в личную вражду [1:04:42]. В отличие от других кандидатов, Рамасвами отказался от тактики личных нападок на экс-президента, поскольку искренне считал его лучшим главой государства в XXI веке [1:06:28].

Собеседники подробно обсудили колоссальный вклад Илона Маска в победу Трампа. Рамасвами выделил два ключевых аспекта его участия:

1.  **Создание «структуры позволения» (permission structure):** Публичная поддержка Трампа со стороны богатейшего и умнейшего человека планеты мгновенно сняла табу с этой темы для всей американской бизнес-элиты [1:24:55]. Предприниматели поняли, что поддерживать консервативный курс больше не стыдно.
2.  **Эффективная организация процесса:** Маск лично погрузился в процесс мобилизации избирателей в ключевом штате Пенсильвания, потратив более ста миллионов долларов из собственных средств и выстроив работу напрямую с низкоактивными избирателями [1:26:26].

По мнению Карлсона, уникальность Маска как спонсора заключается в том, что в отличие от стандартных лоббистов с их «грязными» интересами, ему лично ничего не нужно от государства [1:28:21]. Это позволило сформировать вокруг Трампа невероятно широкую коалицию: от ортодоксальных евреев Бруклина и мусульман Мичигана до рабочих Флориды и афроамериканцев Атланты [1:28:46].

В завершение встречи Рамасвами выразил надежду, что сокрушительное поражение заставит Демократическую партию измениться в лучшую сторону. В качестве примера трезвой рефлексии со стороны оппонентов он привел недавние публикации левоцентристского публициста Мэттью Иглесиаса, признавшего базовые здравые принципы государственного устройства [1:19:51]. 

Политик подытожил, что неудача — это лучший учитель, заставляющий избавляться от гордыни [1:22:04]. Победа Трампа дает Америке уникальный шанс на глубокое обновление, в котором граждане выступают не просто исполнителями, а проводниками высшего исторического замысла [1:31:09].