# Пирс Морган о кризисе Disney: «Оскорбление половины аудитории — это рак для проката» Источник: https://www.youtube.com/watch?v=6I_HMvNIrAo Канал: Piers Morgan Uncensored Опубликовано: 20.12.2024 --- В эфире программы «Piers Morgan Uncensored» Пирс Морган и приглашенные эксперты обсудили системный кризис Голливуда, провал новых проектов Принца Гарри и Меган Маркл на Netflix, а также вынужденный откат корпорации Disney от «прогрессивной» повестки. Участники дискуссии проанализировали, почему знаменитости стремительно теряют политическое влияние и сможет ли возвращение к традиционным героям вроде Супермена спасти индустрию развлечений. ## 🏇 Провал «элитного поло» и закат эпохи Гарри и Меган [[JUMP:01:06]] Главной темой обсуждения стал выход нового документального сериала от Принца Гарри и Меган Маркл на Netflix, посвященного миру элитного поло. Несмотря на масштабное продвижение, проект столкнулся с жесткой критикой: * Рейтинг шоу на агрегаторе Rotten Tomatoes составил «исторически катастрофические» 27% [01:49]. * Газета *The Times* резюмировала, что Принц Гарри снял шоу, которое «будет смотреть только он сам» [01:58]. * Издание *Newsweek* назвало проект «помпезным изображением привилегий» [04:25]. Пирс Морган выразил мнение, что миру «просто стало скучно» от этой пары [03:21]. По его словам, как только Принц Гарри и Меган Маркл перестали публично критиковать королевскую семью, интерес к их персонам исчез, так как их собственные таланты и занятия (вроде поло или продажи джема) не представляют ценности для широкой аудитории [06:51]. Гость эфира, блогер Nerdrotic (Гэри Бюхлер), назвал сериал «непреднамеренно смешным» и сравнил его с фильмом «Победители шоу» (Best in Show), отметив, что влияние пары в США практически обнулилось после сатирического эпизода в «Южном Парке» [05:08]. С ним согласилась Эстер Краку, подчеркнув, что попытки Меган Маркл продавать домашние джемы после ухода из королевской семьи выглядят «патетично» и свидетельствуют о полном отрыве от реальности [06:00]. Эрнест Оуэнс представил альтернативную точку зрения, предположив, что люди просто пресытились вниманием к паре из-за короткой памяти современной аудитории [03:49]. Однако он признал, что попытка Гарри и Меган одновременно требовать приватности и навязывать контент о своей жизни не находит отклика у потребителей [04:02]. ## 📉 Смерть политического влияния знаменитостей [[JUMP:08:21]] Участники дискуссии сошлись во мнении, что 2024 год стал точкой невозврата для политического веса звезд Голливуда. Провал кампании Камалы Харрис, которую поддерживал «десант» из топ-знаменитостей от Джорджа Клуни до Тейлор Свифт, наглядно показал их неэффективность [08:34]. Nerdrotic подчеркнул следующие факты о современном состоянии звезд: * Знаменитости больше не обеспечивают кассовые сборы («butts in seats»); единственным исключением остается Том Круз [09:00]. * Публика воспринимает актеров как «взрослых притворщиков», которые слишком много жалуются, живя в особняках [09:13]. * Попытки Джорджа Клуни играть в «создателя королей» полностью провалились [08:34]. Обсуждая феномен Тейлор Свифт, Пирс Морган отметил, что она является «величайшей денежной машиной в истории развлечений» с доходом от тура в 2 миллиарда долларов [10:04]. Тем не менее, даже ее поддержка не помогла демократам, так как, по мнению Моргана, Дональд Трамп и Илон Маск сами являются «звездами большего масштаба», чем голливудские актеры [10:57]. ## 🏰 «Канцер проката»: Disney дает задний ход [[JUMP:12:41]] Критике подверглась актриса Рэйчел Зеглер, которую Пирс Морган назвал «верховной жрицей морали в Голливуде» [12:41]. Ее резкие высказывания в адрес сторонников Трампа и критика оригинального мультфильма «Белоснежка» стали токсичными для Disney. Will Jordan (The Critical Drinker) охарактеризовал такое поведение как «рак для бокс-офиса», поскольку оно отчуждает 50% потенциальной аудитории — консервативных родителей с детьми [13:32]. Важным сигналом перемен в индустрии стало решение Disney по новому сериалу Pixar «Win or Lose»: 1. Компания удалила из сюжета сюжетную линию с трансгендерным персонажем [14:25]. 2. В официальном заявлении было сказано, что родители предпочитают обсуждать подобные темы с детьми «на своих условиях и в свое время» [14:37]. Эстер Краку отметила, что Disney наконец осознал: навязывание гендерной повестки в детских мультфильмах вызывает отторжение у обычных семей, которые хотят видеть просто добрые истории о взрослении, а не политические манифесты [15:02]. ## 🔫 Джеймс Бонд и «война» против маскулинности [[JUMP:15:40]] Бурную дискуссию вызвал вопрос о будущем франшизы о Джеймсе Бонде. Пирс Морган выступил категорически против идеи «женщины-Бонда», заявив, что хочет видеть на экране «пьющего, курящего ассасина и сталеглазого торговца смертью», а не «плачущего» героя, каким Бонд стал в последних фильмах с Дэниэлом Крейгом [16:20]. Аргументы сторон: * **Nerdrotic:** Джеймс Бонд — это белый британец гетеросексуальной ориентации. Попытки смены расы или пола персонажа — это просто «проставление галочек» активистами, которое не нужно зрителю [17:16]. * **Эрнест Оуэнс:** Назвал беспокойство о поле Бонда «проблемами первого мира» и проявлением поведения «manchild» (взрослого ребенка), который боится любых перемен [18:08]. * **Эстер Краку:** Указала на избыточную репрезентацию в британской рекламе и кино, где почти невозможно увидеть обычную белую пару, что искажает реальную демографию [28:44]. Эрнест Оуэнс настаивал на том, что Голливуду нужна диверсификация, так как многие сообщества десятилетиями не видели себя на экране [20:06]. В ответ на это Nerdrotic привел статистику, согласно которой ЛГБТ-сообщество составляет около 4% населения США, в то время как в Голливуде наблюдается явная гиперрепрезентация этой группы [21:12]. ## 🎭 Мадонна и ИИ-скандал с Папой Римским [[JUMP:22:57]] Участники обсудили недавний инцидент с певицей Мадонной, которая опубликовала созданное нейросетью изображение, где Папа Франциск якобы ее обнимает (лапает). Пирс Морган назвал это «самым патетичным примером привлечения внимания» даже по ее меркам [23:10]. Эстер Краку добавила, что Мадонна выглядит «как буханка хлеба» из-за пластических операций и ее поведение вызывает лишь жалость [24:14]. Эрнест Оуэнс согласился, что достоинство легенд уровня Марайи Кэри Мадонне сохранить не удалось [25:04]. ## 🦸‍♂️ Надежды на 2025 год: Супермен и возвращение к истокам [[JUMP:25:17]] В финале дискуссии эксперты обсудили, что может спасти индустрию в следующем году. Nerdrotic выразил мнение, что судьба всего жанра супергероики теперь лежит на плечах нового фильма о Супермене от Джеймса Ганна. Бюджет картины превышает 300 миллионов долларов, и ей необходимо собрать в прокате не менее миллиарда, чтобы окупиться [26:10]. Ключевые ожидания: * **The Critical Drinker:** Ждет Супермена, который воплощает надежду, оптимизм и «американский путь», в противовес нигилизму последних лет [26:35]. * **Пирс Морган:** Назвал «Топ Ган: Мэверик» золотым стандартом кино — вдохновляющим фильмом, после которого хочется «ударить кулаком по воздуху» от восторга [27:14]. * **Эрнест Оуэнс:** Планирует посетить дебаты в Оксфордском союзе весной 2025 года [29:23]. * **Nerdrotic:** Положительно оценил выбор Конана О'Брайена в качестве ведущего «Оскара», назвав его гораздо лучшим вариантом, чем Джимми Киммел [29:51]. Общий вывод дискуссии: Голливуд находится в стадии «пробуждения» от чрезмерного увлечения повесткой (woke culture), так как финансовые потери и безразличие аудитории заставляют студии возвращаться к традиционным форматам развлечения [32:00].