В новом выпуске подкаста Криса Уильямсона политический обозреватель и ведущая The Brett Cooper Show Бретт Купер анализирует причины успеха Зорана Мамдани на выборах в Нью-Йорке и проводит неожиданные параллели с Дональдом Трампом. Собеседники обсуждают, как в современной Америке харизма и обещания «доступной жизни» побеждают традиционные политические стратегии.
🏙️ Феномен Мамдани: Социализм или экономическое отчаяние? 0:00
Анализируя победу социалиста Зорана Мамдани, Бретт Купер отмечает, что многие комментаторы поспешили обвинить избирателей в приверженности идеям коммунизма . Однако, по её мнению, успех Мамдани обусловлен не столько идеологией, сколько острым вопросом стоимости жизни.
Ключевые факторы победы, по мнению Купера:
- Приоритет экономики: Мамдани сделал ставку на тему доступности жилья и продуктов — проблему номер один для американцев в 2024 году .
- Притягательность «бесплатного»: Избирателям крайне сложно устоять перед обещаниями бесплатного жилья и продуктов в условиях высокой инфляции .
- Демографический сдвиг: Молодые женщины, которых Купер называет «самой левой группой в истории», стали основной опорой кандидата, так как их одновременно беспокоят социальные вопросы и личные финансы .
🎭 Политика как шоу: От Обамы до Трампа и Мамдани 1:15
Бретт Купер утверждает, что современная политика окончательно сместилась в сферу поп-культуры и личного бренда . Этот тренд, по её словам, начался с Барака Обамы, который стал иконой масс-медиа, и был доведен до абсолюта Дональдом Трампом.
Сходства между Трампом и Мамдани, отмеченные в беседе:
- Энтузиазм в борьбе: Оба политика явно наслаждаются процессом предвыборной гонки, «пожиманием рук и целованием младенцев» .
- Элементы шоу: Если Трамп работает в McDonald’s или садится в мусоровоз, то Мамдани снимает вирусные ролики, где занимается тай-чи в доме престарелых .
- Естественность: По мнению Купер, оба кандидата воспринимаются как «настоящие люди», в отличие от их оппонентов .
Купер вспоминает свой визит в Нью-Йорк, когда её алгоритм TikTok мгновенно наполнился контентом Мамдани. На контрасте с ним, его соперник Эндрю Куомо выглядел «зажатым и нерелевантным» . Куомо, по утверждению Купер, использовал для атак на Мамдани сгенерированные нейросетями ролики и даже не жил в Нью-Йорке с 90-х годов, используя адрес дочери для регистрации .
🏗️ Проблема несбыточных обещаний 4:40
Крис Уильямсон указывает на преимущество «претендента»: политик, который не находится у власти, может давать любые обещания, не неся за них ответственности . В этом контексте он приводит в пример Камалу Харрис, чьи обещания «исправить ситуацию» выглядели странно, учитывая, что она уже четыре года является частью действующей администрации .
Собеседники скептически относятся к реальности обещаний Мамдани:
- Экономическая физика: Уильямсон считает, что обещания «бесплатного» работают до тех пор, пока не приходит счет или пока налоги не заставляют людей покидать город .
- Откат назад: Купер замечает, что уже через неделю после победы Мамдани начал смягчать риторику относительно бесплатного жилья, заменяя его на «менее дорогое» .
- Ирония на вечеринке: На праздновании победы Мамдани гостей ждал платный бар, хотя волонтеры ожидали бесплатных угощений. «Мне пришлось заплатить 13 долларов за пиво», — цитирует Купер разочарованных сторонников .
- Сбор средств: Несмотря на предвыборные заявления о том, что деньги миллионеров ему не нужны, на следующий день после избрания Мамдани снова начал просить сторонников о пожертвованиях .
🛡️ «Сюжетная броня» Трампа против серьезности политиков 7:06
Уильямсон рассуждает о феномене «сюжетной брони» Дональда Трампа. По мнению ведущего, Трампу прощают невыполнение обещаний, потому что он воспринимается как персонаж WWE или злодей Marvel — он просто «остается собой» .
В то же время, если политик вроде Мамдани позиционирует себя как серьезный и искренний реформатор, к нему будут предъявлять гораздо более жесткие требования по исполнению обязательств . Купер соглашается, отмечая, что Трамп может выглядеть органично и в золотом пентхаусе, и за рулем мусоровоза, сохраняя связь с «простым американцем», что является редким качеством .
💩 Наследство каждой администрации 8:50
Завершая дискуссию, участники обсуждают тяжесть государственного управления. Крис Уильямсон выдвигает тезис, что каждая уходящая администрация «оставляет дымящуюся кучу дерьма» своим преемникам .
Это касается всех сторон:
- Байден унаследовал кризис пандемии COVID-19 и необходимость развертывания вакцин .
- Трамп, в свою очередь, также сталкивался с «бардаком» при вступлении в должность .
- Мамдани в Нью-Йорке придется столкнуться с реальностью капиталистического центра, пытаясь внедрить в него социалистические механизмы .
Уильямсон подчеркивает, что у избирателей очень короткая память: те же аргументы, которые использовались против оппонентов четыре года назад, часто используются для оправдания собственных неудач сегодня .
