Битва ИИ-ассистентов: Google Bard против Bing Chat 0:00
Технологический ландшафт стремительно меняется: после интеграции GPT-4 в поисковик Bing компания Google ответила запуском собственного чат-бота Bard. Видеоблогер Маркес Браунли решил устроить прямое сравнение этих инструментов, чтобы выяснить, какой из них на текущий момент полезнее и эффективнее для повседневных задач. Стоит отметить, что оба сервиса развиваются невероятно быстро, и данное сравнение является лишь «снимком» их возможностей по состоянию на апрель 2023 года.
🎨 Интерфейс и первые впечатления 1:04
Визуально и функционально продукты различаются довольно сильно:
- Bing (с ChatGPT): Производит впечатление более «завершенного» продукта. В интерфейсе есть переключатель стиля беседы (от «творческого» до «точного»), а сам процесс генерации текста выглядит как естественное печатание.
- Google Bard: Выглядит лаконично, в стиле Google. При генерации он делает небольшую паузу, после чего выдает ответ целиком. Удобной особенностью является наличие трех вариантов («черновиков») ответа на каждый запрос, что дает пользователю возможность выбора.
По мнению Маркеса Браунли, важным преимуществом Bing является его привычка чаще указывать источники информации, в то время как Bard делает это лишь эпизодически.
🧠 Ответы на простые вопросы 1:55
В категории простых фактологических вопросов оба ИИ показали смешанные результаты. При запросе о «лучшей камере в смартфоне» оба бота выдали список актуальных флагманов, таких как Samsung Galaxy S23 Ultra, iPhone 14 Pro Max и Pixel 7 Pro, хотя в деталях спецификаций встречались неточности.
При попытке узнать информацию о самом Маркесе Браунли (MKBHD):
- Bard выдал полноценную биографию, похожую на статью в Wikipedia, с указанием источников.
- Bing предоставил краткую справку и правильно указал рост Маркеса (6 футов 3 дюйма), тогда как Bard отказался отвечать на вопрос о росте, сославшись на то, что он является большой языковой моделью.
В итоге, по оценке Браунли, в этой категории наблюдается ничья, так как оба сервиса требуют от пользователя обязательной проверки фактов.
🛠 Сложные задачи и кастомизация 4:06
При выполнении более сложных, многоступенчатых запросов различия стали заметнее. При составлении плана тренировок для прыжков:
- Bard предложил полноценный план на три дня в неделю с полезными советами по мотивации.
- Bing в сбалансированном режиме сначала давал упражнения без структуры, а полноценный план предложил лишь в самом конце.
Однако при запросе «у меня слишком темно при съемке видео, что делать?»:
- Bing предоставил глубокий, нюансированный ответ с рекомендациями по настройке ISO и предупреждением о побочных эффектах (шум, глубина резкости), что Браунли счел гораздо более полезным.
- Bard дал довольно странный совет использовать «цифровой фильтр подавления шума», чтобы сделать видео «ярче», что Браунли поставил под сомнение.
По мнению ведущего, Bing выигрывает в сложных задачах благодаря своей гибкости и способности давать более глубокие советы.
💻 Выполнение задач: код и коммуникация 7:13
В вопросах программирования и работы с текстом разрыв оказался существенным. На просьбу написать простой HTML-код с кнопкой, генерирующей изображения котов:
- Bard ответил отказом, заявив, что он — языковая модель.
- Bing справился с задачей, а также смог успешно модифицировать JavaScript-функцию, чтобы изображения менялись при каждом нажатии.
В тестах на креативность ответов (например, при просьбе написать «чрезмерно дружелюбный» или «флиртующий» ответ на электронное письмо) Bing показал себя более «смелым», но иногда излишне эмоциональным. В одном из случаев Bing начал писать текст, но, «осознав» его провокационность, удалил его прямо в процессе генерации. Браунли отмечает, что это результат жестких фильтров безопасности, установленных разработчиками после того, как в прошлых версиях Bing демонстрировал пугающее поведение.
📝 Резюмирование и творчество 10:40
В задачах суммаризации информации:
- Bard успешно проанализировал запрос о победе Тайгера Вудса на турнире Masters 2019. Также он смог правильно определить, о каком видео MKBHD идет речь (хотя и ошибся в перечислении продуктов внутри него).
- Bing не смог найти последнее видео канала, что стало неожиданным провалом.
В категории креатива (написание стихов или сценариев в стиле автора) оба бота выступили достойно. Браунли особенно впечатлила работа Bing с аллитерацией на букву «M», а Bard удивил тем, насколько точно он скопировал стиль вступления в видео МБКХД при написании шуточного сценария.
🏁 Итоги: кто победил? 14:37
По мнению Маркеса Браунли, в текущий момент чаша весов склоняется в сторону Bing. Хотя Bard быстрее и проще в базовых вещах, Bing демонстрирует большую полезность в сложных задачах и обладает более глубокой настройкой ответов.
Браунли полагает, что Google ограничивает возможности Bard, опасаясь репутационных рисков из-за непредсказуемости ИИ, в то время как Microsoft через Bing более активно внедряет возможности GPT-4. Тем не менее, истинным победителем этой гонки является пользователь, так как конкуренция заставляет оба сервиса прогрессировать с невероятной скоростью.
