# «Трагический фарс»: Пирс Морган и эксперты о политическом будущем Джо Байдена

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=2Tc161ejp88
Канал: Piers Morgan Uncensored
Опубликовано: 09.07.2024

---

## Трагический финал или политическая стратегия: Споры о будущем Джо Байдена
[[JUMP:4:13]]

Недавние дебаты Джо Байдена с Дональдом Трампом и последующие публичные выступления президента вызвали волну дискуссий о его пригодности к государственной службе. В центре внимания — вопрос: способен ли Байден продолжать предвыборную гонку и эффективно исполнять обязанности президента США. В студии канала Piers Morgan Uncensored ведущий Пирс Морган, политический обозреватель Дэйв Рубин, сооснователь Breaking Points Кристал Болл, блогер Гарри Сиссон и бывший советник по национальной безопасности Джон Болтон обсудили, превратилась ли предвыборная кампания демократов в «трагический фарс».

### Позиции участников: Критика и защита действующего президента
[[JUMP:4:13]]

По мнению Пирса Моргана, Джо Байден в настоящее время выглядит «полным посмешищем» на международной арене, а его состояние здоровья вызывает серьезную тревогу у мировых лидеров. Морган настаивает, что Белый дом систематически вводит общественность в заблуждение относительно когнитивного здоровья президента.

Гарри Сиссон, напротив, решительно отвергает критику, называя её «гиперболой» и «бессмыслицей». Он призывает концентрироваться на политических достижениях администрации, таких как:

* Создание 15 миллионов рабочих мест.
* Масштабные инвестиции в инфраструктуру.
* Ограничение стоимости инсулина до $35 в месяц.

По словам Сиссона, медицинские отчеты за февраль подтвердили отсутствие у Байдена каких-либо когнитивных нарушений, и он считает, что Трамп гораздо опаснее для страны из-за своей юридической истории и спорной риторики.

### Взгляд на управление государством и международные риски
[[JUMP:14:55]]

Бывший советник по национальной безопасности США Джон Болтон оценивает ситуацию не как кампанию, а как «проблему управления». Он уверен, что Байден с самого начала срока не справлялся с требованиями должности.

* **Риски:** По мнению Болтона, отсутствие у президента способности сфокусироваться и следовать стратегии делает страну уязвимой перед лицом таких угроз, как война в Украине и ситуация на Ближнем Востоке.
* **Альтернативы:** Сам Болтон заявил, что не голосовал за обоих кандидатов в 2020 году и не собирается поддерживать никого из них в 2024 году, называя обоих непригодными.

Кристал Болл добавила, что неудачи администрации Байдена, в частности политика в отношении конфликта в Газе, демонстрируют неспособность президента контролировать ситуацию. Она критикует демократов за то, что они sacrifice возможность победить Трампа из-за нежелания признать слабость Байдена.

### Человеческий фактор и роль первой леди
[[JUMP:26:28]]

Отдельной темой стало участие Джилл Байден в текущей ситуации. Ведущий Пирс Морган и приглашенный гость Тайрус выразили мнение, что её готовность позволять мужу выступать публично, несмотря на его очевидные трудности, граничит с «формой жестокого обращения с пожилыми людьми».

Тайрус задался вопросом, почему семья ставит «позицию власти» выше благополучия близкого человека. В ответ на это участники дискуссии сошлись на том, что окружение Байдена, включая его супругу, стремится любой ценой удержать его в президентском кресле.

### Прогнозы на ноябрь: Кто выйдет на финишную прямую?
[[JUMP:37:57]]

Участники представили разные сценарии развития событий до выборов:

1.  **Победа Трампа:** Кристал Болл и Дэйв Рубин сходятся во мнении, что Дональд Трамп, скорее всего, одержит победу, независимо от того, останется ли Байден в гонке или его заменит Камала Харрис.
2.  **Смена кандидата:** Пирс Морган предполагает, что под давлением элит Байден будет вынужден уйти, но вместо Харрис демократы могут выдвинуть «неожиданную фигуру», например, Гретхен Уитмер или Гэвина Ньюсома.
3.  **Статус-кво:** Гарри Сиссон остается непоколебимым, утверждая, что Джо Байден останется кандидатом от Демократической партии и выиграет выборы.

Дискуссия завершилась предложением Пирса Моргана сделать ставку в $10,000 на благотворительность в случае проигрыша Байдена, от чего Сиссон вежливо отказался, сославшись на принципиальный отказ делать ставки на политические события.