# Анализ выборов-2024: Джо Роган и Тим Диллон об ошибках Харрис и Уолза Источник: https://www.youtube.com/watch?v=-QzImzS5t_4 Канал: JRE Clips Опубликовано: 06.11.2024 --- В новом выпуске проекта *The Joe Rogan Experience* известный комик Тим Диллон и ведущий подкаста Джо Роган детально проанализировали ключевые события, тактические промахи и неожиданные повороты президентской гонки 2024 года в США. Собеседники обсудили, почему Камале Харрис не удалось привлечь умеренных избирателей, оценили спорную фигуру ее напарника Тима Уолза и порассуждали о том, как изменились стандарты американского лидерства за последние три десятилетия. В фокусе внимания оказались не только предвыборные технологии, но и глубинные проблемы общества: цензура, внешние конфликты и закулисная жизнь Белого дома. ## 📉 Упущенный «момент Систер Соулджа» Камалы Харрис и уроки Дональда Трампа [[JUMP:0:00]] По мнению Тима Диллона, Камала Харрис упустила историческую возможность одержать убедительную победу на выборах, отказавшись от жесткого центристского позиционирования [0:00]. Гость подкаста убежден, что если бы кандидат от демократов решилась на так называемый «момент Систер Соулджа» — публичное отмежевание от радикального крыла собственной партии, — ее электоральные позиции были бы непоколебимы [1:10]. Диллон считает, что Харрис следовало открыто осудить перегибы левой повестки периода 2020–2021 годов и заявить следующее: * Америка не является системно расистским государством, созданным исключительно для угнетения меньшинств [0:28]; * Несмотря на тяжелые страницы истории, страна добилась колоссального прогресса в сфере гражданских прав [0:43]; * Граждане должны получать вознаграждение на основе трудолюбия, способностей и готовности идти на риск, а не на основе их принадлежности к определенной расовой или социальной группе [0:56]. Подобный шаг, как утверждает Диллон, мог бы вернуть Демократической партии ее традиционный, умеренный облик и привлечь миллионы колеблющихся избирателей [1:22]. Проводя исторические параллели, Тим Диллон напомнил, как Дональд Трамп в 2016 году фактически вел кампанию против собственной партии и ее устоявшихся элит [1:50]. По мнению Тима Диллона, предвыборная программа Трампа в 2016 году была выстроена на противодействии традиционным республиканским силам: * Политическому клану Бушей и партийному истеблишменту [1:50]; * Американскому крупному бизнесу и лоббистам открытых границ, включая структуры братьев Кох [2:03]; * Традиционной поддержке внешних военных интервенций и плутократических интересов [2:03]. Трамп буквально «смял» партийную оппозицию, тогда как Харрис, по оценке Диллона, оказалась неспособна бросить вызов партийным донорам и действующей администрации Джо Байдена, чьим вице-президентом она остается [2:16]. Диллон полагает, что Харрис должна была открыто признать слабости Байдена и дистанцироваться от его ошибок, включая провалы в миграционной политике [2:42]. Вместо этого штабу Харрис пришлось поддерживать официальный нарратив о том, что Байден находится в отличной интеллектуальной форме [2:42]. Хотя критики Демпартии отмечают, что действующий вице-президент технически не могла пойти на открытый конфликт с собственным шефом без катастрофических последствий для партийного единства. ## 🗣️ Кризис ораторского искусства: Билл Клинтон против «корпоративной пустоты» [[JUMP:4:19]] Джо Роган высказал мнение, что Камала Харрис не обладает природными ораторскими способностями и навыками спонтанного ведения дискуссии [4:19]. По наблюдениям ведущего, ее редкие удачные выступления, такие как знаменитая фраза «Скажи мне это в лицо», были тщательно отрепетированы и поставлены профессиональными технологами [4:33]. В условиях же реальных интервью без телесуфлера Харрис регулярно допускает оговорки и уходит от прямых ответов, что Роган связывает с отсутствием у нее глубоких личных убеждений, выходящих за рамки карьерных амбиций [4:48]. В качестве примера настоящего политического лидерства собеседники вспомнили Билла Клинтона. Джо Роган привел исторический факт: однажды Клинтон полностью зачитал обращение «О положении страны» перед Конгрессом по памяти, когда телесуфлер неожиданно вышел из строя [5:16]. Тим Диллон также напомнил о знаменитом дебатном приеме Клинтона в 1992 году против Джорджа Буша-старшего: Клинтон публично выразил уважение к военной службе Буша и его жертвам ради страны, но тут же мягко перевел фокус на необходимость смены политического курса [3:51]. Это позволило ему выглядеть уважительно, но твердо, полностью обезоружив оппонента [4:06]. Современные же американские политики, по мнению Рогана и Диллона, перешли на безликий «корпоративный язык», который не способен вдохновить избирателей [5:29]. ## 👎 Ошибка с вице-президентом: почему Тим Уолз оказался слабым выбором [[JUMP:7:14]] Важной темой обсуждения стал выбор кандидата в вице-президенты от Демократической партии. Тим Диллон назвал назначение губернатора Миннесоты Тима Уолза серьезной стратегической ошибкой, предположив, что Харрис приняла это решение в состоянии сильного переутомления [8:06]. Оба собеседника сошлись во мнении, что гораздо более перспективным кандидатом был губернатор Пенсильвании Джош Шапиро [8:20]. Диллон считает, что Шапиро мог бы принести демократам победу в ключевом штате Пенсильвания, который определяет исход всех выборов [8:33]. Несмотря на возможные протесты со стороны левого пропалестинского крыла партии из-за еврейского происхождения Шапиро, он, по мнению Диллона, показал бы себя как гораздо более компетентный дебатер и политический тактик [8:33]. Относительно Тима Уолза Тим Диллон высказался крайне критически, охарактеризовав его как «патологического лжеца», который искажает факты своей биографии ради создания привлекательного политического имиджа [9:25]. По утверждению Диллона, Уолз допускал неточности в следующих вопросах: * Своем реальном воинском звании при увольнении со службы [9:53]; * Якобы имевшем место участии в боевых действиях [9:53]; * Своей роли в школьной футбольной команде (преувеличивая статус до главного тренера вместо ассистента) [9:53]. Диллон полагает, что демократы попытались представить Уолза как типичного «простого парня» из глубинки, любящего рыбалку и ярмарки, чтобы скрыть его радикальные левые взгляды, которые не разделяет большинство умеренных американцев [10:06]. В то же время сторонники Уолза заявляют, что его многолетняя служба в Национальной гвардии и успешная карьера школьного учителя делают его близким и понятным для рабочего класса США. ## 🚗 Инцидент с Гвен Уолз и «запах горящих шин» [[JUMP:11:11]] Особое возмущение у участников подкаста вызвали публичные высказывания супруги губернатора Миннесоты, Гвен Уолз, сделанные во время массовых беспорядков в Миннеаполисе в 2020 году [10:46]. В интервью она призналась, что держала окна дома открытыми как можно дольше, чтобы вдыхать запах горящих шин и «прочувствовать момент» происходящего [11:36]. Реакция Джо Рогана и Тима Диллона на эти слова была исключительно резкой: * Роган назвал Гвен Уолз «психопаткой» и человеком с ментальными отклонениями [11:58]; * Диллон охарактеризовал ее поведение как абсолютно неадекватное трагедии, происходившей на улицах города [10:46]; * Оба спикера выразили сомнение в том, что пара с подобными взглядами может представлять интересы обычных американцев [12:13]. Собеседники с иронией отметили, что политтехнологи Демократической партии пытаются продать избирателям образ «бедных учителей без гроша за душой», игнорируя очевидную, по их мнению, идеологическую ангажированность супругов Уолз [12:13]. ## 🤫 Закулисье власти, цензура и глобальные вызовы США [[JUMP:12:27]] Тим Диллон затронул тему психологии американских лидеров, отметив, что люди, стремящиеся к высшей власти, неизбежно обладают скрытыми пороками и слабостями [13:05]. Он напомнил, что за безупречными костюмами и официальной риторикой президентов часто скрываются сложные личные тайны, упомянув слухи вокруг Билла Клинтона и его связей с Джеффри Эпштейном, а также бурную личную жизнь Джона Кеннеди [12:27]. По мнению Диллона, жажда власти и тяга к рискованным развлечениям — это оборотные стороны одной медали для большинства мировых лидеров [13:05]. В завершение беседы Джо Роган сослался на публикацию известного популяризатора науки Макса Лугавира [13:45]. Роган солидаризировался с его позицией о том, что голосование на выборах 2024 года — это во многом протест против навязываемой сегодня идеологии [13:59]. Главными угрозами для будущего США Джо Роган и Тим Диллон считают: 1. Жесткую цензуру и ограничение свободы слова в медиапространстве, что лишает общество возможности вести открытый диалог [14:11]; 2. Постоянный рост международной напряженности и вовлечение США в глобальные военные конфликты [14:26]. Роган подчеркнул, что ключевыми аргументами в пользу любого кандидата должны быть стремление прекратить гибель людей в международных конфликтах, обеспечение энергетической независимости США и отказ от практики спонсирования диктаторских режимов через закупки иностранной нефти [14:39].