Космический поиск внеземного разума долгое время опирался на антропоцентрические допущения, такие как радиосигналы и универсальность математики. В новом интервью для канала Event Horizon профессор астробиологии Сара Уокер и докторант Эстель Жанин предлагают радикально переосмыслить этот подход, используя в качестве моделей земных насекомых и роботов. Их совместное исследование демонстрирует, как можно искать жизнь во Вселенной, опираясь на фундаментальные законы сложности и эволюционной оптимизации, а не на попытки расшифровать чужой язык.
🪰 Светляки как модель «инопланетного» разума 3:27
Поводом для дискуссии стала научная работа, написанная Сарой Уокер и Эстель Жанин в соавторстве с исследователем Ори Пэлег. В этой работе коммуникация светляков, обменивающихся световыми вспышками, рассматривается как аналог взаимодействия с нечеловеческим разумом. По словам Эстель Жанин, хотя человечество всегда будет иметь внутреннюю предвзятость по отношению к земной жизни, изучение различных биологических линий позволяет выявить фундаментальные, консервативные свойства, общие для всей биосферы Земли и, потенциально, для инопланетных организмов.
Собеседницы сошлись во мнении, что многие люди ошибочно считают млекопитающих (например, китов или приматов) более близкими объектами для сравнения, тогда как насекомые кажутся «инопланетными» лишь из-за сильного эволюционного расхождения, хотя все они принадлежат к единому земному древу жизни. Сара Уокер подчеркивает, что человечество до сих пор плохо понимает даже земную фауну: ученым известны лишь общие функции сигналов (например, брачные), но эволюционные причины выбора конкретных паттернов мерцания остаются загадкой. Биолюминесценция светляков на суше сама по себе является редкой адаптацией, механизмы которой до конца не изучены.
📡 Поиск сигналов: отказ от расшифровки смыслов к поиску закономерностей 7:01
Традиционный проект SETI часто сталкивается с проблемой интерпретации потенциальных сигналов, ярким примером чего является золотая пластинка «Вояджера». По мнению Сары Уокер, фиксация научного сообщества на попытках расшифровать конкретное «содержимое» или смысл сообщения неэффективна. Вместо этого её исследовательская группа фокусируется на поиске фундаментальных физических закономерностей, присущих живой материи и разуму как природным явлениям.
Уокер высказывает радикальный для научного мейнстрима тезис: она не считает человеческую математику универсальным свойством Вселенной. По её словам, инопланетный разум, развивавшийся в иных условиях, может взаимодействовать с миром через принципиально другие когнитивные структуры, не имеющие нейронной архитектуры. Современный упор астрофизики на радиосигналы Уокер называет сильным технологическим укоренением, обусловленным лишь текущим уровнем развития человечества. В качестве альтернативы исследовательницы предлагают использовать новые теоретические абстракции и развивающиеся технологии, такие как цифровая биоакустика и машинное обучение для анализа сигналов биосферы.
⚡ Эволюционная оптимизация техносигналов на примере пульсаров 11:41
Модель, предложенная в статье Уокер и Жанин, не пытается закодировать семантические смыслы или простые ряды чисел. Как объясняет Эстель Жанин, светляки функционируют в бинарном коде (включение/выключение света), стремясь максимально выделить свою последовательность вспышек на фоне естественного шума и других видов насекомых. На основе этого эволюционного механизма авторы провели мысленный эксперимент, спроецировав алгоритмы оптимизации светляков на астрофизические объекты колоссальной мощности — пульсары.
В рамках этой теоретической модели предполагается, что гипотетическая инопланетная цивилизация могла бы осуществлять техноинженерию пульсаров для генерации сигналов. Эстель Жанин выделяет ключевые метрики, заимствованные у насекомых для анализа космических сигналов:
- Максимальное отличие (диссимиляция) структуры импульсов от естественного фона пульсаров.
- Энергетический баланс (компромисс), поскольку постоянное излучение требует колоссальных затрат энергии.
- Минимизация рисков «хищничества» (predation risk), что в масштабах космоса может означать защиту от обнаружения потенциально опасными цивилизациями.
🧩 Теория сборки и проблема ложных результатов 16:45
Для создания строгого математического базиса поиска жизни группа Сары Уокер разрабатывает «теорию сборки» (Assembly Theory). Цель этой теории — описать фундаментальные принципы возникновения живых систем и установить объективный порог структурной сложности, который не может быть достигнут за счет неживой природы. Живой феномен, как утверждает Жанин, всегда проявляет себя через материальные следы процессов отбора и эволюции.
В вопросах методологии Жанин выражает философскую позицию, согласно которой ложноположительные результаты (ошибочное объявление об открытии жизни) несут гораздо более разрушительный социальный и научный эффект, чем ложноотрицательные. Проблема интерпретации данных остается острой: ведущий напомнил, что недавний переанализ данных проекта SETI@home, проводившийся на протяжении 25 лет, внезапно выявил около 100 потенциальных кандидатов на техносигналы. В настоящее время эти кандидаты перепроверяются с помощью крупнейшего в мире радиотелескопа FAST в Китае.
🐙 Временные шкалы восприятия и конвергентная эволюция 20:43
Ещё Фрэнк Дрейк много лет назад указывал на неопределенность временных шкал, на которых могут оперировать инопланетяне. Вспышки светляков привязаны к коротким сезонам, и аналогичная цикличность может быть присуща космической связи. Уокер обращает внимание на работу своей коллеги Ори Пэлег, изучающей, как именно светляки воспринимают сигналы. По мнению Уокер, развитая когнитивная архитектура человека и его социальный опыт сильно ограничивают восприятие реальности, заставляя непроизвольно антропоморфизировать любые внешние проявления разума.
В качестве примера радикально отличного интеллекта ведущий приводит осьминогов, которые способны обучаться и решать сложнейшие задачи в течение своей экстремально короткой жизни длиной всего в 1 год, развивая когнитивные навыки быстрее человека. Это ставит вопрос о существовании цивилизаций, развивающихся слишком быстро или слишком медленно для нашего восприятия. Эстель Жанин, однако, призывает приоритизировать научные страхи: по её мнению, временные шкалы — это вопрос второго порядка, тогда как в первую очередь необходимо понять универсальные измеримые характеристики жизни. Жанин также отмечает, что прерывистые, взрывные паттерны коммуникации (bursty communication) представляют собой пример конвергентной эволюции и встречаются у множества земных видов:
- Дятлы, использующие дробный стук для сигнализации.
- Электрические угри, генерирующие прерывистые разряды.
- Организмы глубоководной биосферы, общающиеся посредством биолюминесценции.
🤖 Эксперименты Люка Стилса: эволюция языка внутри машин 38:23
Обсуждая перспективы взаимодействия с искусственным интеллектом, Сара Уокер заявляет, что считает сам термин «искусственный общий интеллект» (AGI) слишком размытым и научно неспецифичным. По её мнению, современные большие языковые модели (LLM) не являются подлинно автономным или «инопланетным» разумом, поскольку они созданы людьми и лишь кодируют человеческое понимание мира, являясь продолжением нашей технологической эволюционной линии.
Тем не менее, Эстель Жанин указывает на фундаментальную важность классических экспериментов бельгийского ученого Люка Стилса с физически воплощенными роботами. В этих исследованиях группа роботов, не имевших предварительно заложенного словаря, была помещена в замкнутое пространство. Процесс эволюции их коммуникации включал следующие стадии:
- Формирование самосознания физического тела через движения перед зеркалом.
- Появление указательных жестов на объекты и друг на друга с генерацией уникальных звуков.
- Верификация понимания через взаимные кивки головой.
- Фазовый переход, при котором роботы полностью перестали физически указывать на предметы, но продолжили координировать действия, что означало появление абстрактного языка, не привязанного к немедленному физическому референту.
По мнению Жанин, этот структурный переход от телесного взаимодействия к абстракции является именно тем маркером разумной коммуникации, который ученые ищут в космосе.
🚪 Инверсия научного метода и эксперимент со стуком 47:04
Эстель Жанин критикует текущую стратегию поиска экзопланетных биосигнатур, при которой астрономы ищут миры, похожие на современную Землю, вместо использования Земли как строгого калибровочного инструмента для фундаментальных теорий. По её мнению, необходима полная инверсия научного нарратива: сначала разработать универсальные физические принципы, а затем тестировать их на единственных известных примерах жизни и языка.
В подтверждение способности улавливать скрытые структуры Жанин приводит еще один эксперимент Ори Пэлег. В ходе исследования людей просили оценить характер стука в дверь. Выяснилось, что человек с поразительной точностью способен отличить стук другого человека от стука машины, генерирующей случайные прерывистые паттерны. Это указывает на существование глубоких, интуитивно распознаваемых математических структур в поведении живых систем, которые физика пока не способна полностью формализовать. Изучение этих паттернов, от мерцания светляков до абстрактных кодов, должно сформировать беспристрастный фундамент будущей астробиологии.
