🌍 Иллюзия союза: почему Россия не пришла на помощь Ирану 0:00
Ситуация вокруг эскалации конфликта между Ираном, США и Израилем вскрыла глубокую проблему во внешней политике Владимира Путина — отсутствие у России реальных военных союзников. Несмотря на громкую риторику о формировании «оси» против Запада, реакция Кремля на иранский кризис ограничилась лишь дипломатическими протоколами, что, по мнению Максима Каца, подтверждает притворную природу этих союзов.
🤝 Миф о «глобальной оси» 1:05
С начала полномасштабного вторжения в Украину Владимир Путин последовательно выстраивал систему союзов с государствами, противостоящими Западу, стараясь создать некий «Варшавский договор на новый лад».
- Китай и БРИКС: Попытки сблизиться с Пекином столкнулись с реальностью глобальной экономики. Китайские инвесторы не проявили интереса к российскому рынку из-за страха вторичных санкций, а планы по интеграции, включая внедрение Union Pay, остались на уровне деклараций.
- Иран и КНДР: Единственными реальными военными союзниками, по оценке ведущего, стали Иран и Северная Корея. Иранские беспилотники позволили России проводить кампании энергетического террора в Украине, а северокорейские поставки боеприпасов и участие наземных войск критически повлияли на ситуацию на фронте, в частности в Курской области.
Однако, как отмечает Максим Кац, эти связи строились исключительно на прагматичных сделках, а не на идеологическом единстве или готовности совместно противостоять глобальным угрозам.
📜 Реакция Кремля: между риторикой и бездействием 8:15
Когда начался прямой конфликт США и Израиля с Ираном, российское руководство заняло позицию «глубокой озабоченности».
- Официальная позиция: Василий Небензя в ООН назвал действия США и Израиля актом агрессии. Дмитрий Медведев в Telegram подчеркнул исторический масштаб «Персидской империи», противопоставляя его 249-летней истории США.
- Двойные стандарты: Несмотря на осуждение «варварской силовой акции», никто из представителей российской власти или пропаганды не призвал к прямой военной поддержке Ирана.
- Позиция Z-каналов: Телеграм-сообщество, близкое к силовым структурам, в большинстве своем проигнорировало тему. Те же, кто обсуждал конфликт, фокусировались либо на росте цен на нефть (что выгодно России), либо на вымышленных успехах иранской армии.
📉 Системный баг автократий 14:12
Максим Кац считает, что в отношениях между автократическими режимами настоящих союзников не бывает по определению.
- Сделка хулиганов: Союз автократов держится на принципе «я не трогаю тебя, ты не трогаешь меня». В момент реальной опасности каждый из них заботится только о своей выживаемости, ожидая, что партнер не придет на помощь, а будет выжидать, чтобы занять опустевшую нишу.
- Сравнение с демократиями: Ведущий противопоставляет автократиям демократические страны: даже находясь на разных концах света, демократии реагируют на нападение на союзника «немедленно», так как связаны институциональными обязательствами.
- Долгосрочный прогноз: Отсутствие надежных друзей делает российское руководство уязвимым. И то, что в критической ситуации, как в случае с Ираном, никто не пойдет «умирать» за партнера, автор называет «самой оптимистичной новостью».
По словам Максима Каца, притворный характер союза был очевиден изначально: все разговоры о «глобальном юге» велись преимущественно для внутренней аудитории, чтобы показать, что Россия «не одна».
