# Супердетерминизм: как физика пытается объяснить свободу воли

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=JnKzt6Xq-w4
Канал: PBS Space Time
Опубликовано: 20.07.2022

---

## Реальность под вопросом: что такое супердетерминизм?
[[JUMP:00:00]]

Современная физика сталкивается с фундаментальной дилеммой: является ли наша Вселенная объективной реальностью, существующей независимо от наблюдателя, или же само наше наблюдение создает физические свойства объектов? В недавнем выпуске канала PBS Space Time ведущий Мэтт О’Дауд разбирает концепцию супердетерминизма — радикального способа спасти реализм, который, однако, ставит под удар привычное нам представление о свободе воли.

### Квантовая неопределенность и парадокс ЭПР
[[JUMP:00:19]]

На микроскопическом уровне Вселенная фундаментально неопределенна. Квантовые объекты, такие как фотоны или электроны, существуют в состоянии суперпозиции — например, имеют спин «вверх» и «вниз» одновременно до тех пор, пока мы не проведем измерение.

Традиционная квантовая механика утверждает, что измерение «коллапсирует» волновую функцию, выбирая один конкретный результат. Проблема возникает, когда частицы оказываются запутанными: измерение одной мгновенно влияет на состояние другой, независимо от расстояния между ними.

* **Аргумент Эйнштейна:** Альберт Эйнштейн, Борис Подольский и Натан Розен в своей знаменитой работе (парадокс ЭПР) назвали этот эффект «жутким действием на расстоянии».
* **Локальный реализм:** Эйнштейн настаивал, что объекты должны обладать определенными свойствами до измерения, а никакое влияние не может распространяться быстрее скорости света.

В 1960-х годах физик Джон Белл предложил математический критерий — неравенство Белла — для проверки того, скрыты ли характеристики частиц заранее или же они возникают в момент измерения. Многочисленные эксперименты, начиная с работ Алена Аспе в 1980-х, показали нарушение неравенства Белла, что, по мнению большинства ученых, подтверждает стандартную квантовую механику и «странность» запутанности.



### Супердетерминизм как «спасательный круг»
[[JUMP:08:09]]

Если мы хотим сохранить понятие реализма, нам приходится чем-то жертвовать. Теории вроде теории волны-пилота или модели объективного коллапса жертвуют локальностью, допуская влияние быстрее света. Интерпретация «многих миров» спасает реализм, но ценой бесконечного количества параллельных реальностей.

Супердетерминизм предлагает другой путь: он предполагает, что Вселенная развивается строго по законам физики, исходя из своих начальных состояний, и никакой случайности не существует.

* **Суть концепции:** Согласно супердетерминизму, «случайные» решения экспериментаторов (например, выбор оси измерения Алисой и Бобом) на самом деле предопределены прошлыми событиями в их световых конусах.
* **Критика:** Некоторые физики, включая Сабину Хоссенфельдер, считают это самым логичным решением парадокса ЭПР, избавляющим от «жуткой» квантовой неопределенности. Оппоненты же видят в этом неправдоподобный «заговор» взаимодействий, который лишает нас автономии.

### Экспериментальная проверка: «Космический тест Белла»
[[JUMP:11:45]]

Чтобы закрыть лазейку супердетерминизма, необходимо провести тест, где выбор направления измерения статистически независим. Поскольку любая точка в наблюдаемой Вселенной имеет общее прошлое, это технически невозможно, но можно максимально отодвинуть момент «взаимосвязи».

В 2017 году группа Антона Цайлингера провела «космический тест Белла»:

1.  В качестве генераторов случайных чисел использовали свет от далеких звезд и квазаров, удаленных на миллиарды световых лет.
2.  Это гарантирует, что никакие локальные влияния не могли скоординировать выбор приборов, если только далекие звезды не «сговорились» против нас.
3.  Результаты вновь показали нарушение неравенства Белла.

### Итоги: где же свобода воли?
[[JUMP:13:31]]

Несмотря на успехи экспериментов, вопрос интерпретации остается открытым. По мнению Мэтта О’Дауда, даже если Вселенная супердетерминирована, это не обязательно делает нашу жизнь «иллюзией». Мозг — это физический субстрат, и наши решения — это эмерджентное явление. Тот факт, что выбор может быть детерминирован, не отменяет того, что прямо сейчас мы осознаем себя как субъектов, способных делать выбор — например, верить в супердетерминизм или нет.