# «В этой матрице надзора мы — всего лишь батарейки»: Кара Свишер и эксперты о будущем приватности и камерах Flock Safety

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=I7W-Ut6mUQE
Канал: On with Kara Swisher
Опубликовано: 14.09.2026

---

Технологии надзора проникают во все сферы жизни — от уличных столбов до детских кроваток. В новом выпуске подкаста «On with Kara Swisher» эксперты обсуждают, почему камеры Flock Safety вызвали беспрецедентный общественный протест, чем опасны умные очки от Meta и как Big Tech превращает наши биометрические данные в товар под предлогом удобства и безопасности.

## 👁️ Феномен Flock Safety: Почему общество сказало «хватит»
[[JUMP:01:38]]

Несмотря на то что современные люди добровольно делятся данными через смартфоны и умные колонки, камеры автоматического считывания номерных знаков (ALPR) от компании Flock Safety вызвали волну возмущения. По данным Washington Post, почти половина американцев выступает против этой технологии [00:40]. 

Джейсон Кеблер отмечает, что Flock стал «аватаром» для выплеска недовольства надзором, который раньше был невидимым [02:00]. В отличие от смартфонов, где пользователь получает взамен сервис, уличные камеры не дают человеку прямого преимущества — он чувствует себя лишь объектом наблюдения, а не участником процесса [04:25].

Ключевые особенности экспансии Flock Safety:

*   **Локальное сопротивление:** В отличие от борьбы с Meta или Google, жители могут прийти на заседание городского совета и потребовать убрать камеры из своего района [02:39].
*   **Масштаб сети:** На текущий момент Flock присутствует в 40% городов США [06:22].
*   **Обход процедур:** Часто полиция покупает системы через дискреционные фонды, минуя формальное одобрение городских властей [08:07].
*   **Смена правил хранения:** Раньше данные хранились 30 дней, теперь компания рекомендует сократить срок до 7 дней, хотя это не является обязательным требованием для всех департаментов [07:16].

Сафия Умоджа Ноубл подчеркивает, что такие камеры устанавливаются в городах диспропорционально. По её мнению, это закрепляет исторические практики «оверполисинга» в отношении цветных сообществ, превращая временный надзор в постоянный и неизбежный [03:59].

## 🤖 «Google для копов» и риски ИИ-аналитики
[[JUMP:10:34]]

Основное отличие Flock от конкурентов — использование ИИ для объединения разрозненных камер в единую сеть Flock OS [05:57]. Система позволяет полиции искать автомобили не только по номеру, но и по визуальным характеристикам через функцию Free Form.

Опасности системы, по мнению Джейсона Кеблера:

1.  **Глобальный поиск:** Полицейские в одном штате могут искать машину женщины, поехавшей за абортом в другой штат, или отслеживать нелегальных иммигрантов для ICE [06:50].
2.  **Ошибочные аресты:** Кеблер приводит в пример случай из Флориды, где женщина провела 13 дней в тюрьме из-за того, что система ошибочно пометила её чёрный внедорожник как причастный к смертельному ДТП [15:27].
3.  **Слежка за людьми:** Камеры Condor (с функциями панорамирования и зума) могут отслеживать людей на велосипедных дорожках и ярмарках, автоматически «зумируя» тех, кто попадает в кадр [13:44].

Сафия Умоджа Ноубл в своей книге «Алгоритмы угнетения» утверждает, что технологии ИИ не являются нейтральными [21:33]. Она считает, что использование исторических данных о преступности лишь усиливает расовые стереотипы: если алгоритм видит больше арестов в определённом районе, он направляет туда больше ресурсов, создавая порочный круг [12:41].

## 👓 Умные очки Meta: «Крипер-технологии» на вашем лице
[[JUMP:26:33]]

Конфликт вокруг очков Meta Glasses (Ray-Ban Meta) разгорелся с новой силой после сообщений о функции распознавания лиц под кодовым названием Name Tag [26:33]. 

Виктория Сонг указывает на критические недостатки устройства:

*   **Неэффективный индикатор:** Единственный светодиод, который должен сигнализировать о записи, легко заклеить, закрасить или просто не заметить при ярком солнечном свете [29:18].
*   **Потенциал для доксинга:** Студенты колледжа уже продемонстрировали, как модифицированные очки могут мгновенно выдавать имя и адрес случайного прохожего, используя открытые базы данных [28:37].
*   **Поведенческие изменения:** Присутствие человека в таких очках заставляет окружающих чувствовать себя неловко. Кара Свишер вспомнила анекдот о Сергее Брине в Google Glass, с которым на вечеринке никто не хотел разговаривать, потому что он выглядел как «крипер» (creeper) [29:46].

По мнению Виктории Сонг, Meta пытается использовать тему инклюзивности (например, помощь слабовидящим) как «щит», чтобы продвигать технологию тотального визуального захвата данных [38:02].

## ⌚ Носимые гаджеты и «змеиное масло» в детской кроватке
[[JUMP:41:35]]

Рынок носимых устройств приближается к отметке в 100 миллиардов долларов [45:26]. Компании стремятся собирать всё: от сердечного ритма до данных о составе мочи и пота.

Особую критику Сафии Умоджи Ноубл вызвал сектор Baby Tech (например, мониторы Nanit с предсказанием сна для младенцев). Она называет это «змеиным маслом» (snake oil), утверждая, что медицинская база таких гаджетов крайне слаба [46:11]. По её словам, маркетологи используют самый сильный эмоциональный триггер — страх родителей за безопасность ребёнка, чтобы заставить их покупать системы надзора, на которые младенец не давал согласия [47:45].

Виктория Сонг дает советы пользователям носимых устройств:

1.  **Поймите цель:** Если у вас нет хронического заболевания (например, риск инсульта или диабет), гаджет может принести больше тревоги, чем пользы [51:52].
2.  **Смотрите на тренды:** Носимые устройства полезны только для отслеживания долгосрочных изменений, а не для ежеминутной паники из-за качества сна [52:05].
3.  **Опасайтесь API:** Ваши данные защищены политикой Apple или Oura ровно до того момента, пока вы не подключите их к стороннему приложению (например, Strava), где правила конфиденциальности могут быть гораздо слабее [49:58].

## 🛡️ Пути сопротивления: Как вернуть контроль
[[JUMP:54:22]]

Участники дискуссии сошлись во мнении, что индивидуальных настроек приватности уже недостаточно. Необходимы системные изменения.

Предлагаемые меры:

*   **Введение судебных ордеров:** Джейсон Кеблер считает, что требование ордера для доступа к базе Flock не сделает технологию бесполезной, но создаст необходимый «барьер трения» для предотвращения злоупотреблений (например, слежки копов за бывшими партнерами) [39:46].
*   **Финансовое давление:** Сафия Умоджа Ноубл призывает к массовому выводу средств (дивестиции) из компаний, занимающихся надзором, через пенсионные фонды и 401(k) [57:01].
*   **Законодательные запреты:** Распознавание лиц должно стать «неприемлемым» (non-starter) для гражданского использования без жесткого регулирования [38:30].

Несмотря на скепсис Кары Свишер, Джейсон Кеблер выразил оптимизм: он видит, что протест против Flock и дата-центров ИИ становится массовым [1:00:17]. Видеоролики о рисках надзора набирают десятки миллионов просмотров, а городские советы всё чаще разрывают контракты с технологическими гигантами под давлением общественности.