# Дейв Фарина: «Братья Вайнштейны — шарлатаны от науки»

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=HGcpUxl_9Vg
Канал: Professor Dave Explains
Опубликовано: 27.09.2024

---

Брет Вайнштейн в 2017 году получил 500 000 долларов в рамках досудебного соглашения после увольнения из Evergreen State College. Это событие превратило биолога и его брата Эрика в публичных интеллектуалов, которые называют себя лидерами «Интеллектуальной тёмной паутины» (Intellectual Dark Web). Дейв Фарина утверждает, что братья используют этот статус для распространения дезинформации и создания культа собственной исключительности.

## 🎓 Политический капитал Брета Вайнштейна
[[JUMP:0:57]]

Брет Вайнштейн стал известен после инцидента в колледже Эвергрин, связанного с традиционным мероприятием «День отсутствия». По словам Фарины, Брет исказил суть события, представив его как принудительное изгнание белых студентов с кампуса [1:12]. На самом деле участие в мероприятии всегда было добровольным и не санкционировалось руководством вуза как обязательное [2:15].

Последствия действий Брета Вайнштейна:

*   Появление на FOX News в эфире Такера Карлсона с утверждениями о «расизме наоборот» [2:27].
*   Вторжение на территорию кампуса неонацистской группировки Atomwaffen, устраивавшей стрельбу в воздух [3:01].
*   Перенос церемонии выпуска колледжа в другое место из-за угроз взрывов [3:01].
*   Увольнение Брета и начало его карьеры подкастера, ориентированного на консервативную аудиторию [3:18].

Фарина считает, что Брет Вайнштейн намеренно играл роль жертвы академической среды, чтобы запустить прибыльную карьеру комментатора [4:00]. Он сравнивает эту тактику с поведением Джордана Питерсона, который также использовал протесты против него для роста популярности [3:35].

## 🧬 Теория теломер и обвинения в плагиате
[[JUMP:5:40]]

Брет Вайнштейн утверждает, что совершил революционное открытие в биологии, которое якобы украли для получения Нобелевской премии. Его гипотеза касается теломер — участков ДНК на концах хромосом — и их роли в тестировании лекарств на мышах [5:52]. По мнению Брета Вайнштейна, лабораторные мыши имеют слишком длинные теломеры, что делает их плохими моделями для проверки токсичности препаратов [8:14].

Дейв Фарина приводит следующие контраргументы против «открытия» Брета:

1. Все лекарства проходят клинические испытания на людях перед выходом на рынок, что делает аномалии у мышей менее значимыми [8:42].
2. Теломеры лишь продлевают время до старения клетки, но не являются магическим щитом от токсинов [9:14].
3. Мыши живут гораздо меньше людей, несмотря на более длинные теломеры, что опровергает прямую корреляцию [9:29].

Брет Вайнштейн и его брат Эрик обвинили биолога Кэрол Грейдер в краже идей Брета для её Нобелевской лекции [14:52]. Фарина указывает на хронологическую нестыковку: Грейдер опубликовала данные о длине теломер у мышей в 1995 и 2000 годах, тогда как статья Брета вышла только в 2002 году [15:08].

## 💊 Пандемия и продвижение ивермектина
[[JUMP:17:26]]

Во время пандемии COVID-19 Брет Вайнштейн стал одним из главных сторонников использования препарата ивермектин. Он заявлял на подкасте Джо Рогана, что это лекарство является почти стопроцентно эффективным средством профилактики [20:28]. При этом Брет Вайнштейн игнорировал заявления компании Merck (разработчика препарата) об отсутствии доказательств его эффективности против вируса [21:33].

По словам Фарины, деятельность Брета в этот период включала:

*   Утверждение с уверенностью 90%, что вирус имеет лабораторное происхождение, без предоставления доказательств [18:56].
*   Использование некачественных исследований, таких как работа Карвалло, которая позже была признана недостоверной [22:46].
*   Заявления о том, что вакцины вызвали гибель 17 миллионов человек по всему миру [28:56].

Фарина связывает риторику Брета Вайнштейна с реальными случаями смерти людей, которые отказывались от вакцинации, доверяя его советам [25:41]. Одним из таких примеров стал Лесли Лоуренсон, который публично цитировал Брета перед своей смертью от ковида [25:41].

## 🧪 Отрицание ВИЧ и теории катастроф
[[JUMP:30:15]]

В последнее время Брет Вайнштейн начал поддерживать идею о том, что СПИД вызывается не вирусом ВИЧ, а употреблением «рекреационных наркотиков» [30:40]. Он ссылается на книгу Роберта Кеннеди-младшего и высказывания Люка Монтанье [31:26]. Фарина называет это опасной псевдонаукой, игнорирующей десятилетия успешного применения антивирусной терапии [32:17].

Также Брет Вайнштейн переключился на темы геофизики, обсуждая скорую смену магнитных полюсов Земли и глобальный хаос [34:47]. Он сотрудничает с Беном Дэвидсоном, которого Фарина называет лидером культа и мошенником [35:16].

## 📐 Эрик Вайнштейн и «Геометрическое единство»
[[JUMP:38:06]]

Эрик Вайнштейн, старший брат Брета, утверждает, что создал «теорию всего» под названием Geometric Unity (Геометрическое единство) [39:21]. Он представил её в Оксфорде в 2013 году, но долгое время отказывался публиковать научную статью. Эрик заявлял, что академическое сообщество украдёт его идеи или что он предпочитает статус «развлекателя», чтобы защитить авторские права [40:38].

Математик Тим Нгуен, приглашённый в видео, выделяет критические ошибки в теории Эрика:

*   **Отсутствие оператора SHIAB**: Эрик использует этот термин в уравнениях, но не даёт ему математического определения [55:52].
*   **Калибровочная аномалия**: Теория не учитывает квантовые эффекты, что делает её математически противоречивой [57:40].
*   **Несовместимость размерностей**: Структуры в 14-мерном пространстве, предложенные Эриком, не соответствуют его же целям [58:38].

Когда Тим Нгуен и Тео Поля опубликовали критический разбор теории, Эрик Вайнштейн отказался обсуждать математику [42:40]. Вместо этого он обвинил критиков в троллинге, женоненавистничестве и преследовании его семьи [45:08].

## 📉 Манипуляции в экономике и финансах
[[JUMP:1:06:19]]

Помимо физики, Эрик Вайнштейн заявляет о революции в экономике. Он утверждает, что его совместная работа с женой, Пиа Маланей, должна была принести им Нобелевскую премию [1:13:18]. Их работа заключается в применении калибровочной теории к индексам инфляции [1:05:22].

Тим Нгуен указывает на фундаментальные недостатки этой работы:

1. Математические модели Эрика основаны на нереалистичных допущениях, например, невозможности нулевого потребления товара [1:09:41].
2. Многие «открытия» Эрика являются тавтологиями — сложной записью давно известных фактов [1:12:01].
3. Эрик утверждает, что предсказал финансовый кризис 2008 года, основываясь на заурядной статье 2002 года [1:02:13].

Эрик Вайнштейн также продвигает конспирологические теории о Джеффри Эпштейне и ФБР [1:02:46]. Он заявляет, что правительство следит за его семьёй и пытается «стереть» его научный вклад через Гарвардский университет [1:04:19].

## 📢 Технология создания «альтернативных экспертов»
[[JUMP:1:19:14]]

Дейв Фарина резюмирует, что оба брата используют одну и ту же формулу для привлечения аудитории. Они дискредитируют академические институты, одновременно подчеркивая наличие у себя ученых степеней, полученных в этих же институтах [1:19:14]. Это позволяет им выглядеть «героическими правдорубами», которые якобы подвергаются репрессиям со стороны истеблишмента.

Фарина призывает зрителей соблюдать следующие правила информационной гигиены:

*   Проявлять скептицизм к людям, которые заявляют о революции в науке исключительно на подкастах, а не в научных журналах [1:20:39].
*   Понимать, что без базового образования в конкретной области (минимум уровня бакалавра) невозможно адекватно оценить сложность и правдивость их утверждений [1:21:08].
*   Помнить, что вероятность обмана со стороны одного харизматичного лидера гораздо выше, чем вероятность мирового заговора всех ученых планеты [1:23:07].

По словам Фарины, влияние Вайнштейнов держится на эксплуатации недоверия общества к государственным структурам и корпорациям [1:22:42]. Однако, как утверждает автор, их деятельность лишь вредит общественному пониманию науки и стоит людям жизни.