# Анат Адмати: «Демократия в кризисе из-за хищнического капитализма и его посредников»

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=MnWKmYxzZUs
Канал: Stanford Graduate School of Business
Опубликовано: 26.04.2024

---

На базе Стэнфордской высшей школы бизнеса (Stanford GSB) состоялся запуск новой инициативы — «Stanford Capitalism and Democracy Initiative». Профессор финансов Анат Адмати, соучредитель Global Witness Патрик Элли и эксперт по демократии Ларри Даймонд обсудили системный кризис взаимоотношений между свободным рынком и демократическими институтами, а также роль «армии посредников» в поддержании глобальной коррупции.

## 🏛️ Пересечение бизнеса и политики: запуск новой инициативы в Стэнфорде
[[JUMP:0:00]]

Джон Левин, декан Stanford Graduate School of Business, и Кэтрин Стоунер, директор Центра по вопросам демократии, развития и верховенства закона (CDDRL), объявили о начале междисциплинарного сотрудничества между бизнес-школой и Институтом международных исследований Фримена Спольи (FSI) [1:10]. Программа нацелена на изучение того, как корпорации могут как укреплять, так и подрывать устойчивость демократических институтов [6:27].

Интеллектуальным фундаментом инициативы стала работа профессора Анат Адмати, которая, по словам Левина, известна своей готовностью поднимать «неудобные вопросы» в общении с генеральными директорами, регуляторами и политиками [1:48]. Цель программы — исследовать сложные взаимодействия между рынками и государственным управлением, особенно в тех точках, где корпоративные решения влияют на общественное благо.

## 🪵 История Global Witness: от камбоджийских джунглей до мировых финансов
[[JUMP:16:30]]

Патрик Элли рассказал, что организация Global Witness была основана в начале 1990-х годов тремя добровольцами без бюджета и опыта, но с идеей расследовать связь между эксплуатацией природных ресурсов и военными конфликтами [17:10]. 

Их первая операция была связана с Камбоджей:

*   Участники выдавали себя за европейских покупателей древесины на тайско-камбоджийской границе [20:02].
*   Они выяснили, что торговля тропическим лесом приносила «Красным кхмерам» от $10 до $20 млн ежемесячно, что позволяло им продолжать гражданскую войну [20:41].
*   Расследование показало, что враждующие стороны — премьер-министры Камбоджи и повстанцы — тайно сотрудничали для обогащения на природных ресурсах [21:58].

Позже Global Witness расширила деятельность на другие сферы:

*   **«Кровавые алмазы»:** В 1998 году доклад организации об Анголе вызвал международный резонанс, так как затронул интересы потребителей в развитых странах [23:16].
*   **Нефтяной сектор:** В Анголе правительство контролировало доходы от нефти, и, по оценкам МВФ, около $1 млрд в год (при общей выручке $4 млрд) исчезало в неизвестном направлении [24:22].

## 💼 Роль «армии в тонкую полоску»: кто помогает коррупции
[[JUMP:32:07]]

Анат Адмати, перешедшая от теоретических моделей финансового рынка к анализу политики после кризиса 2008 года, утверждает, что глобальная коррупция невозможна без участия западных институтов [31:27]. Она подчеркнула, что «посредники» (enablers) находятся в Лондоне, Нью-Йорке и Париже [34:06].

В список «посредников», по мнению Адмати и Элли, входят:

1.  **Юридические фирмы:** Помогают отмывать деньги через анонимные компании. Элли упоминает практику использования «SLAPP-исков» (стратегических исков против участия общественности), когда богатые клиенты заваливают активистов дорогостоящими судебными разбирательствами [46:11].
2.  **Бухгалтерские фирмы «Большой четверки»:** Обеспечивают легитимность сомнительных сделок [46:37].
3.  **Банки:** Любая коррупционная сделка нуждается в банковской системе для перевода средств [24:48].
4.  **Академические круги и СМИ:** Адмати отмечает, что некоторые исследования в бизнес-школах финансируются банковскими лоббистами, а редакторы крупных газет могут блокировать статьи, если они задевают интересы крупных рекламодателей (как в случае с отказом Telegraph публиковать материал об отмывании денег в HSBC) [53:59].

## 🛢️ Дело Malabu Oil: как Shell и Eni покупали нигерийскую нефть
[[JUMP:37:01]]

Патрик Элли привел в пример сделку по нефтяному блоку OPL 245 в Нигерии, которую он считает одной из самых прозрачных иллюстраций корпоративной коррупции:

*   Компании Shell и Eni выплатили $1,1 млрд правительству Нигерии за право разработки богатого шельфового блока [37:40].
*   Эти деньги были переведены компании Malabu Oil and Gas, тайно контролируемой бывшим министром нефти Дэном Этете [37:27].
*   Внутренняя переписка Shell, добытая Global Witness, показала, что руководство знало: деньги пойдут на подкуп и предвыборную кампанию президента Гудлака Джонатана [38:18].
*   Несмотря на судебные процессы в Милане, компании не понесли серьезного наказания. Элли связывает это с «эффективной безнаказанностью» и недофинансированием правоохранительных органов (например, британского Serious Fraud Office) [39:25].

Ларри Даймонд добавил личную историю: в 1990-х годах он просил правительство США ввести санкции против режима Сани Абачи в Нигерии, чтобы спасти активиста Кена Саро-Виву. Чиновник ответил отказом, аргументировав это тем, что в случае санкций нигерийцы отдадут нефтяные концессии французам или итальянцам [43:50].

## 🌍 Ресурсное проклятие и системный кризис
[[JUMP:57:02]]

Участники дискуссии обсудили парадокс: самые богатые ресурсами страны часто оказываются самыми бедными. 

*   **Нигерия:** С 1950-х годов из страны была выкачана нефть на сумму $300 млрд (в основном компанией Shell), но при этом 80% населения живет менее чем на $2 в день [1:16:21].
*   **ДР Конго:** Страна обладает 2/3 мировых запасов кобальта, необходимого для «зеленого перехода». Элли опасается, что борьба за эти минералы между Китаем, Россией (через группу «Вагнер») и ЕС превратится в «неоколониальное шоу» [1:01:42].

Ларри Даймонд привел сравнительную статистику детской смертности в Гане и Нигерии [1:28:38]. Несмотря на схожий старт после обретения независимости, Гана добилась больших успехов в здравоохранении благодаря более качественному управлению, в то время как Нигерия, по его мнению, страдает от «ресурсного проклятия», связанного с нефтью [1:29:56].

## 📉 Капитализм против демократии: есть ли выход?
[[JUMP:1:02:34]]

Анат Адмати считает «ложной дихотомией» противопоставление свободного рынка и государственного вмешательства. По её словам, рынка не существует без правил, установленных правительством [1:04:11]. Она использует термин «финансиализированный капитализм», в то время как Элли называет его «хищническим капитализмом» (predatory capitalism) [1:25:53].

Ключевые тезисы участников о будущем системы:

*   **Корпоративная ответственность:** Адмати ставит вопрос: кто должен нести уголовную ответственность, когда корпорация систематически наносит вред? Она полагает, что ответственность должна ложиться на руководителей высшего звена [1:05:16].
*   **Провал климатической политики:** С 1992 года (саммит в Рио) ни одно из крупных обещаний правительств по климату не было выполнено [55:18]. По мнению Элли, это результат мощного лоббизма ископаемого топлива и криминализации экологических протестов в Европе [56:13].
*   **Криптовалюты:** Сектор крипты, по мнению участников дискуссии, стал «открытым полем» для непрозрачных схем. Адмати назвала 15-летнюю историю биткоина поиском «сценария использования», который пока сводится к ажиотажу и обходу правил [1:09:26].

Куми Найду (экс-глава Greenpeace) в своем комментарии выделил три типа коррупции: «мелкую» (взятки полиции), «крупномасштабную» (экстрактивные отрасли) и «политическую» (когда законы пишутся в интересах узких групп) [1:21:13]. Он отметил, что людям легче представить конец света от изменения климата, чем конец капитализма [1:22:59].