# Иан Бреммер: Трамп победил бы и без помощи Илона Маска

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=Ipzve-xf48c
Канал: PBD Podcast
Опубликовано: 03.02.2025

---

## 🌍 Глобализм против Глобализации: Исповедь «своего среди чужих»

Иан Бреммер, основатель Eurasia Group и завсегдатай Давоса, в детальной беседе с Патриком Бет-Дэвидом представил глубокий анализ текущего миропорядка. Главный тезис Бреммера заключается в разделении понятий, которые часто путают критики «мировой закулисы».

**Ключевые различия в терминологии:**

*   **Глобализация** — это позитивный объективный процесс. За последние 50 лет она позволила резко снизить уровень бедности, создать глобальный средний класс, дать образование женщинам в развивающихся странах и ускорить обмен идеями. Бреммер подчеркивает, что без этого процесса ни он (выходец из бедного социального жилья), ни Патрик (иммигрант из Ирана) не смогли бы добиться успеха.

*   **Глобализм** — это идеология элит, которая потерпела крах. Это система, в которой крошечный класс богатейших людей покупает доступ к власти и продвигает свои интересы, совершенно не заботясь о соотечественниках. Именно этот «выигрыш одних за счет других» привел к росту популизма, Брекзиту и победе Трампа.

Бреммер признает, что средний и рабочий классы в США, Европе и Японии не получили выгод от глобализации, так как сверхприбыли верхушки не реинвестировались в национальное образование и инфраструктуру.

## 🏛️ «Глубинное государство» и мифы о Давосе 🏔️

Обсуждая Всемирный экономический форум (ВЭФ) и Клауса Шваба, Бреммер выступает в роли защитника прагматизма, отвергая конспирологические теории о «мировом правительстве».

### Реальная роль ВЭФ
По мнению Бреммера, ВЭФ — это не штаб управления миром, а высокоэффективная сетевая площадка.

1.  **Концентрация ресурсов:** За 5 дней в Давосе занятой руководитель может провести встречи, на которые в обычном графике ушло бы 5 недель.
2.  **Эффективность:** В Давосе не принимают встречи «просто поболтать». Каждый контакт нацелен на конкретную сделку или проект.
3.  **Отсутствие реальной власти:** Бреммер утверждает, что у ВЭФ всего 600 сотрудников и бюджет около 400 млн долларов. Они являются лишь «модераторами», а не игроками с капиталом. Настоящая власть — у тех, кто распоряжается триллионами.

### Фигура Клауса Шваба
Относительно одиозных цитат Шваба («вы не будете владеть ничем и будете счастливы») и книги «Great Reset», написанной за 4 месяца после начала пандемии, позиции разделились:

*   **Аргумент Бреммера:** Шваб — не « fuzzy liberal» (милый либерал), он специфический теоретик. Книга была написана быстро, так как над ней работал профессиональный соавтор-стратег Тьерри Маллере. Цитата про «отсутствие собственности» — это скорее попытка предсказать мир победившего ИИ и экономики совместного потребления, что Бреммер считает скорее антиутопией, чем планом.
*   **Контраргумент Бет-Дэвида:** Патрик настаивает, что скорость появления книги и зловещий тон заявлений Шваба выглядят как использование кризиса для навязывания повестки. Он называет это «странным» и напоминает о цитате Рама Эмануэля: «Никогда не позволяйте кризису пропасть даром».

## 🇺🇸 Трамп, Маск и конец «Эпохи Инкумбентов» 📉

Одной из самых острых тем стала победа Дональда Трампа в 2024 году. Иан Бреммер выдвигает парадоксальный тезис: **Трамп победил бы даже без поддержки Илона Маска, Роберта Кеннеди-младшего и Джо Рогана.**

**Аргументы Бреммера:**

1.  **Глобальное цунами против власти:** Во всем мире (от Великобритании до Японии и Индии) действующие правительства теряют поддержку. Это «похмелье после пандемии». Инфляция и миграционный кризис — это клеймо на любом, кто был у власти в последние 4 года.
2.  **Сдвиг в демократии:** Камала Харрис проиграла не потому, что была плохим кандидатом, а потому, что представляла статус-кво в нестабильное время. Бреммер считает, что даже популярные демократы вроде Джоша Шапиро имели бы огромные трудности в текущем экономическом цикле.

**Связка Трамп-Маск:**
Бреммер считает этот союз долговечным, так как оба игрока прагматичны. Маск осторожен с Китаем (где у него заводы) и агрессивен с западными лидерами, которые не могут ему повредить. Трамп же умеет управлять миллиардерами, которые ему полезны. Однако Бреммера пугает роль Маска: если бы в Индии олигарх Адани участвовал в звонках премьера Моди, США назвали бы это «банановой республикой».

## 🏗️ Тарифы как оружие и экономические риски 📦

Патрик Бет-Дэвид видит в тарифах способ вернуть доходы государству и снизить налоги для граждан. Иан Бреммер, будучи геополитическим аналитиком, предостерегает от разрушения цепочек поставок.

**Позиция Бреммера по тарифам:**

*   **Стратегическое использование:** Он поддерживает тарифы как «дубинку» для переговоров с Мексикой (по вопросам фентанила и границ) или Китаем (по вопросам интеллектуальной собственности).
*   **Риски:** Бреммер предупреждает, что современная экономика — это не 1925 год. Компоненты одного автомобиля могут пересекать границу США и Мексики 30–40 раз в процессе сборки. Повальный тариф в 25% вызовет шоковую инфляцию и обвалит фондовый рынок.

Он отмечает, что Трамп склонен к «ковровой бомбардировке» тарифами там, где требуется точечный скальпель. Примером ошибки Бреммер называет угрозы Канаде в разгар их предвыборного цикла, что заставляет канадских политиков отвечать агрессией, чтобы не казаться слабыми.

## 🛡️ Геополитический прогноз: Украина, Газа и Роль США 🕊️

Несмотря на критику Трампа, Бреммер признает его эффективность в определенных вопросах:

*   **Ближний Восток:** Бреммер отдает должное Трампу, признавая, что прекращение огня в Газе (через давление на Катар и Израиль) было более вероятным при нем, чем при Харрис.
*   **Украина:** Аналитик согласен, что завершение конфликта между Россией и Украиной через сделку — это реалистичный сценарий именно при Трампе, так как он готов разговаривать с Путиным, в отличие от администрации Байдена.
*   **Главный страх:** Основная претензия Бреммера к Трампу — это разрушение союзов (особенно с Европой) и пренебрежение «правилами игры». Он приводит в пример лишение охраны Майка Помпео и Джона Болтона, на которых охотится Иран, называя это «самым безответственным решением президента в жизни».

### Топ-10 глобальных рисков на 2025 год по версии Иана Бреммера:

1.  **Мир без лидера (Zero World)** — отсутствие глобального арбитра.
2.  **Размывание верховенства закона.**
3.  **Крах отношений США и Китая.**
4.  **«Трампономика»** — непредсказуемость торговых войн.
5.  **Россия как «государство-изгой»** с ядерным арсеналом.
6.  **Иран «на канатах»** — риск отчаянных действий Тегерана.
7.  **Фрагментация мировой экономики.**
8.  **Неконтролируемый ИИ (AI Unbound).**
9.  **Неуправляемые пространства.**
10. **«Мексиканское противостояние»** — конфликт по линии границы и торговли.

## 💡 Личный путь: от соцжилья до Кремля

Бреммер поделился личной историей, которая сформировала его взгляды. В 1986 году, в возрасте 15 лет, он попал в СССР.

*   **Первый опыт:** В гостинице «Россия» Иан получил удар током, пытаясь включить лампу с оголенными проводами. Это стало уроком: «Здесь не Америка, предупреждающих табличек нет».
*   **Шок от контраста:** Бреммер привозил в Союз каталоги магазина *Sharper Image* с фотографиями беспроводных телефонов для бассейнов. Для советских людей 80-х идея «телефона без провода, который плавает в твоем личном бассейне» была сродни научной фантастике.
*   **Вывод:** Видя падение Берлинской стены и первый день независимости Украины в 1992 году, Бреммер поверил в силу американской модели. Сегодня его печалит тот факт, что США настолько разделены изнутри, что больше не могут служить безупречным примером для подражания.

В финале статьи Бреммер подчеркивает, что искренне желает Трампу успеха, так как успех президента США — это успех всего мира, но его аналитическая задача — предупреждать о рисках, которые несет «разрушение системы без четкого плана её восстановления».