Бен Хоровиц: почему без блокчейна ИИ разрушит наше общество

В новом выпуске подкаста Impact Theory ведущий Том Билью обсудил с легендарным кремниевым инвестором, сооснователем фонда Andreessen Horowitz (a16z) Беном Хоровицем будущее технологий и их влияние на общество. Собеседники подробно разобрали, почему индустрия столкнулась с кризисом названий, как искусственный интеллект меняет ландшафт венчурного рынка и почему без развития блокчейна мир рискует погрузиться в киберпанк-антиутопию. Особое место в дискуссии занял глубокий анализ управленческих подходов Илона Маска сквозь призму биографии Исаака Ньютона, а также уникальные уроки стратегии времён Гаитянской революции.

🤖 Проблема нейминга: Почему ИИ — это не разум, а зеркало человечества 1:05

По мнению Бена Хоровица, современная технологическая индустрия страдает от серьезной проблемы с правильным подбором названий для своих продуктов. Венчурный капиталист напоминает, что эта путаница уходит корнями в прошлое: когда-то направление, занимающееся теорией информации, назвали «компьютерными науками» (computer science), из-за чего обыватели ошибочно решили, будто речь идет исключительно об изучении физических машин. Аналогичная ошибка, как считает гость, произошла и в эпоху Web3, когда технологию окрестили «криптовалютой», что для большинства нормальных людей звучит как «секретные деньги».

Термин «искусственный интеллект» Хоровиц называет столь же неудачным и вводящим в заблуждение. Специалисты внутри индустрии предпочитают использовать гораздо более точное слово — «модели». По словам инвестора, человечество всегда пыталось моделировать окружающий мир, чтобы предсказывать его развитие. Однако если в прошлые эпохи ученые оперировали элегантными, но простыми формулами вроде $E = mc^2$, то современные цифровые модели содержат около 600 миллиардов переменных, что позволяет им с поразительной точностью предсказывать следующее слово в предложении.

Бен Хоровиц подчеркивает принципиальное различие между живым разумом и алгоритмом:

Модель — это инструмент, полностью направляемый человеком и действующий от его имени.
У алгоритмов нет собственной жизни, самосознания или свободы воли.
В этой иерархии человек по умолчанию остается хозяином, а технология — слугой.

🌾 Исторические параллели: От луддитов до колонизации Марса 3:08

Отвечая на опасения Тома Билью о возможном вытеснении людей и их массовом «устаревании», Бен Хоровиц предлагает обратиться к историческому опыту. В качестве примера он приводит ситуацию 1750 года, когда более 90% рабочих мест в США были сосредоточены в аграрном секторе. Появление механического плуга и последующих инноваций вызвало яростное сопротивление движения луддитов, боровшихся против автоматизации, которая в итоге уничтожила 97% существовавших тогда рабочих мест в сельском хозяйстве.

Тем не менее, как констатирует гость, сегодня качество жизни современного человека несопоставимо выше, а изнурительный фермерский труд остался в прошлом. По прогнозу Хоровица, множество нынешних профессий действительно уйдет в прошлое, но человечество всегда демонстрировало способность изобретать новые сферы деятельности, вплоть до будущих миссий по колонизации Марса. Особый оптимизм инвестор выражает в отношении беднейших слоев населения планеты: по его мнению, для тех, кто сейчас живет на доллар в день и страдает от тяжелых болезней, жизнь благодаря ИИ улучшится радикально.

Страх перед автоматизацией Хоровиц иллюстрирует забавным воспоминанием из своего детства:

В средней школе он участвовал в театральной постановке, посвященной «вреду» карманных калькуляторов.
Сюжет пьесы строился вокруг того, что из-за гаджетов все забудут арифметику, затем калькуляторы сломаются, и люди застрянут в космосе на ракетах, неспособные произвести простейшие расчеты.
В реальности же появление калькуляторов, шахматных суперкомпьютеров и беспилотных автомобилей не привело к супердистопии, а лишь сделало мир безопаснее и эффективнее.

🧠 Ограничения больших языковых моделей и «человеческая коробка» 5:36

Том Билью выдвигает гипотезу о том, что если развитие вычислений не упрется в физический потолок, ИИ неизбежно трансформируется в общий искусственный интеллект (AGI), воплотится в робототехнике и превзойдет человека во всем. Ведущий приводит математическую метафору: если Альберт Эйнштейн условно в 2,4 раза умнее человека с глубокой задержкой развития, то разрыв между ИИ и человечеством может стать еще более драматичным и пугающим.

Бен Хоровиц не согласен с таким фаталистическим сценарием и выдвигает несколько контраргументов:

Умнейшие люди никогда не правили миром: тот же Эйнштейн не руководил государствами, а многими людьми в быту и вовсе помыкают их домашние кошки. Сила и интеллект не связаны напрямую, особенно когда у последнего отсутствует воля к власти.
Нынешний «искусственный интеллект» — это, по сути, «искусственный человеческий интеллект». Он не изучает вселенную объективно на уровне расположения атомов, а лишь усваивает структуру мира, которую изобрели и описали люди с помощью языка.
Алгоритмы заперты внутри нашей системы аксиом. ИИ обучается на человеческих интерпретациях (таких понятиях, как «деревья» или «воздух»), но сам по себе он пока не способен подойти к реальному объекту, самостоятельно изучить его и открыть новые фундаментальные законы природы.

Кроме того, Хоровиц указывает на феномен «длинного хвоста» человеческого поведения, распределение которого носит фрактальный характер (по аналогии с множеством Мандельброта). Автономная система может превосходно управлять автомобилем, но совершенно не знать английского языка. ChatGPT, напротив, блестяще рассуждает в текстах, но не способен водить машину. По мнению инвестора, способность эффективно взаимодействовать с другими людьми и ориентироваться в реальном мире — это совершенно иное измерение, в котором человек сохраняет фундаментальное отличие от машин. Аналогией служит вселенная Star Trek: бортовой компьютер на звездолете обладал невероятной мощностью, однако команда исследователей все равно продолжала летать по космосу и совершать открытия вручную.

💼 Инвестиционные тезисы a16z: Конец монополии ИИ-гигантов 32:01

Касаясь практической стороны венчурных инвестиций, Бен Хоровиц опровергает популярную теорию о том, что на рынке ИИ появится один «сверхразум», который заберет себе всё. Реальность на данный момент такова, что даже передовые модели демонстрируют склонность к совершенно разным специализациям:

Разработки компании Anthropic лидируют в сфере написания и анализа программного кода.
Модель Grok от xAI имеет неоспоримое преимущество в обработке данных в режиме реального времени благодаря прямой интеграции с платформой X (Twitter).
Лаборатория OpenAI удерживает первенство в области сложных логических рассуждений.

Для инвесторов это означает, что рынок ИИ не будет развиваться по сценарию «победитель получает всё». Более того, инфраструктурные ИИ-продукты не обладают высокой «липкостью» (stickiness), которая в свое время обеспечила многолетнюю монополию Microsoft Windows. В эпоху Windows разработчикам приходилось полностью переписывать софт под конкретную ОС, что создавало мощный сетевой эффект. В случае же с современными LLM, чтобы перенести приложение, например, со сложной американской модели на китайскую DeepSeek, программистам не нужно менять ни единой строки кода — DeepSeek просто скопировала Python API от OpenAI, обеспечив бесшовную интеграцию.

В условиях, когда машины стремительно учатся писать код сами с помощью таких инструментов, как Replit, Lovable или Cursor, удерживать чисто технологическое лидерство становится все труднее. По прогнозу Хоровица, на ИТ-рынок возвращается эпоха доминирования дистрибуции. Инвестор проводит аналогию со знаменитым сериалом Halt and Catch Fire («Остановись и гори»), описывающим компьютерный бум 1970–1980-х годов. В те времена менеджеры по продажам обладали колоссальной властью, поскольку самым сложным процессом была именно доставка продукта до клиента. Скоро эта тенденция повторится.

🏛️ Политическое противостояние и американское преимущество в гонке с Китаем 35:34

Бен Хоровиц подверг жесткой критике регуляторную политику администрации Джо Байдена в отношении технологического сектора. Инвестор поделился инсайдами о встречах в Вашингтоне. Если советник по национальной безопасности Джейк Салливан и министр торговли Джина Раймондо продемонстрировали глубокое понимание процессов, то общая позиция Белого дома, по словам Хоровица, была крайне некомпетентной и высокомерной.

Чиновники исходили из ложной предпосылки, что США якобы имеют незыблемый трехлетний паттерн лидерства над Китаем, который нужно защитить путем жесткого удушения открытого кода (open source). В Вашингтоне были убеждены, что стартапы все равно не смогут конкурировать в сфере ИИ из-за нехватки бюджетов, поэтому регулировать нужно только гигантов (Google, Microsoft) и несколько крупных стартапов вроде OpenAI и Anthropic. По оценке Хоровица, такой подход уничтожил бы экосистему и привел бы к поражению Америки в технологической гонке.

Инвестор выделяет фундаментальные различия в стратегиях США и Китая:

Сила Китая заключается в его жесткой вертикальной структуре (top-down). Все китайские ИИ-компании глубоко интегрированы с государством, что позволяет Пекину мгновенно внедрять алгоритмы в оборонный комплекс и военную сферу. Кроме того, у КНР есть колоссальное преимущество в данных: они имеют неограниченный доступ к китайскому сегменту интернета и игнорируют авторские права, из-за чего их модели (например, та же DeepSeek) тренируются на гораздо более масштабных массивах данных.
Преимущество США состоит в том, что это «дикое, хаотичное общество», где любой талантливый разработчик может создать прорывной продукт. Американское лидерство держится не на одной лишь базовой модели, а на огромном слое сопутствующих прикладных инструментов (как Cursor), которые используют инженеры, ЦРУ или АНБ для создания инноваций.

Попытки администрации Байдена тотально зарегулировать ИИ Хоровиц объясняет опасной иллюзией чиновников, будто они способны предсказать будущее сложнейших систем. Ещё более деструктивной, по мнению гостя, была политика Белого дома в отношении финтеха и криптовалют, где индустрию пытались уничтожить физически.

🔐 Криптография как щит против антиутопии ИИ 41:54

Бен Хоровиц озвучил свой самый парадоксальный тезис: если США не построят первоклассную криптографическую инфраструктуру, развитие искусственного интеллекта неизбежно разрушит общество. В ИИ-будущем человечество столкнется со следующими вызовами:

Люди полностью потеряют способность визуально или аудиально отличать реального человека от робота.
Глубокие подделки (deepfakes) сделают невозможным верификацию того, что истинно, а что ложно.
ИИ-инструменты хакеров достигнут такой мощности, что централизованные базы данных будут регулярно взламываться, лишая потребителей каких-либо безопасных гаваней для хранения личной информации.
Для реальной пользы автономным ИИ-агентам потребуется использовать деньги — оплачивать услуги и принимать платежи.

Единственным эффективным решением этих проблем Хоровиц считает технологии блокчейна. Обществу необходима инфраструктура открытых ключей (PKI), чтобы каждый гражданин владел собственным цифровым кошельком с персональными данными. Использование доказательств с нулевым разглашением (Zero-Knowledge Proofs, ZKP) позволит подтверждать гражданство или кредитоспособность, не раскрывая номер социального страхования или банковские реквизиты, которые иначе мгновенно перехватил бы ИИ. В вопросе борьбы с дипфэйками нельзя полагаться на цензуру со стороны условного Трампа, Байдена или корпорации Google — верификация должна базироваться на математических свойствах блокчейна.

В сфере энергетики блокчейн также незаменим. ИИ потребляет гигантские объемы энергии, превосходящие затраты на майнинг биткоина. В качестве примера Хоровиц привел портфельную компанию фонда a16z — Daylight Energy. Стартап позволяет владельцам домашних солнечных панелей и аккумуляторов Tesla Powerwall торговать излишками электричества напрямую. Поскольку аккумулятор не является человеком, у него нет паспорта или кредитной карты, но он может совершать сделки через смарт-контракты, используя стейблкоины.

Инвестор подчеркивает, что принятие законопроекта о стейблкоинах (обеспеченных долларом 1-к-1) резко подстегнет спрос на американские гособлигации. Это критически важно на фоне того, что Китай и Япония сокращают закупки долга США, а замораживание российских активов Белым домом напугало мировых инвесторов, спровоцировав глобальное снижение доверия к доллару и разогнав инфляцию. Стейблкоины способны вернуть доллару статус мирового стандарта в цифровую эпоху.

Критикуя действия сенатора Элизабет Уоррен, Хоровиц прямо обвинил её в продвижении методов, напоминающих фашизм. По его словам, Уоррен неофициально руководила внутренней политикой администрации Байдена и пыталась заблокировать любые законы о регулировании крипты, чтобы использовать банковскую систему как инструмент политической расправы и отключать неугодных от легальных финансов под предлогом борьбы с «финансированием терроризма». Из-за отсутствия четких правил честные компании вроде публичной и комплаентной Coinbase подвергались судебному террору со стороны SEC, пока реальные мошенники вроде Сэма Бэнкмана-Фрида (FTX) оставались незамеченными. Тем не менее, Хоровиц уверен, что в ближайшие 24 месяца блокчейн ждет триумф благодаря развитию быстрых и дешевых сетей второго уровня (Layer 2) и масштабированию проектов вроде Worldcoin.

🚀 Феномен Илона Маска: Метод Исаака Ньютона на службе государства 1:05:51

Том Билью поднял вопрос об истинных мотивах Илона Маска, возглавившего Департамент эффективности государственного управления (DOGE), на фоне обвинений критиков в попытке захватить госконтракты. Бен Хоровиц, состоявший с Маском в одном закрытом чате в период покупки им Twitter, убежден в искренней патриотичности миллиардера. Как иммигрант, Маск искренне считает Америку лучшей страной в мире и понимает, что ее лидерство не гарантировано, поэтому стабилизация госаппарата для него — вопрос выживания его долгосрочных проектов, включая полет на Марс.

Хоровиц напомнил, что в 2021 году Маск оставался политически нейтральным сторонником Демократической партии, однако его взгляды радикально изменились из-за откровенной травли со стороны администрации Байдена. Одним из самых вопиющих примеров инвестор называет иск Министерства юстиции США против SpaceX за якобы дискриминацию беженцев при приеме на работу. При этом SpaceX выполняла секретные контракты Министерства обороны, которые по закону жестко запрещали нанимать кого-либо, кроме граждан США. Минюст отказался отзывать иск даже после того, как Конгресс указал на этот абсурд.

Для объяснения уникального аналитического метода Маска Хоровиц проводит параллель с великим физиком Исааком Ньютоном:

Ньютон в одиночку описал законы механики в своем фундаментальном труде Principia Mathematica.
В возрасте 67 лет, когда Банк Англии оказался на грани банкротства из-за масштабного кризиса фальшивомонетничества, правительство призвало ученого на помощь.
Ньютон возглавил Королевский монетный двор, за неделю реорганизовал его структуру, за месяц внедрил новые технологические степени защиты, сделавшие подделку невозможной, а затем лично ходил по пабам в качестве сыщика, ловил преступников и сам выступал прокурором в судах с 100% результатом обвинительных приговоров.

Илон Маск, по мнению Хоровица, действует в рамках DOGE точно так же. Обычные чиновники или аудиторы пытались бы изучать отчеты ведомств. Маск же требует прямой доступ к коду единой платежной системы министерств, чтобы видеть, в какую секунду и куда именно уходят деньги из здания. Он идет к «первоисточнику истины» (ground truth) и от него разматывает цепочку расходов назад, что делает его едва ли не единственным человеком на планете, способным эффективно ревизовать бюджет объемом в $7 трлн.

🥁 Уроки истории: Цифровая шифровка Туссена-Лувертюра 1:14:16

Обсуждая важность нестандартного стратегического мышления в эпоху перемен, Бен Хоровиц обращается к биографии лидера Гаитянской революции Туссена-Лувертюра. Это была единственная в истории человечества успешная революция рабов, закончившаяся созданием независимого государства, несмотря на то, что восставшим противостояли мощнейшие армии той эпохи — французская, британская и испанская, боровшиеся за богатые плантации сахарного тростника.

Хоровиц объясняет, почему восстания рабов исторически почти всегда терпели неудачу. Культура рабства формирует тотальное отсутствие долгосрочного планирования, ведь раб не распоряжается своей судьбой. Из-за этого возникает дефицит взаимного доверия, что в криптографии и военном деле называется «проблемой византийских генералов» — когда ни один узел или командир не уверен в лояльности другого.

Туссен-Лувертюр совершил культурный и военный прорыв благодаря сочетанию двух факторов:

Будучи грамотным, он детально изучил европейскую дипломатию, катаясь на встречи вместе с управляющим плантации. Одержав первые победы над испанцами, он не казнил пленных офицеров, а интегрировал их в свою армию, создав гибридную систему. Она сочетала в себе жесткую европейскую дисциплину с африканской партизанской тактикой.
Главным технологическим преимуществом Гаити стала уникальная система связи. В эпоху отсутствия телефона и телеграфа европейцы зависели от бумажных записок и гонцов, что вынуждало их держать армию в одном кулаке. Туссен-Лувертюр рассредоточил войска на 6–7 автономных групп, а приказы о наступлении или маневрах кодировал в ритмах барабанов и песнях музыкантов, стоявших на вершинах холмов. Это была первая в своем роде беспроводная зашифрованная широкополосная сеть связи, позволившая разгромить Наполеона.

🎨 Новый творческий холст: Как ИИ меняет венчурные инвестиции и креатив 1:20:43

В финале дискуссии Бен Хоровиц предложил рассматривать искусственный интеллект не как угрозу, а как «новый творческий холст». Он не согласен с пессимистичным прогнозом Тома Билью о полном поглощении человеческих функций машинами. По мнению Хоровица, автоматизация лишь смещает фокус применения креативной энергии человека: вместо рутинного покадрового монтажа видео или долгого сбора таблиц, создатели контента будут тратить силы на придумывание принципиально новых масштабных концепций.

Этот подход фонд a16z активно применяет в своей внутренней практике. Внедрение ИИ-инструментов не привело к сокращению аналитиков или инвесторов:

Вместо кропотливого ручного сбора данных для инвестиционных меморандумов, первичную аналитику теперь мгновенно формирует алгоритм. Человеческий разум подключается на этапе глубокого осмысления и поиска неочевидных инсайтов.
ИИ взял на себя мониторинг огромной базы данных стартапов и инженеров. Нейросеть отслеживает обновления профилей в LinkedIn или интересные публикации в X (Twitter) и сама сигнализирует инвестору: «Этот специалист обновил резюме, вам стоит ему позвонить».

Благодаря этому, как резюмирует Бен Хоровиц, работа инвестора избавилась от рутины и превратилась в гораздо более увлекательную и живую игру.