# Экономика войны: уроки Кеннета Боулдинга и природа конфликтов

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=O66WGd8ieGc
Канал: Conversations with Tyler
Опубликовано: 10.12.2025

---

## Экономика войны: уроки Кеннета Боулдинга
[[JUMP:01:12]]

Современные экономические исследования всё чаще обращаются к наследию Кеннета Боулдинга, чьи идеи помогают по-новому взглянуть на природу конфликтов и военного производства. В недавнем выпуске подкаста «Conversations with Tyler» участники дискуссии — исследователи из Mercatus Center при Университете Джорджа Мейсона — проанализировали концепции «milorg» и «стабильного мира», применив их к анализу как американского военно-промышленного комплекса, так и истории гражданской войны в Сальвадоре.

## Политическая экономия «milorg»
[[JUMP:01:25]]

Кеннет Боулдинг ввёл термин «milorg» для описания сложной экосистемы, охватывающей не только государственные военные структуры, но и частные компании, задействованные в производстве товаров и услуг для нужд обороны.

### Суть концепции
[[JUMP:02:16]]

По мнению исследователей, понятие «milorg» шире общепринятого термина «военно-промышленный комплекс», сформулированного президентом Эйзенхауэром. Ключевые особенности этой системы:

* **Гибридность:** Это переплетение государственных агентств и частных фирм (например, Lockheed Martin, Boeing, Northrop Grumman), которое невозможно классифицировать как чисто публичный или чисто частный сектор.
* **Эпистемическая проблема:** В отличие от рыночной экономики, где цены служат сигналом о потребностях потребителей, в «milorg» правительственные чиновники не имеют доступа к реальным рыночным оценкам того, сколько и какого оружия необходимо.
* **Искаженные стимулы:** Поскольку правительство — это некоммерческая структура, бюрократы не максимизируют прибыль. Вместо этого их стимулы связаны с расширением собственного влияния, увеличением бюджета и обеспечением занятости внутри своих ведомств.

### Экономические вопросы производства
[[JUMP:04:37]]

Участники дискуссии выделяют четыре фундаментальных вопроса, через которые стоит рассматривать работу «milorg»:

1.  **Что производить?** Целью является «национальная безопасность», но из-за отсутствия прямого потребительского спроса решения принимаются политически, что ведет к раздуванию бюрократии.
2.  **Цена и количество:** В отсутствие конкурентных рыночных цен ведомства полагаются на исторические данные или непрозрачные тендеры, что искажает реальную стоимость ресурсов.
3.  **Как производить?** Часто используются «контракты с возмещением издержек» (cost-plus contracts), которые снижают стимулы фирм к минимизации затрат, так как прибыль не зависит от повышения эффективности производства.
4.  **Чьими ресурсами?** Средства изымаются через налогообложение, инфляцию или принудительный труд, что «оттягивает» капитал из потребительского сектора, где он мог бы быть использован для создания реального богатства.

Боулдинг в своих показаниях перед Конгрессом в 1969 году называл военную промышленность «раком в организме американского общества», отмечая её стремление к самовоспроизводству, зачастую вопреки интересам граждан. Эксперты подчеркивают, что это производство является паразитическим, так как отвлекает предпринимательскую энергию от создания реального блага.

## Стабильный мир и конфликты в Сальвадоре
[[JUMP:23:40]]

Вторая часть исследования посвящена применению концепции «стабильного мира» Боулдинга к анализу гражданской войны в Сальвадоре.

### Таксономия конфликта
[[JUMP:24:20]]

Натан Гудман объясняет, что Боулдинг предлагает классификацию состояний общественных отношений:

* **Стабильный мир:** Состояние, при котором возможность войны настолько немыслима, что даже не учитывается в расчетах сторон.
* **Стабильная война:** Длительный конфликт без видимого выхода.
* **Субъективизм:** Боулдинг, подобно Фридриху Хайеку, подчеркивает, что факты в общественных науках — это не физические объекты, а верования и планы людей. Война определяется не только наличием оружия, но и убежденностью сторон в необходимости применения насилия.

### Case Study: Сальвадор
[[JUMP:34:33]]

Карла Сиговиа иллюстрирует, как факторы «напряжения» (strain) и «прочности» (strength) привели к войне в Сальвадоре:

* **Концентрация власти:** Исторически сложившаяся «кофейная олигархия» в альянсе с военными удерживала власть, что создавало колоссальное социальное напряжение.
* **Эрозия институтов:** Католическая церковь, которая раньше выступала «прочным» элементом (общая вера), раскололась с появлением «теологии освобождения». После убийства архиепископа в 1980 году этот сдерживающий фактор исчез, сменившись массовыми репрессиями.
* **Профессионализация насилия:** Вместо политических реформ правительство отвечало на протесты насилием. За 30 лет армия Сальвадора увеличилась более чем вдвое, что привело к объединению разрозненных партизанских групп в единый фронт (ФНОФМ).

Исследователи приходят к выводу, что все попытки гражданского общества добиться изменений через реформы или выборы (например, в 1972 году, когда результаты голосования были сфальсифицированы) наталкивались на насилие, что неизбежно подталкивало страну к масштабной гражданской войне.