# Ли Джуссим: «Идеологическая риторика заставляет людей придумывать предвзятость»

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=aqa7n2Aq-Bs
Канал: Jordan B. Peterson
Опубликовано: 29.12.2024

---

## Исследование влияния идеологической риторики на восприятие реальности 🧠
[[JUMP:00:00]]

В недавнем выпуске своего подкаста Джордан Питерсон обсудил с социальным психологом Ли Джуссимом результаты серии экспериментов, направленных на изучение того, как воздействие современной идеологической риторики — в частности, концепций DEI (разнообразие, равенство и инклюзивность) — меняет восприятие людьми нейтральных ситуаций. Исследование, проведенное в сотрудничестве с Network Contagion Research Institute (NCRI), показывает, что даже кратковременное ознакомление с подобными текстами заставляет испытуемых видеть предвзятость и расизм там, где их нет.

### Механика эксперимента и влияние риторики
[[JUMP:01:06]]

Ли Джуссим объяснил, что основной целью работы было не столько изучение официальных DEI-программ (доступ к которым часто ограничен), сколько анализ интеллектуальной базы трех ключевых направлений современной риторики: борьбы с расизмом, исламофобией и кастовым угнетением.

Для создания «идеологического воздействия» авторы использовали выдержки из широко цитируемых работ, таких как «Как стать антирасистом» Ибрама Кенди и «Белая хрупкость» Робин ДиАнджело. В ходе эксперимента:

*   Испытуемым предлагали прочитать либо отрывок из идеологического текста, либо нейтральный контрольный текст (например, инструкцию по выращиванию кукурузы).
*   Затем участники анализировали короткий сценарий собеседования при приеме в колледж, в котором абитуриенту было отказано в поступлении.
*   Результаты показали, что люди, прочитавшие идеологические тексты, значительно чаще интерпретировали действия сотрудника приемной комиссии как предвзятые, несправедливые или содержащие «микроагрессию».

По словам Джуссима, даже при отсутствии какой-либо информации о расовой принадлежности участников сценки, ознакомление с риторикой Кенди и ДиАнджело приводило к тому, что испытуемые буквально «вычитывали» расизм из нейтрального контекста.

### Критика и долгосрочные эффекты
[[JUMP:03:59]]

Джордан Питерсон в роли «адвоката дьявола» предположил, что сторонники подобной риторики могли бы аргументировать эти результаты как «прозрение» — якобы тексты помогают людям увидеть скрытый системный расизм, который они не замечали раньше. Однако Джуссим подчеркнул, что в экспериментальном сценарии не было объективных доказательств дискриминации; испытуемым приходилось активно приписывать её сотруднику.

Обсуждая потенциальную устойчивость этого эффекта, ученые отметили:

*   В текущем исследовании испытуемые подвергались воздействию всего одного параграфа текста.
*   Джуссим полагает, что если человек живет в культуре, где подобная риторика пронизывает все аспекты жизни, эффект может быть гораздо более глубоким и длительным.
*   Питерсон добавил, что в реальных условиях «постфактум-обнаружение» микроагрессий часто вознаграждается социальной средой, что делает идеологическую «настройку» восприятия еще более мощной.

### Деятельность Network Contagion Research Institute (NCRI)
[[JUMP:08:51]]

Исследование проводилось при поддержке NCRI — независимого исследовательского института, специализирующегося на анализе больших языковых моделей и динамики социальных сетей. По словам Джуссима, NCRI занимается изучением радикализации, теорий заговора и мобилизации hate-групп в интернете, исследуя темы от последствий COVID-19 до антисемитизма.

Джордан Питерсон отметил важную проблему: общество зачастую недооценивает разрушительную силу организованных меньшинств. Ссылаясь на исторические примеры, такие как дестабилизация России большевиками после Первой мировой войны, ведущий подчеркнул: даже если радикалы составляют лишь около 3% населения, их способность дестабилизировать общество огромна, особенно если большинство ошибочно считает «безумное меньшинство» безвредным.