# Дэвид Сперджел: «Учёные не „верят“, им просто нужны качественные данные» Источник: https://www.youtube.com/watch?v=MUQgQlWw5b4 Канал: StarTalk Опубликовано: 10.08.2023 --- В новом выпуске программы StarTalk астрофизик Нил Деграсс Тайсон обсуждает одну из самых интригующих тем современности — неопознанные аномальные явления (UAP), ранее известные как НЛО. Гостем программы стал Дэвид Сперджел, выдающийся астрофизик и председатель независимой исследовательской группы NASA по изучению UAP. В центре дискуссии — не поиск «зелёных человечков», а создание научной методологии для изучения объектов, которые не поддаются немедленной идентификации, и отделение инструментальных ошибок от реальных физических феноменов. ## 🔭 Миссия NASA: научный взгляд вместо «веры» [[JUMP:01:24]] Дэвид Сперджел возглавил комиссию NASA по изучению UAP благодаря своей репутации независимого и рационального учёного [01:24]. По его словам, NASA искало человека с широким научным видением, не обременённого финансовой зависимостью от агентства (Сперджел является президентом Фонда Саймонса) и не имеющего предвзятой позиции по вопросу пришельцев [02:30]. Задачи комиссии Сперджела существенно отличаются от работы комитетов Конгресса США: * **Методология, а не расследование:** Цель группы — не раскрыть каждый отдельный случай, а определить, какую роль NASA может сыграть в будущем изучении этих явлений [03:50]. * **Прозрачность данных:** Сперджел настаивает на том, что данные должны быть открыты для всего научного сообщества, по аналогии с лунными камнями [04:30]. * **Скептицизм как инструмент:** Учёные обучены сомневаться. В качестве примера Сперджел привёл недавнее заявление учёных из Южной Кореи о создании высокотемпературного сверхпроводника: научный мир отреагировал на это не верой, а попытками воспроизвести результат в сотнях лабораторий [05:13]. Нил Деграсс Тайсон отмечает, что NASA не является монолитной структурой. В агентстве сосуществуют разные культуры: консервативная инженерная (безопасность пилотируемых полётов) и научная (поиск новых знаний), что обеспечивает систему сдержек и противовесов [07:02]. ## 📸 Проблема качества данных и «артефакты» приборов [[JUMP:10:06]] Одной из главных проблем при изучении UAP Сперджел называет крайне низкое качество имеющихся данных [10:51]. Большинство сенсационных кадров — это результат инструментальных ошибок, которые учёные называют «артефактами». Примеры ложных аномалий: 1. **Блики и «ауры»:** Сперджел предлагает провести домашний эксперимент — сфотографировать человека против солнца под странным углом. Полученное пятно света внутри камеры смартфона часто принимают за «ауру» или объект в небе [11:58]. 2. **Вращающиеся треугольники:** Известные кадры с треугольными объектами, снятые камерой F-16, по мнению экспертов, являются оптическим эффектом, возникающим при определённом положении солнца относительно линзы [13:05]. 3. **Технические особенности:** Камеры на истребителях установлены на специальных креплениях. Когда кабель управления наматывается до предела, механизм резко вращает камеру, что на видео выглядит как мгновенное вращение самого объекта в небе [13:44]. ## 🔐 Почему данные о UAP часто засекречены? [[JUMP:13:58]] Сперджел развенчивает миф о том, что правительство скрывает данные из-за наличия там инопланетян. По его словам, секретность обусловлена не тем, *что* изображено на снимке, а тем, *как* он был сделан [14:11]. Любое изображение, полученное камерой F-16 или разведывательным спутником, автоматически классифицируется как секретное, так как раскрывает технические возможности американских систем наблюдения [14:23]. В качестве примера Сперджел вспомнил инцидент, когда Дональд Трамп опубликовал в Twitter качественное фото иранской ракетной площадки, чем вызвал гнев разведсообщества, фактически раскрыв разрешение секретных спутников [16:08]. Комиссия Сперджела принципиально работает только с открытыми данными, чтобы отчёт был доступен общественности, в то время как классифицированные материалы изучает организация AARO внутри Министерства обороны [15:15]. ## 🛸 Стигма пилотов и «спрайты» [[JUMP:17:00]] Долгое время коммерческие и военные пилоты боялись сообщать о странных явлениях из-за страха насмешек или подозрений в психической нестабильности [17:26]. Сперджел утверждает, что это мешало науке. В качестве примера он приводит «спрайты» (lightning sprites) — вспышки молний, бьющие вверх. Пилоты сообщали о них десятилетиями, но им не верили, пока в последние годы высокоскоростные камеры не подтвердили существование этого природного явления [22:11]. Снижение стигмы уже принесло результаты: * Количество отчётов о UAP за последние два года резко возросло [19:23]. * Многие аномалии оказались китайскими разведывательными аэростатами, которые годами следили за операциями ВМС США, оставаясь незамеченными из-за нежелания пилотов сообщать о «странностях» [20:27]. ## 📲 Гражданская наука: смартфон как детектор аномалий [[JUMP:23:43]] Поскольку профессиональное оборудование часто недоступно или засекречено, Сперджел предлагает NASA разработать мобильное приложение для «гражданских учёных» [23:56]. Современный смартфон — это мощный набор датчиков: * **Камера:** фиксирует изображение. * **Метаданные:** записывают точное время и геолокацию [24:11]. * **Магнитометр и гироскоп:** измеряют магнитное поле и ориентацию в пространстве [24:25]. * **Микрофон:** записывает звук. По мнению Сперджела, если пять человек из разных точек сфотографируют один и тот же объект через такое приложение, учёные смогут триангулировать его положение, вычислить скорость и ускорение, отсекая подделки и Photoshop с помощью встроенного шифрования данных [25:05]. ## 💰 Экономика госзакупок и ирония технологий [[JUMP:31:17]] Нил Деграсс Тайсон и Пол Меркурио задались вопросом: почему у пилотов истребителей стоимостью в десятки миллионов долларов до сих пор нет камер, снимающих в HD, как обычный iPhone? Сперджел с иронией объяснил специфику военных контрактов: если вы захотите добавить iPhone 6 к оборудованию F-16, по условиям госконтракта это обойдётся бюджету примерно в 20 миллионов долларов [34:24]. Ещё столько же может стоить чехол и специальный кабель-переходник [34:50]. Кроме того, камеры истребителей проектируются для обнаружения угроз в широком поле зрения, а не для создания эстетически безупречных снимков [32:27]. ## 👽 Гипотезы: дроны или пришельцы? [[JUMP:35:28]] Сперджел отмечает важную логическую деталь: многие сообщения о UAP содержат упоминания о «мигающих огнях». Аргументация Сперджела против инопланетного происхождения таких объектов: 1. **Цель огней:** Огни ставят для того, чтобы объект был заметен (на самолётах, мостах, дронах) [35:55]. 2. **Скрытность:** Когда Украина атакует Москву или Россия Одессу, их дроны не используют мигалки [36:09]. 3. **Логика контакта:** Если пришельцы хотят быть замеченными, они приземлятся перед Белым домом. Если нет — они не будут включать габаритные огни [36:39]. Большинство аномалий, по мнению Сперджела, являются либо передовыми дронами (США, Китая или России), либо природными явлениями [43:29]. Если же мы столкнёмся с технологией цивилизации, которая старше нас на миллионы лет, то, согласно закону Кларка, её техника будет неотличима от магии и вряд ли будет напоминать привычные нам корабли [43:03]. ## 💩 Метод «стога сена» и навоз [[JUMP:37:16]] Сперджел сравнивает поиск UAP с поиском иголки в стоге сена. В науке есть два способа: * **Фильтр иголки:** Искать только то, что соответствует заранее известным параметрам искомого [38:49]. * **Модель сена:** Изучить, как выглядит обычное сено, и обращать внимание на всё, что на него не похоже [39:14]. Проблема в том, что в стоге сена (данных) часто встречается «собачий навоз» — бесполезный информационный мусор [39:27]. Учёные должны создать модели для «сена» и «навоза», чтобы в остатке найти действительно интересные аномалии, такие как «подкова» (неожиданный, но земной объект) или долгожданная «иголка» [40:19]. В завершение беседы Сперджел процитировал комментарий из Twitter, который, по его мнению, лучше всего описывает работу комиссии: «Эти учёные ни во что не верят, им просто нужно больше чертовых данных» [44:38].