# Meta против OpenAI: битва за кадры и бонусы в 100 миллионов долларов Источник: https://www.youtube.com/watch?v=gYVxWYI7Pq4 Канал: Prof G Markets Опубликовано: 01.07.2025 --- В новом выпуске Prof G Markets ведущий Эдсон анализирует резкое обострение борьбы за таланты в сфере искусственного интеллекта между Meta и OpenAI, а также оценивает последствия нового налогового законопроекта Сената США для будущего возобновляемой энергетики. В центре обсуждения — агрессивные методы Марка Цукерберга по переманиванию ключевых исследователей и геополитическая капитуляция Канады в вопросе цифровых налогов под давлением Дональда Трампа. ## 🤖 Война за таланты: Meta против OpenAI [[JUMP:08:26]] Борьба за кадры между Meta и OpenAI вышла на новый уровень: за последний месяц Meta переманила как минимум восемь ведущих исследователей из OpenAI [08:26]. Речь идёт не о рядовых инженерах, а о лидерах ключевых направлений, включая команды восприятия (perception), расширенных рассуждений (advanced reasoning) и разработки GPT-4 [08:40]. На фоне этих новостей акции Meta достигли исторического максимума, прибавив более 10% за месяц [08:52]. Ведущий отмечает, что эти наймы являются частью стратегии по формированию «Группы супер-интеллекта» (Super Intelligence Team), в которую войдут 50 лучших мировых специалистов [08:52]. Особенности кадровой политики Meta в текущий период: * Личное участие: Марк Цукерберг лично курирует процесс и напрямую связывается с потенциальными кандидатами [09:05]. * Скрытые поглощения: Сделка с бывшим гендиректором Scale AI Александром Вангом стоимостью 14 миллиардов долларов фактически была замаскированным наймом («acqui-hire») [09:17]. * Финансовое доминирование: Капитальные вложения (CAPEX) Meta растут быстрее, чем у любого другого бигтеха; в этом году инвестиции ожидаются на уровне 72 миллиардов долларов [09:29]. По мнению Эдсона, такая агрессия может свидетельствовать о двух вещах: либо Цукерберг верит в ИИ больше конкурентов, либо он чувствует, что компания отстаёт [10:11]. На данный момент в рейтингах LLM лидируют модели от OpenAI и Google, а рынки предсказаний (Poly Market) оценивают шансы Meta выпустить лучшую модель к концу года всего в 6%, в то время как у Google Gemini этот показатель составляет 51% [10:35]. ### Миф или реальность: Бонус в 100 миллионов долларов [[JUMP:11:15]] Сэм Альтман, генеральный директор OpenAI, заявил, что Meta предлагает ведущим исследователям бонусы при подписании контракта и компенсации за первый год в размере до 100 миллионов долларов [11:44]. Однако, как сообщает Зои Шиффер из Wired, эти цифры вызывают споры: * По словам Шиффер, как минимум один топ-менеджер Meta назвал эту цифру «лживой», а исследователи, перешедшие в компанию, утверждают, что не получали таких предложений [12:09]. * Существует версия, что Альтман намеренно озвучивает завышенные суммы, чтобы посеять раздор: если новый сотрудник получит от Meta «всего» 50 миллионов, он может почувствовать себя обделённым [12:34]. * Шиффер подчеркивает, что OpenAI обеспокоена, так как частной компании сложно конкурировать по уровню компенсаций с публичным гигантом вроде Meta [12:46]. Зои Шиффер считает, что у Meta есть имиджевая проблема: многие исследователи предпочитают работать в небольших, гибких лабораториях без лишней бюрократии, где вся структура выстроена вокруг науки [14:05]. По её мнению, Цукерберг пытается компенсировать отсутствие инновационной культуры огромными деньгами [14:19]. На вопрос о том, можно ли «купить» победу в гонке ИИ, Шиффер отвечает скептически, отмечая, что таланты нуждаются в поддержке и праве на риск, чего Meta исторически не хватало [14:33]. Эдсон, напротив, напоминает о долгой истории успешных покупок Meta (Instagram, WhatsApp, Oculus) и полагает, что стратегия сработает и в этот раз [16:10]. ## 🇨🇦 Цифровой налог: Трамп против Канады [[JUMP:01:23]] Канада официально отказалась от введения налога на цифровые услуги (Digital Services Tax) для американских компаний [01:23]. Это произошло спустя 48 часов после того, как Дональд Трамп назвал налог «вопиющим» и пригрозил прекратить все торговые переговоры [01:35]. Эдсон называет это первой реальной победой Трампа в торговых переговорах, отмечая, что раньше тот «пасовал» перед Китаем и Европой [01:48]. Однако ведущий подчеркивает символичность этой уступки: * Масштаб: Налог должен был принести около 2 миллиардов долларов, что для Apple, Google, Meta и Amazon составляет всего 0,1% годовой выручки [03:09]. * Суть: Налог задумывался как плата за монетизацию данных канадских граждан, аналогично законам в Австрии, Франции и Великобритании [02:54]. * Капитуляция: Эдсон предполагает, что Канада отдала Трампу эту «поверхностную победу», чтобы он мог похвастаться заголовками, фактически не потеряв ничего значимого [03:48]. Вас Беднар из Canadian Shield Institute отмечает, что решение выглядит дефлирующим для канадцев, особенно на фоне роста патриотических настроений [06:02]. Она поясняет, что налог был ретроактивным (с 2022 года), но его дизайн был несовершенен: средства должны были идти в общий бюджет, а не на развитие цифрового суверенитета или инфраструктуры [05:20]. ## ⚡️ Энергетический кризис: Конец «зелёных» субсидий в США [[JUMP:17:54]] Новый законопроект Сената США, инициированный республиканцами, содержит положения, способные радикально изменить энергетический ландшафт страны [18:24]. Несмотря на то, что Трамп выступает за наращивание добычи ископаемого топлива, законопроект наносит удар по возобновляемым источникам энергии [19:03]. Ключевые пункты документа: 1. Отмена налоговых льгот для возобновляемой энергетики к 2027 году [19:40]. 2. Прогнозируемое сокращение инвестиций в ветряную и солнечную энергетику на 72% [19:40]. 3. Потенциальная потеря почти полтриллиона долларов чистого капитала в секторе [19:40]. 4. Введение новых акцизов на проекты, использующие китайские комплектующие: 30% для солнечной энергетики и 50% для ветряной [19:54]. Боб Киф, исполнительный директор E2, называет это «планом по уничтожению индустрии» [21:15]. Он подчеркивает, что за последние три года, благодаря закону о снижении инфляции (IRA), бизнес инвестировал более 130 миллиардов долларов в 400 заводов и создал 120 000 рабочих мест, которые теперь находятся под угрозой [23:16]. ### Аргументы сторон и экономические реалии [[JUMP:22:09]] Республиканцы аргументируют отмену субсидий тем, что если отрасль не может выжить без господдержки, она не должна существовать [22:09]. Боб Киф возражает, напоминая, что нефтегазовая отрасль получает субсидии уже сто лет [22:09]. Технологические и временные ограничения, по словам Кифа: * Скорость развёртывания: Солнечную или ветряную электростанцию с хранилищами можно построить за 1–1,5 года [25:28]. * Альтернативы: Строительство газовой ТЭС занимает от 5 до 7 лет (при этом турбины сейчас невозможно достать в течение 5 лет), а атомной станции — от 15 до 20 лет [25:02]. * Стоимость: Энергия солнца и ветра на данный момент является самой дешевой и быстрой в развёртывании, обеспечивая 90% новых мощностей в сети США [21:42]. Илон Маск охарактеризовал законопроект как «безумный и деструктивный», утверждая, что он дает подачки индустриям прошлого, нанося ущерб будущему [20:48]. Эдсон резюмирует, что в условиях конкуренции с Китаем, который производит вдвое больше электроэнергии, чем США, подрыв собственной возобновляемой энергетики выглядит стратегической ошибкой [26:08].