Научный популяризатор Профессор Дэйв вновь стал гостем подкаста Годфри, чтобы разобрать аргументы сторонников теории «лунного заговора». В ходе беседы участники обсудили физику взлета с Луны, технические особенности связи 1960-х годов и причины, по которым человечество готовится к возвращению на спутник Земли только сейчас в рамках программы «Артемида».
🚀 Космический туризм и путаница со скафандрами 7:47
В начале дискуссии Годфри выразил сомнения в реальности недавних полетов компании Blue Origin, сравнив их с рекордом Феликса Баумгартнера . Основным аргументом ведущего было отсутствие скафандров на пассажирах Blue Origin, в то время как Баумгартнеру при прыжке из стратосферы требовалась полная экипировка .
Профессор Дэйв разъяснил принципиальную разницу в этих ситуациях:
- Феликс Баумгартнер находился в открытой гондоле и совершал прыжок непосредственно в разреженную атмосферу, где отсутствует кислород и необходимо поддерживать давление .
- Пассажиры Blue Origin находились внутри герметичной капсулы с искусственно поддерживаемой атмосферой, что делало ношение тяжелых скафандров внутри кабины необязательным .
Ведущий также выразил подозрение из-за «слишком легкого» открытия двери капсулы после приземления . Профессор Дэйв пояснил, что это был запланированный PR-момент Джеффа Безоса: капсула уже была разгерметизирована, поэтому дверь открылась без усилий .
⚖️ Физика взлета: почему с Луны улететь проще, чем с Земли 13:25
Один из гостей, Вишну, выразил скепсис по поводу возможности взлета лунного модуля с поверхности спутника в 1969 году, указывая на то, что современные ракеты требуют огромного количества топлива для старта . Профессор Дэйв привел три физических фактора, объясняющих разницу:
- Гравитация: На Луне она составляет всего 1/6 от земной, что резко снижает необходимую тягу для отрыва от поверхности .
- Отсутствие атмосферы: На Луне нет сопротивления воздуха (трения), которое является серьезным препятствием при старте с Земли .
- Масса аппарата: Взлетная ступень лунного модуля была крайне мала по сравнению с гигантской ракетой «Сатурн-5», которая выводила основной груз с Земли .
Дэйв подчеркнул, что около 90% массы ракеты на Земле составляет именно топливо, необходимое для преодоления земного притяжения и атмосферы . На Луне же для достижения орбиты встречи с командным модулем требовался «очень малый импульс» в сравнении с земным стартом .
🌒 Программа «Артемида»: почему мы не возвращались 50 лет? 16:32
На вопрос участников о том, почему НАСА не может «просто повторить» успех 1969 года сегодня, Профессор Дэйв объяснил смену приоритетов космического агентства . По его словам, миссии «Аполлон» были направлены на достижение политической цели и первичный сбор данных, тогда как программа «Артемида» имеет гораздо более амбициозные задачи:
- Создание постоянной базы: НАСА планирует построить обитаемую базу, подобную МКС, но на поверхности Луны .
- Увеличение полезной нагрузки: Современные лунные модули проектируются гораздо более массивными, так как должны доставлять оборудование для строительства и добычи ресурсов, например, Гелия-3 .
- Экономическая целесообразность: Тратить миллиарды долларов на повторение «флагов и отпечатков стоп» бессмысленно; агентство инвестирует в многоразовые технологии (в партнерстве со SpaceX и Blue Origin) .
📸 Анализ видео и фотоматериалов с поверхности 25:58
Профессор Дэйв утверждает, что фальсификация лунных кадров в студийных условиях была технически невозможна в 1960-е годы . Он привел следующие доказательства:
- Динамика пыли: На кадрах с лунным ровером видно, что пыль из-под колес разлетается по идеальным параболическим траекториям и оседает со скоростью, соответствующей 1/6 гравитации . В земной атмосфере пыль образовывала бы облака (взвесь) из-за сопротивления воздуха .
- Единый источник света: Тени на снимках указывают на единственный удаленный источник света — Солнце . При использовании студийных прожекторов тени бы расходились (дивергенция) или имели бы несколько направлений .
- Съемка взлета: Знаменитые кадры взлета «Аполлона-17» были сделаны камерой на луноходе, которой дистанционно управляли из Хьюстона . Дэйв уточнил, что операторам удалось идеально поймать момент только с третьей попытки (после «Аполлонов» 15 и 16) из-за задержки радиосигнала .
📡 Связь и политический контекст Холодной войны 21:26
Годфри поднял вопрос о знаменитом телефонном звонке президента Никсона на Луну, назвав его подозрительным . Профессор Дэйв и Данте Неро разъяснили техническую сторону вопроса: радиосигнал из Хьюстона передавался на Луну, а наземная часть связи была тривиально соединена с телефонной линией президента через коммутатор .
Важным аргументом против теории заговора Дэйв считает позицию СССР. В разгар космической гонки Советский Союз внимательно отслеживал радиосигналы и траектории американских кораблей . Если бы США сфальсифицировали полет, СССР «было бы проще всего разоблачить эту ложь», но они признали поражение, так как располагали данными объективного контроля .
🧪 Геологические доказательства 32:12
Одним из неоспоримых фактов пребывания человека на Луне являются доставленные образцы грунта (около 382 кг за все миссии). Дэйв перечислил уникальные характеристики лунных камней:
- Отсутствие гидратированных минералов (воды в кристаллической решетке) .
- Наличие изотопов кислорода, не встречающихся на Земле .
- Следы микрометеоритных ударов (стеклянные бусины), образовавшиеся в вакууме .
- Имплантированные частицы солнечного ветра (благородные газы) .
Кроме того, на поверхности Луны были оставлены уголковые отражатели. С их помощью любая обсерватория на Земле может направить лазер на место посадки и измерить расстояние до Луны с точностью до сантиметра .
