# Энтони Скарамуччи об итогах выборов: «Это конец движения MAGA»

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=2vJzs-zma-I
Канал: Prof G Markets
Опубликовано: 06.11.2026

---

Итоги промежуточных выборов в США обернулись сокрушительным поражением Республиканской партии и масштабной победой демократов, взявших под контроль обе палаты Конгресса. Ведущий шоу Prof G Markets Эд Элсон и основатель инвестиционной компании SkyBridge Capital Энтони Скарамуччи подробно обсудили причины электорального сдвига, реакцию Уолл-стрит на разделение властей и перспективы движения MAGA.

## 🌊 «Синее цунами» и разгром республиканцев на промежуточных выборах
[[JUMP:01:08]]

Результаты прошедших промежуточных выборов стали для американской политики сейсмическим событием: Демократическая партия получила порядка 55 мест в Сенате и около 250 мест в Палате представителей [03:13]. По оценке участников дискуссии, для страны, электорат которой с 2000 года традиционно разделялся практически поровну (в соотношении 50/50), такой разрыв выглядит экстраординарным [03:25]. Демократам удалось одержать победу даже в традиционно консервативных штатах, таких как Канзас, Айова, Южная Каролина и Техас [02:19]. Скарамуччи подчеркнул, что победа демократа в Канзасе стала исторической сенсацией: последний сенатор-демократ от этого штата родился еще в 1879 году [09:24].

Собеседники выделили несколько ключевых факторов, определивших столь масштабное голосование протеста:

*   **Рост стоимости жизни и цен на топливо:** цены на дизельное топливо подскочили на 77% в годовом исчислении, вызвав цепную реакцию удорожания удобрений и продуктов питания [01:24].
*   **Энергетический кризис из-за военных действий:** расходы на войну с Ираном, по оценке Скарамуччи, обошлись бюджету минимум в полтриллиона долларов и добавили около $2400 в год к расходам среднего американского домохозяйства на энергоносители [22:32].
*   **Скачок процентных ставок:** доходность 10-летних казначейских облигаций США поднялась с 3,96% перед началом войны до пиковых 5,30%, закрепившись выше 4,90%, что разрушило ожидания снижения ставок [23:28].
*   **Торговые пошлины:** тарифы нанесли прямой удар по сельскому хозяйству и привели к сокращению рабочих мест в обрабатывающей промышленности [10:34].
*   **Политическая стратегия демократов:** выдвижение центристских, умеренных кандидатов (которых Скотт Гэллоуэй называет «разгневанными центристами») вместо представителей леворадикального или демократическо-социалистического крыла [02:45], [04:19].

Как отметил Скарамуччи, ссылаясь на комментарий Рона Десантиса, конфигурация сенатских выборов на ближайшие электоральные циклы такова, что демократам будет практически невозможно потерять контроль над обеими палатами в течение следующих шести лет [03:38].

## 📉 Конец движения MAGA: системный тупик республиканцев
[[JUMP:04:30]]

Эд Элсон поднял вопрос о том, означает ли исход выборов окончательное завершение эпохи MAGA (Make America Great Again), определившей облик Республиканской партии более чем на десятилетие [04:46]. Скарамуччи согласился с диагнозом, но указал на структурную ловушку, в которой оказалась партия: внутри ее нынешнего истеблишмента практически не осталось лидеров национального масштаба, не запятнанных безоговорочной лояльностью Трампу [05:11].

По мнению Скарамуччи, фигурам вроде вице-президента Джей Ди Вэнса или Марко Рубио будет чрезвычайно сложно избавиться от шлейфа идеологии MAGA [06:44]. Даже сенатор Дэвид Маккормик из Пенсильвании и бывший губернатор Вирджинии Гленн Янгкин, хотя и обладают потенциалом, в свое время активно опирались на трампистскую базу [06:59], [07:12]. Такие политики старой формации, как Крис Кристи, Лиз Чейни или Пол Райан, обладают харизмой или умеренной позицией, но давно отстранены от рычагов партийной власти [05:24], [07:26].

Скарамуччи охарактеризовал выборную кампанию как комплексный приговор стилю управления Белого дома:

*   Восприятие государственной жестокости: агрессивные депортации и ошибочные аресты граждан США латиноамериканского происхождения вызвали отторжение у избирателей [08:32].
*   Имиджевые скандалы: от пренебрежения решениями судов при вырубке деревьев на гольф-курортах до использования самолетов иностранных государств [08:46].
*   Антисоюзническая риторика: открытое давление на традиционных партнеров по НАТО и заигрывание с авторитарными лидерами [08:05], [08:58].

## 🔄 Пойдет ли Белый дом на сделку или удвоит ставки?
[[JUMP:09:57]]

Центральным вопросом для экономистов и инвесторов остается будущий курс администрации: решится ли президент отменить пошлины и свернуть военную операцию против Ирана, либо он предпочтет эскалацию [11:01]. По оценке Элсона, эти два решения влияют на триллионы долларов рыночной капитализации [11:15].

Скарамуччи напомнил характеристику генерала Герберта Макмастера, назвавшего Трампа «рефлекторным контрагентом», который вопреки ожиданиям паники не стал немедленно устраивать агрессивный бунт в ночь подсчета голосов [11:42]. В отличие от выборов с перевесом в несколько тысяч бюллетеней, разрыв исчислялся миллионами голосов, что исключило возможность юридического оспаривания [11:55].

Скарамуччи считает, что прагматизм президента может взять верх над идеологией [12:50]:

*   Трамп мыслит категориями транзакций: он неоднократно менял отношение к бизнес-лидерам (таким как Джефф Безос и Марк Цукерберг) после получения финансовой поддержки на инаугурацию или личные проекты [12:50].
*   Давление со стороны однопартийцев: сенаторы Сьюзан Коллинз в Мэне и Майк Роджерс в Мичигане понесли тяжелые электоральные потери именно из-за трансграничного ущерба от торговых тарифов [13:45].
*   Возможные внешнеторговые компромиссы: переговоры с премьер-министром Канады Марком Карни уже продемонстрировали готовность Вашингтона смягчить требования, хотя Карни, обладая рейтингом поддержки свыше 70%, не станет идти на уступки в ущерб себе [14:38], [15:18].

Тем не менее в публичной риторике Трамп продолжает отрицать личную ответственность за провал, заявляя, что выборы проиграли слабые и лишенные харизмы кандидаты, а его присутствие в бюллетене якобы принесло бы победу [18:48], [19:29].

## 🏛️ Перестановки в администрации и ловушка антикоррупционной повестки
[[JUMP:34:15]]

Поражение неизбежно спровоцирует аппаратные чистки в окружении президента. Скарамуччи предположил, что в ближайшее время свои посты могут покинуть министр обороны Пит Хегсет, чья отставка уже активно торгуется на платформе прогнозов Polymarket, а также глава аппарата Сьюзи Уайлс, на которую возлагают вину за просчеты кампании [39:18]. 

Отвечая на вопрос о дальнейших действиях демократического большинства в Конгрессе, Скарамуччи предостерег демократов от персонального уголовного преследования уходящего лидера [34:41]. По его мнению, попытки судебного преследования президента натолкнутся на президентский иммунитет и право помилования, вызвав лишь обвинения в политической вендетте [34:53].

Вместо этого эксперт предложил инициировать комплексную реформу этики для всего Вашингтона [35:05]. В качестве исторического примера вашингтонского цинизма Скарамуччи напомнил события после расследования Питера Швейцера об инсайдерской торговле конгрессменов [36:10]:

1. Под давлением общественного резонанса и сюжета передачи «60 минут» Конгресс принял закон, запрещающий законодателям торговать акциями на основе закрытой информации [36:24], [36:52].
2. Спустя всего три месяца, в отсутствие телекамер C-SPAN, законодатели провели тайное голосование по телефону и восстановили для себя возможность торговать активами на основе инсайда из профильных комитетов [37:05].

Скарамуччи считает, что масштабное расследование злоупотреблений — как со стороны республиканцев, так и со стороны видных демократов вроде Нэнси Пелоси — вызовет куда большее доверие избирателей, чем узконаправленная партийная месть [35:05].

## 📈 Парадокс Уолл-стрит: почему рынки обрадовались разделенному правительству
[[JUMP:24:03]]

Вопреки ожиданиям масштабной паники из-за смены власти в Конгрессе, финансовые рынки открылись резким ростом: промышленный индекс Dow Jones подскочил более чем на 2% (лучшая сессия с апреля), а индексы S&P 500 и Nasdaq прибавили более 1% [25:04]. 

Скарамуччи объяснил эту динамику классической рыночной закономерностью, подробно описанной в «Альманахе биржевого трейдера» Йейла и Джеффри Хиршей: начиная с 1896 года циклы, при которых демократический Конгресс сосуществует с президентом-республиканцем, исторически являются одними из самых благоприятных для акций и облигаций [25:44], [26:13]. Политический тупик (gridlock) блокирует принятие радикальных законов, защищает бизнес от резких регуляторных скачков и вынуждает стороны к компромиссам, как это происходило во времена Билла Клинтона, когда страна пришла к профициту бюджета [26:26], [26:39].

Руководитель валютных исследований Deutsche Bank также констатировал, что сочетание сильного демократического большинства с сигналами Трампа о готовности к переговорам существенно снижает премию за политический риск для американских активов [27:05].

## 🛑 Бунт избирателей против дата-центров и инфраструктуры ИИ
[[JUMP:27:32]]

Неожиданным фактором избирательной кампании стало ожесточенное сопротивление местных сообществ масштабному строительству центров обработки данных для искусственного интеллекта [24:22]. В то время как Уолл-стрит воспринимала ИИ как безусловный драйвер роста, рядовые американцы увидели в дата-центрах прямую угрозу качеству жизни и личным финансам [27:47].

По данным экзитполов, 23% избирателей назвали вопросы ИИ и строительства инфраструктуры ключевыми при принятии решения [28:28]. На общенациональном уровне из 33 местных референдумов и поправок, касавшихся ограничений на дата-центры, лишь одна инициатива была решена в пользу технологических компаний [28:41]. В одном только штате Огайо 14 муниципалитетов проголосовали за моратории или жесткие запреты на возведение новых серверных мощностей [29:59].

Причины массового протеста:

*   **Скачок коммунальных платежей:** центры обработки данных потребляют гигантские объемы электроэнергии, из-за чего локальные тарифы для населения резко пошли вверх [28:01].
*   **Страх потери рабочих мест:** Скарамуччи провел прямую аналогию между бунтом против ИИ и протестами рабочего класса против вступления Китая в ВТО в конце 1990-х годов [30:11]. Обычные семьи опасаются, что алгоритмы уничтожат миллионы офисных и административных позиций, в то время как Уолл-стрит игнорирует эти тревоги [30:38].

Эд Элсон выразил мнение, что реакция властей не выльется в полный запрет отрасли, а приведет к разумной паузе для выработки четкого федерального регуляторного каркаса, что в долгосрочной перспективе стабилизирует технологический сектор [33:47].