# Эпоха лобстера: Как Петер Штайнбергер создал OpenClaw и изменил программирование Источник: https://youtu.be/YFjfBk8HI5o?si=zR9bKlcwWejZpIMO Канал: Lex Fridman Опубликовано: 12.02.2026 --- Вот подробная статья, написанная на основе подкаста Лекса Фридмена с Петером Штайнбергером. # 🦞 Эпоха лобстера: Как OpenClaw стал катализатором агентской революции в ИИ В мире технологий наступил «момент OpenClaw». Если 2022 год был годом ChatGPT, а 2025-й — годом DeepSeek, то 2026-й официально стал временем «агентской инженерии». За несколько дней проект **OpenClaw** (ранее известный как **MoldBot**) превратился из часового прототипа в самый быстрорастущий репозиторий в истории GitHub, набрав более 180 000 звезд. Петер Штайнбергер, создатель OpenClaw и легендарный разработчик PSPDFKit, в беседе с Лексом Фридменом раскрыл внутреннюю кухню проекта, который не просто пишет код, а «делает вещи». --- ## 🚀 От одночасового прототипа до мирового феномена История OpenClaw началась не с многомиллионных инвестиций, а с личного раздражения. Петер Штайнбергер, потративший 13 лет на создание софта для PDF, который сейчас работает на миллиарде устройств, устал ждать, пока крупные лаборатории (OpenAI или Anthropic) создадут настоящего персонального помощника. ### Рождение концепта: 1. **Предыстория:** В апреле 2025 года Петер экспериментировал с WhatsApp-ботами на базе GPT-4.1. Он загружал туда историю переписки с друзьями и задавал глубокие вопросы, вроде «Почему наша дружба важна?». Результаты были настолько трогательными, что друзья плакали, читая ответы. 2. **Прототип:** В ноябре Петер за один час собрал «костыль»: соединил интерфейс WhatsApp с командной строкой (CLI) облачного ИИ. 3. **«Магический момент»:** Петер случайно отправил боту аудиосообщение, хотя не программировал поддержку звука. Агент сам обнаружил файл, определил формат через заголовок (opus), нашел в системе установленный `ffmpeg` для конвертации, обнаружил API-ключ OpenAI, отправил файл на Whisper и прислал текстовый ответ. > «Я буквально спросил: „Как, черт возьми, он это сделал?“. Агент просто проявил общую способность к решению проблем. Это был фазовый сдвиг от языка к действию». --- ## 🛠️ Архитектура и возможности: «ИИ, который делает» OpenClaw — это автономный агент с открытым исходным кодом, который живет на вашем компьютере и имеет доступ к вашей файловой системе (если вы это позволите). ### Технические особенности: * **Мультиплатформенность:** Общение происходит через Telegram, WhatsApp, Signal, iMessage или Discord. * **Агностицизм моделей:** Поддерживает **Claude Opus 4.6** (Anthropic) и **GPT-5.3 Codex** (OpenAI). * **Самомодификация:** Это самоизменяющееся программное обеспечение. Агент знает свой исходный код, понимает, как он запущен, и может переписать собственную логику по запросу пользователя. **Уровни «Factorio» в разработке:** Петер сравнивает создание OpenClaw с игрой Factorio, где сложность растет по экспоненте: 1. **Уровень 1:** Простой агентский цикл (запрос-ответ). 2. **Уровень 2:** Умные очереди сообщений и «токен молчания» (чтобы агент не спамил в групповых чатах, а понимал, когда нужно промолчать). 3. **Уровень 3:** Долговременная память через Markdown-файлы и векторные базы данных. 4. **Уровень 4:** Сообщество, плагины и нативные приложения. --- ## 🏷️ Сага о названии: Конфликты с Anthropic и крипто-атаки Проект пережил пять переименований, каждое из которых сопровождалось драмой. 1. **WA-Relay:** Слишком технично. 2. **Claude’s (Clawdus):** Петер хотел придать боту индивидуальность, используя игру слов с омаром (Claw) и именем модели от Anthropic (Claude). 3. **ClaudeBot:** Тут вмешались юристы Anthropic. Несмотря на дружелюбный тон сотрудников, требование было жестким: немедленная смена бренда. 4. **MoldBot:** Выбран в спешке за два дня. Петер признается, что название ему никогда не нравилось, но у него были свободные домены. ### Крипто-кошмар и кража личности: Процесс переименования стал «игрой престолов» в реальном времени. Крипто-мошенники следили за Петером, чтобы «застолбить» новые названия и выпустить под них токены-пустышки. * Петер пытался сменить название аккаунтов атомарно (за секунды), но скрипты ботов успели перехватить старые имена аккаунтов. * От имени его старых аккаунтов начали распространять вредоносное ПО и крипто-скам. * Петер был на грани того, чтобы удалить весь проект: «Я был близок к слезам. Люди, которые якобы „помогали“ проекту, создавали токены и делали мою жизнь невыносимой». В итоге было выбрано название **OpenClaw**, которое Петер согласовал лично, написав Сэму Альтману. --- ## 🛡️ Безопасность: Минное поле и «ИИ-психоз» OpenClaw предоставляет ИИ доступ к системе, что само по себе является угрозой безопасности. Ситуация усугубилась запуском **MoldBook** — социальной сети, где агенты OpenClaw общались друг с другом, имитируя заговоры против человечества. ### Позиции по безопасности: * **Общественность и СМИ:** Впали в «ИИ-психоз», принимая шутки агентов (галлюцинации или промпты пользователей) за реальное восстание машин. * **Петер Штайнбергер:** Утверждает, что MoldBook — это «чистое искусство и отличный контент», а не Скайнет. Однако он признает риски инъекций промптов. * **Рекомендации:** Не использовать дешевые или локальные модели (они слишком «доверчивы» к атакам). Использовать песочницы и не выставлять локальный хост в открытый интернет. --- ## 💻 Новая парадигма программирования: Agentic Engineering Петер ввел термин **«Агентская инженерия» (Agentic Engineering)**, противопоставляя его «вайб-кодингу» (vibe coding). Последний термин он считает ругательством, уместным только после трех часов ночи, когда код пишется на интуиции, а наутро наступает «прогулка стыда» (walk of shame) при чтении сделанного. ### Различия моделей (Codex vs Opus): * **GPT-5.3 Codex:** «Немецкий инженер». Сухой, надежный, много читает кода, долго думает, но выдает работающий результат. Петер предпочитает его для глубокой работы. * **Claude Opus 4.6:** «Веселый американский коллега». Идеален для ролевых игр, быстро пробует решения, но склонен к чрезмерной угодливости (sycophancy). ### Философия работы с агентами: * **Эмпатия к модели:** Нужно понимать, что ИИ каждый раз начинает сессию с «чистого листа». Петер советует направлять агента, указывая, какие файлы почитать, вместо того чтобы ждать, что он угадает структуру проекта из 100к строк. * **Отказ от перфекционизма:** Код, написанный агентом, может быть не идеальным, но он двигает проект вперед. Петер призывает «отпустить контроль», как это делают опытные менеджеры. * **Голосовое управление:** Петер почти не использует клавиатуру для написания кода — он разговаривает с терминалом. --- ## 🔮 Будущее: Смерть приложений и роль человека Штайнбергер прогнозирует, что агенты убьют до 80% мобильных приложений. 1. **Зачем нужно приложение Sonos или Uber Eats,** если агент знает ваше местоположение, предпочтения и имеет доступ к API (или может просто «прокликать» веб-интерфейс за вас)? 2. **Эрозия интерфейсов:** Приложение становится просто «медленным API». Если сервис блокирует доступ ботам, пользователи уйдут туда, где общение с агентом разрешено. 3. **Судьба программистов:** Профессия не умрет, но изменится. Написание кода вручную станет похоже на вязание спицами — это будет хобби, а не необходимость. Программисты станут «архитекторами намерений». --- ## 🤝 Финал: Куда идет Петер? Несмотря на предложения от всех крупных венчурных фондов и IT-гигантов, Петер не хочет создавать классический стартап. Его пугает конфликт интересов между Open Source и монетизацией. **Его выбор:** Петер ведет переговоры с **Meta** и **OpenAI**. * **Марк Цукерберг** лично тестировал OpenClaw всю неделю и обсуждал с Петером в WhatsApp преимущества моделей. Его подход «пишущего код CEO» подкупает Петера. * **OpenAI** привлекает его «молотом Тора» — доступом к самым мощным вычислительным ресурсам. Главное условие Петера — OpenClaw должен оставаться открытым. Он хочет, чтобы у каждого человека был «лобстер» в кармане, который не принадлежит корпорации, а служит лично своему владельцу. > «Я не делаю это ради денег. Я хочу обладать влиянием и получать удовольствие от строительства будущего».