# Битва за Большой взрыв: Ниайеш Афшорди о том, почему теория Хокинга может быть неверна

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=ns4OHQjHreE
Канал: Perimeter Institute
Опубликовано: 05.06.2025

---

В последние десятилетия представление о Большом взрыве как об однозначном «начале всего» подвергается серьезному пересмотру. Физик-теоретик Ниайеш Афшорди из Института Периметра (Perimeter Institute) представляет панораму современных научных баталий — от споров о природе сингулярности до противостояния теории струн и петлевой квантовой гравитации. В центре обсуждения — попытка понять, что именно произошло за мгновения до того, как Вселенная стала горячей и плотной, и существует ли время за пределами этой точки.

## 📚 Битва за книгу: как YouTube-продюсер объединил гигантов науки
[[JUMP:01:21]]

История новой книги о Большом взрыве началась шесть лет назад с неожиданного электронного письма. Ниайешу Афшорди написал Фил Халпер, известный на YouTube под псевдонимом Skydive Phil [01:37]. Халпер, в прошлом успешный банкир, после выхода на пенсию посвятил себя своей страсти — космологии. Будучи астрономом-любителем, он ездил по миру и брал многочасовые интервью у «титанов» физики, включая Стивена Хокинга, Алана Гута и Роджера Пенроуза [02:19].

Результатом этого сотрудничества стала книга, вышедшая в мае 2024 года. По словам Афшорди, написание популярной литературы — это своего рода «битва», где приходится «хоронить тела» неудачных идей и сталкиваться с «призраками» конкуренции на Amazon [05:27]. Однако главной целью проекта было донести до широкой аудитории факт, который знают почти все профессиональные космологи, но не знает публика: Большой взрыв, скорее всего, не был началом Вселенной [03:39].

## 🏛️ Наследие Института Периметра и дух Ватерлоо
[[JUMP:05:53]]

Ниайеш Афшорди работает в канадском Ватерлоо уже 18 лет, практически с момента основания Института Периметра [06:05]. Город Ватерлоо в середине 2000-х признавался «самым интеллектуальным сообществом мира», что, по иронии Афшорди, прекратилось сразу после его приезда в качестве постдока [06:59].

Огромное влияние на развитие института и современной космологии оказал Ли Смолин, один из основателей Perimeter Institute. Афшорди выделяет две ключевые книги Смолина, определившие повестку научных споров:

*   **«Жизнь Космоса» (The Life of the Cosmos):** выдвигает идею космологического естественного отбора.
*   **«Неприятности с физикой» (The Trouble with Physics):** критический взгляд на доминирование теории струн и призыв к поиску альтернатив [10:22].

## 🔭 Рождение теории: от «первичного атома» до расширяющейся Вселенной
[[JUMP:10:37]]

Битва за теорию Большого взрыва началась в 1920-х годах. Эдвин Хаббл, используя зависимость «период — светимость» для цефеид, открытую Генриеттой Ливитт, измерил расстояния до других галактик [11:05]. Он обнаружил линейную связь: чем дальше галактика, тем быстрее она удаляется от нас [12:14].

Это привело к формированию двух противоборствующих лагерей:

1.  **Жорж Леметр и «первичный атом»:** Леметр (который был священником, но разделял науку и веру) предположил, что в прошлом Вселенная была сжата в одну точку [13:47].
2.  **Фред Хойл и «стационарная Вселенная»:** Хойл считал идею начала абсурдной и слишком похожей на историю сотворения мира. По мнению Афшорди, именно Хойл ввёл термин «Большой взрыв» (Big Bang) в радиоэфире, чтобы подчеркнуть нелепость модели Леметра, хотя сам Хойл позже утверждал, что не пытался никого высмеять [14:39].

## 🇨🇦 Забытый герой: канадский след в открытии реликтового излучения
[[JUMP:17:54]]

Общепринято считать, что окончательную точку в споре поставили Арно Пензиас и Роберт Уилсон, открывшие в 1964 году космический микроволновый фон (CMB) — «эхо» Большого взрыва [17:16]. Однако Афшорди указывает на историческую несправедливость: за 25 лет до них температуру этого излучения (2,7 Кельвина) предсказал и измерил канадский астроном Эндрю Маккеллар [18:20].

*   В 1940 году Маккеллар опубликовал работу, где точно указал температуру межзвездной среды [18:46].
*   К моменту вручения Нобелевской премии Пензиасу и Уилсону в 1978 году Маккеллар уже скончался от лимфомы и не смог претендовать на награду [19:03].

Афшорди отмечает упорство некоторых ученых: например, знаменитый индийский астрофизик Джайант Нарликар до самой смерти в мае 2024 года не признавал стандартную модель Большого взрыва, считая, что космологи «подобны стаду гусей», слепо следующих за одной идеей [19:57].

## 🌪️ Проблема инфляции: наука или «красивая история»?
[[JUMP:21:29]]

Стандартная модель Большого взрыва не лишена изъянов. Главный из них — **проблема горизонта**: Вселенная слишком однородна. Температура реликтового излучения одинакова во всех направлениях с точностью до 1/100 000, хотя у света не было времени долететь из одного конца Вселенной в другой, чтобы «выровнять» условия [31:41].

Для решения этой проблемы была предложена теория инфляции (Алан Гут, Андрей Линде, Алексей Старобинский). Согласно этой гипотезе, за ничтожную долю секунды Вселенная расширилась на 30 порядков [33:15]. Однако вокруг инфляции развернулись настоящие «войны»:

*   **Критика:** Группа ученых (Абрахам Лёб, Пол Стейнхардт, Анна Идяс) в статье для Scientific American заявили, что инфляция — это не наука, так как её невозможно опровергнуть [35:12]. По их мнению, теория позволяет предсказать абсолютно любой результат, что делает её бесполезной.
*   **Защита:** Стивен Хокинг и другие ведущие физики выступили с резким опровержением этой критики, отстаивая научный статус теории [35:27].
*   **Альтернатива:** Нил Турок предложил «циклическую модель», где Большой взрыв — это лишь точка «отскока» (bounce) в бесконечной череде расширений и сжатий [35:39].

## 🧶 Струны против петель: битва за квантовую гравитацию
[[JUMP:36:32]]

В самом Институте Периметра происходит столкновение двух главных претендентов на роль «теории всего»: теории струн и петлевой квантовой гравитации (LQG). Афшорди иллюстрирует конфликт через метафору «микроскопов Гейзенберга и Эйнштейна»:

1.  **Микроскоп Гейзенберга (квантовая механика):** чтобы видеть мелкие детали, нужна высокая энергия [37:39].
2.  **Микроскоп Эйнштейна (общая относительность):** если вложить слишком много энергии в малый объем, возникнет черная дыра, которая скроет детали [38:05].

На стыке этих противоречий законы физики перестают работать (энергия Планка). В популярной культуре этот спор отражен в сериале «Теория Большого взрыва», где герои спорят, какая теория лучше вычисляет энтропию черных дыр [40:04].

Различия в подходах к сингулярности:

*   **Петлевая квантовая гравитация:** Абхай Аштекар считает, что сингулярность «разрешена» и вместо неё существует квантовый переход (прыжок) [41:50].
*   **Теория струн:** предлагает идеи «газа струн» или столкновения «бран» (многомерных объектов), что позволяет избежать бесконечной плотности [43:23].
*   **Голографическая космология:** гипотеза о том, что время является эмерджентным (вторичным) свойством и вообще не существовало в момент Большого взрыва [43:50].

## 🕍 Наука, религия и «естественный отбор» вселенных
[[JUMP:45:53]]

Афшорди задается философским вопросом: «Можно ли забрать религию из космолога?» [46:06]. При отсутствии прямых эмпирических доказательств научные споры часто превращаются в идеологические «крестовые походы».

*   **Аргумент Калама:** религиозные апологеты используют теорию Большого взрыва как доказательство существования Бога, утверждая, что у Вселенной должно быть начало и причина [46:58].
*   **Контраргумент физиков:** опрос 80 специалистов показал, что 68% из них не считают Большой взрыв доказательством «начала времени». Они рассматривают его лишь как период высокой плотности в прошлом [47:25].
*   **Космологический естественный отбор:** Ли Смолин выдвинул идею, что новые вселенные рождаются внутри черных дыр. Вселенные, чьи параметры способствуют созданию большего числа черных дыр, «размножаются» чаще. В такой модели тонкая настройка Вселенной под жизнь объясняется эволюцией, а не дизайном [48:02].

## 🚀 Будущее: когда природа рассудит ученых
[[JUMP:48:58]]

По мнению Афшорди, истинная битва ведется не с коллегами, а с собственным невежеством [49:51]. Он возлагает большие надежды на новые эксперименты:

*   Более точное картирование реликтового излучения и распределения галактик [49:10].
*   Поиск первичных гравитационных волн, возникших в моменты Большого взрыва [49:23].

Афшорди заключает, что научный метод — это наш главный инструмент выживания в меняющемся мире, сочетающий воображение и строгую проверку фактами. Космология остается «воображением в смирительной рубашке», где природа рано или поздно вынесет свой вердикт каждой из теорий [48:31].