В американском консервативном движении развернулась острая дискуссия вокруг наследия политического активиста Чарли Кирка, его взаимоотношений с израильским руководством и крупными донорами. Конфликт, в который оказались вовлечены премьер-министр Израиля Беньямин Нетаньяху, инвестор-миллиардер Билл Акман и медиаобозреватель Кэндис Оуэнс, обнажил глубокие разногласия по вопросам свободы слова и границ критики внешней политики США. Журналистка Мегин Келли в своем блоге представила детальный разбор взаимных обвинений сторон в финансовом давлении, шантаже и попытках заставить замолчать критиков израильского курса.
✉️ Загадочное письмо Нетаньяху и позиция Кэндис Оуэнс 0:00
Поводом для публичного противостояния послужило выступление премьер-министра Израиля Беньямина Нетаньяху в эфире телеканала Fox News 11 сентября, состоявшееся на следующий день после трагической гибели Чарли Кирка. В своем обращении израильский лидер назвал активиста «необыкновенным другом» и зачитал фрагмент его личного письма от 2 мая текущего года. В цитируемом отрывке Кирк утверждал, что защита Израиля и создание альянсов для поддержки иудео-христианской цивилизации являются для него одной из главных радостей как для христианина. Нетаньяху также упомянул, что незадолго до трагедии лично звонил Кирку и приглашал его посетить Израиль, отметив, что тот был воодушевлен возможностью «пройтись по стопам Иисуса».
Однако такая презентация позиции покойного вызвала жесткий протест со стороны его близкой соратницы Кэндис Оуэнс. Оуэнс, которая на протяжении всего ближневосточного конфликта занимала критическую позицию по отношению к действиям Израиля, обвинила Нетаньяху в преднамеренном и грубом искажении содержания письма. По мнению Мегин Келли, Оуэнс абсолютно искренна в своем возмущении, поскольку они с Кирком вместе с юных лет строили организацию Turning Point еще до того, как их имена стали известны широкой публике.
Выступая в своей программе, Кэндис Оуэнс публично призвала Беньямина Нетаньяху опубликовать текст письма полностью, а не ограничиваться двумя предложениями. По утверждению Оуэнс, Нетаньяху скрыл от аудитории ключевые факты:
- В майском послании Чарли Кирк выражал серьезную обеспокоенность масштабами влияния Израиля на американскую политику.
- Активист открыто заявлял, что определенные действия израильской стороны вступают в прямой конфликт с его базовыми убеждениями и принципами свободы слова в Америке.
- Нетаньяху преподнес документ как однозначное «любовное письмо к Израилю», полностью проигнорировав реальную эволюцию взглядов Кирка в последние месяцы его жизни.
🏛️ Тайный саммит в Хэмптонсе: Интервенция или рабочая встреча? 3:55
В развитие конфликта Кэндис Оуэнс предала огласке информацию о закрытом мероприятии, состоявшемся 5 августа в резиденции инвестора-миллиардера Билла Акмана в Хэмптонсе. На этой встрече собралась группа медийных инфлюенсеров, часть из которых поддерживала Израиль, а часть была настроена критически. Характер этой встречи стал предметом диаметрально противоположных интерпретаций.
Версия Кэндис Оуэнс и расследование Макса Блюменталя
По мнению Кэндис Оуэнс, собрание в Хэмптонсе являлось спланированной «интервенцией», в ходе которой Билл Акман и его единомышленники пытались жестко подавить рациональные и критические размышления Кирка об Израиле. Данную версию поддержал независимый репортер Макс Блюменталь, руководитель издания Greyzone (ранее сотрудничавший с Daily Beast, The Nation и Media Matters). Ссылаясь на пять осведомленных источников, Блюменталь и Оуэнс выдвинули ряд серьезных обвинений:
- Психологическое давление: Билл Акман лично противостоял Кирку, предъявив ему детальный список всех его высказываний, сочтенных «оскорбительными для Израиля». По свидетельствам источников, к давлению подключилась неизвестная британская женщина, которая начала кричать на Кирка, оставив его в состоянии ужаса.
- Ультиматумы по спикерам: От Кирка потребовали отозвать приглашение известному телеведущему Такеру Карлсону на предстоящий в декабре консервативный форум America Fest 2025.
- Попытка финансового подкупа: Как утверждает Оуэнс, прямо во время саммита Кирку был организован звонок от Нетаньяху с приглашением в Израиль. Активисту якобы предложили «тонну денег» в виде прямого финансирования организации Turning Point для вывода ее на принципиально новый уровень, однако Кирк ответил категорическим отказом на любые финансовые вливания и отклонил поездку.
- Опасения шантажа: По данным Блюменталя, после встречи Кирк жаловался окружению на попытки «израильского шантажа». В связи с этим Оуэнс назвала недавний скорбный твит Акмана, где тот назвал Кирка «гигантом среди людей», неполным и лицемерным.
Опровержение Билла Акмана и позиция Turning Point
Сам Билл Акман решительно отверг данные заявления, назвав их клеветой со стороны Кэндис Оуэнс. В социальной сети X миллиардер заявил, что никогда не угрожал Кирку, не шантажировал его и не предлагал денег ради политического влияния. Акман представил свою версию событий:
- Инициатива встречи исходила от самого Чарли Кирка, который в конце мая написал Акману в личные сообщения. В ходе звонка в Zoom Кирк выразил тревогу по поводу того, что молодые консерваторы устали защищать Израиль.
- Именно Кирк предложил идею подготовки пула молодых спикеров («младших Чарли Кирков») для проведения дискуссий в формате свободного микрофона (open mic) в студенческих кампусах.
- Команды Акмана и Turning Point совместно разработали повестку и организовали полуторадневную сессию с полудня 4 августа по полдень 5 августа. Акман предоставил свой дом исключительно ради возможности личного присутствия. Чарли Кирк лично рассылал приглашения, на которые откликнулись около 35 инфлюенсеров с полярными точками зрения.
Эту позицию подтвердил и Эндрю Колвит, правая рука Кирка в Turning Point. Проведя опрос среди сотрудников, круглосуточно сопровождавших лидера, Колвит констатировал, что Билл Акман никогда не кричал на Кирка и не предъявлял списков претензий. По его словам, тема участия Такера Карлсона поднималась другими участниками, на что Кирк отреагировал принципиально: «Когда мне запрещают приглашать Такера, мне хочется сделать это еще сильнее». Колвит подчеркнул, что отношения между Кирком и Акманом оставались исключительно дружескими.
В ответ на эти публикации Кэндис Оуэнс уточнила, что не обвиняла в шантаже самого Акмана — по ее версии, финансовое давление и шантаж исходили напрямую от Нетаньяху, а участники саммита лишь создавали атмосферу давления. При этом Оуэнс добавила, что «симуляция роли жертвы — это своего рода израильский бренд». Мегин Келли, со своей стороны, попутно опровергла утверждения Макса Блюменталя, назвавшего ее «антисионисткой»: Келли подчеркнула, что является убежденной сионисткой и последовательно защищала право Израиля на самооборону после террористической атаки 2023 года.
🇺🇸 Критика Израиля и свобода слова в американском консервативном движении 11:56
Мегин Келли посчитала необходимым вмешаться в дискуссию, поскольку 6 августа, на следующий день после завершения саммита в Хэмптонсе, Чарли Кирк пришел на эфир ее программы, что стало его последним прижизненным интервью. В ходе той беседы они подробно обсуждали беспрецедентное давление, с которым сталкиваются американские консерваторы за любые критические высказывания в адрес ближневосточного союзника.
По мнению Мегин Келли, Кирк вообще не выступал с нападками на Израиль. Его «вина» в глазах радикального крыла произраильских активистов заключалась лишь в том, что на июльском мероприятии Turning Point он обеспечил баланс мнений, пригласив как сторонников Тель-Авива, так и его критиков — либертарианца Дэйва Смита и Такера Карлсона. За это Кирк подвергся масштабной травле в соцсетях, попав в тренды платформы X и получив тысячи обвинений в антисемитизме.
Разрыв поколений и электоральные риски
Как утверждают Мегин Келли и Чарли Кирк, агрессивная реакция лоббистов демонстрирует полное непонимание реальной социологической картины в США:
- Настроения американской молодежи: Согласно опросам, граждане США в возрасте до 30 лет фактически единодушно не поддерживают текущие военные действия Израиля, вне зависимости от того, являются они консерваторами или либералами.
- Запросы целевой аудитории: Базовая аудитория Чарли Кирка открыто заявляла ему, что не одобряет безоговорочную американскую поддержку гипотетической войны с Ираном и бомбардировок региона.
- Попытка предупредить руководство: Кирк пытался донести эти данные до Дональда Трампа и ключевых республиканских доноров, предупреждая, что партия рискует полностью потерять молодежное крыло из-за слепой лояльности иностранному государству.
Однако в ответ на эти прагматичные предупреждения, по словам Келли, их обоих начали клеймить как радикальных антисионистов и приравнивать к левому критику Меди Хасану, что вызвало у них глубокое возмущение.
Моральное давление и табуированные темы
В обнародованном фрагменте интервью Чарли Кирк подчеркивал, что его возмущают попытки оппонентов перевести содержательную дискуссию в плоскость оценки его моральных качеств. Он заявлял, что имеет «пуленепробиваемое резюме» защиты Израиля в кампусах, является практикующим христианином, изучает библейский иврит и пишет книгу о Шаббате. Вместо обсуждения политической стратегии оппоненты выставляли его «плохим человеком» только за то, что он озвучивал неудобные факты.
Кирк пытался найти снисходительное объяснение поведению своих критиков, предполагая, что они находятся в состоянии «гиперпаранойи» из-за войны, когда мир делится строго на черное и белое. По его мнению, эти люди проецируют на современное инфопространство паттерны поведения, которые их предки наблюдали в Германии 1930-х годов. Тем не менее Кирк подчеркнул, что «быть глупым неоправданно», и подобные оскорбления лишь отталкивают искренних союзников.
В рамках обсуждения Мегин Келли также затронула тему расследования вокруг Джеффри Эпштейна, указав на наличие жестких неофициальных табу. По мнению Келли, американские граждане имеют полное право открыто спекулировать на тему того, являлся ли Эпштейн активом или агентом израильской разведки, однако сама попытка зайти на эту территорию вызывает несоразмерно агрессивную реакцию.
В завершение Чарли Кирк подчеркнул, что они с Келли являются «американцами в первую очередь», и любые попытки публичного или кулуарного давления со стороны лоббистов приведут лишь к обратному результату: американские журналисты будут еще громче отстаивать свободу слова. Мегин Келли полностью солидаризировалась с этим выводом.
