# Екатерина Шульман: Интернет стал политическим вопросом номер один, затмив войну

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=7xk54_6yLDI
Канал: Екатерина Шульман
Опубликовано: 25.04.2026

---

Екатерина Шульман 25 апреля 2026 года охарактеризовала текущее состояние российского общества как момент формирования «нового большинства». По её словам, в течение 2025 года отношение граждан к военным действиям и статусу-кво изменилось, превратившись из пассивного ожидания в активное желание прекращения конфликта.

## 📉 Трансформация общественного мнения в 2025 году
[[JUMP:01:07]]

Историки будущего могут назвать 2025 год переломным моментом в сознании россиян [1:34]. В этот период сформировалось устойчивое и растущее большинство, которое выступает за прекращение боевых действий и переход к переговорам [2:12]. Процесс перестал быть краткосрочным колебанием и длится уже больше года.

Основные причины смены настроений:

*   Неоправданные надежды на то, что новая американская администрация закончит конфликт в интересах России [2:39].

*   Исчезновение «специфического оптимизма», когда люди верили в скорую и успешную победу [2:52].

*   Рост числа граждан, которые оценивают ход военных действий как неуспешный для страны [3:42].

Государственная пропаганда старается реже упоминать войну, смещая фокус на Иран, урожай или фестивали [4:11]. Это происходит из-за невозможности сформулировать и показать результат массовых жертв. Пока власти настаивают на продолжении боёв, общество консолидируется вокруг идеи остановки процесса [4:48].

## 💻 Интернет как главный политический фактор
[[JUMP:11:26]]

Вопрос свободного доступа к сети внезапно стал для граждан более значимым, чем тема войны [0:29]. Массовые блокировки VPN-сервисов и мессенджеров затронули аполитичные слои населения и даже лоялистов [12:08]. Власти заблокировали более 400 сервисов с начала года, что вызвало раздражение из-за поломки привычного быта [5:17].

Проблема интернета приобрела политический характер по нескольким причинам:

*   Люди перестали относиться к ограничениям «с пониманием», несмотря на аргументы властей о безопасности [11:55].

*   Блокировки воспринимаются не как проявление силы, а как признак «криворукости» и неспособности начальства справиться с задачами [16:28].

*   Сформировалась прямая связка: наличие действующего президента означает отсутствие привычного интернета [30:07].

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков называет текущий момент «ненормальным», обещая снять ограничения в будущем [12:21]. Однако само признание ненормальности ситуации лишь подчеркивает масштаб проблемы для общества.

## 🧱 Механизмы подавления политического действия
[[JUMP:12:33]]

В авторитарной модели России отсутствует прямая связь между недовольством граждан и политическими последствиями [12:33]. Власти последовательно уничтожали площадки, способные превратить жалобы в организованное движение. Политическая наука разделяет этот процесс на две стадии: артикуляцию и агрегацию интересов.

Особенности системы:

1.  **Артикуляция:** Гражданам разрешают жаловаться или «бухтеть» на кухнях [13:52].
2.  **Агрегация:** Власти запрещают создавать партии, профсоюзы и независимые экспертные центры, которые могли бы превратить жалобы в программу действий [14:05].

Для связи желаний людей с действиями руководства нужна электоральная демократия, которая в России заменена имитацией [14:31]. Автократия отвечает на недовольство вопросом: «Что ты мне сделаешь?» [14:59]. Пока у граждан нет инструментов для забастовок или честного голосования, режим считает себя в безопасности.

## 🏛 Кризис легитимности и «тень на стене»
[[JUMP:16:53]]

Легитимность власти — явление мистическое, основанное на социальном инстинкте повиновения [17:24]. Екатерина Шульман цитирует метафору из литературы: «Власть — это тень на стене» [18:04]. Она существует до тех пор, пока люди верят в её силу. 

Бюрократический аппарат в России насчитывает сотни тысяч человек и не является полностью изолированным от общества [19:21]. На чиновников давит общий «воздушный столб» общественных настроений. Люди редко меняют мнение под влиянием сухих фактов, но делают это под давлением своей социальной группы [20:03]. Когда коллеги и соседи начинают массово выражать недовольство, это меняет восприятие реальности даже у тех, кто не занимается интеллектуальной рефлексией [20:41].

## 🗳 Выборы в Госдуму 2026: роль «Новых людей»
[[JUMP:37:44]]

Партия «Новые люди» случайно заняла выгодную нишу в преддверии осенних выборов [37:58]. Изначально администрация президента планировала опустить КПРФ на третье место, выведя ЛДПР на второе [38:52]. Однако ЛДПР потеряла позиции после смерти Владимира Жириновского и из-за слабой харизмы нового руководства [40:12].

«Новые люди» выиграли от следующих факторов:

*   Они единственные используют интернет-повестку в своей стилистике [40:52].
*   Вопрос блокировок стал важнее вопроса войны, что привлекло к ним внимание [41:18].
*   Искусственно созданные проекты могут «наливаться кровью» реальной поддержки и трансформироваться в самостоятельных игроков [42:43].

Девятый созыв Государственной Думы может оказаться тем органом, который будет присутствовать на «государственных похоронах» [43:08]. В истории бывали случаи, когда декоративные институты, такие как Большой фашистский совет в Италии, внезапно отстраняли диктатора от власти [43:34].

## 🔮 Возможные сценарии будущего
[[JUMP:49:25]]

Наиболее вероятный способ для власти временно вернуть народную любовь — остановить войну к концу лета 2026 года [48:01]. Если боевые действия прекратятся в августе, в сентябре граждане придут на участки в состоянии эйфории [50:34]. 

Гипотетическая модель «подарка» от власти:

*   Постепенная демобилизация отцов семейств при сохранении контрактников на позициях [49:39].
*   Смягчение санкционной риторики и небольшое улучшение финансового положения регионов [50:06].
*   Ослабление «экономического ошейника» из-за сокращения военных расходов [28:22].

В этом сценарии недовольными останутся только две маргинальные группы: радикальные милитаристы и сторонники полной выплаты репараций [48:48]. Однако эйфория будет временной, так как долгосрочные последствия войны невозможно быстро исключить из социальной жизни страны [49:14].