# Тулси Габбард: Исповедь об изнанке американской политики Источник: https://www.youtube.com/watch?v=PrI7XsbSdzs Канал: Jocko Podcast Опубликовано: 05.06.2024 --- «Ничего нет опаснее для нашей свободы, чем лидеры политической партии, которые хотят быть могущественнее Бога», — утверждает Тулси Габбард, обвиняя вашингтонский истеблишмент в создании репрессивной машины, подавляющей инакомыслие. От финансового шантажа конгрессменов до политизации спецслужб и разжигания глобальных конфликтов: бывший кандидат в президенты раскрывает закулисные механизмы, превращающие американскую демократию в инструмент контроля элит. ## 🚪 За кулисами Вашингтона: почему Тулси Габбард покинула Демократическую партию [[JUMP:00:00]] ### Противостояние с Хиллари Клинтон и поддержка Берни Сандерса в 2016 году [[JUMP:05:37]] Новый разговор Джоко Виллинка (Jocko Willink) и бывшей конгрессвумен от штата Гавайи Тулси Габбард (Tulsi Gabbard) открывается глубоким историческим экскурсом. Ведущий зачитывает фрагмент речи Авраама Линкольна 1838 года, ключевая мысль которой заключается в том, что главная опасность для Америки может исходить только изнутри неё самой, и если стране суждено погибнуть, то это будет политическое самоубийство. Именно эта цитата стала эпиграфом к новой книге Тулси Габбард (Tulsi Gabbard) «Из любви к стране», посвященной системному кризису в современных политических институтах США. Одним из самых переломных и обсуждаемых моментов в политической карьере Габбард стало её решение в 2016 году демонстративно уйти в отставку с высокой руководящей должности в ДНК ради публичной поддержки Берни Сандерса. Для многих наблюдателей это выглядело парадоксально, однако Габбард объясняет, что за этим шагом стояла жесткая и неизменная логика, продиктованная заботой о национальной безопасности. Главной её целью было не допустить прихода к власти Хиллари Клинтон, которую она обоснованно считала опасным интервентом. Габбард понимала, что Клинтон на посту президента и верховного главнокомандующего втянет страну в новые кровопролитные авантюры, что станет катастрофой для американских военнослужащих. В то же время Берни Сандерс на протяжении долгих лет занимал преимущественно неинтервенционистские позиции. Избирательная кампания Сандерса дала Габбард трибуну, чтобы вскрыть милитаристские риски курса Клинтон, чей авторитет в Вашингтоне тогда считался непререкаемым. Ведущие медиа и партийные функционеры без тени сомнения твердили, что Клинтон — самый подготовленный кандидат в истории США, и никто в истеблишменте не осмеливался потребовать доказательств этого утверждения, опасаясь разрушительных последствий для собственной карьеры. Со временем идеологический диктат внутри Демократической партии только усилился, превратившись в абсурдную цензуру. Тулси Габбард (Tulsi Gabbard) вспоминает, как во время первичных дебатов в 2020 году её искреннее заявление о любви к Америке внезапно сочли скандальным и «радикально правым». Традиционные проявления патриотизма, такие как уважение к национальному флагу или исполнение гимна, партийная верхушка начала клеймить как деструктивный «трампизм». Наглядной иллюстрацией этой слепой нетерпимости стали нападки Камалы Харрис: не имея содержательных аргументов против программы Габбард, Харрис на дебатах просто призвала аудиторию игнорировать её, аргументируя это тем, что Тулси «выступает на телеканале Fox News и смеет критиковать Барака Обаму». При этом реальные причины критики — противодействие Габбард планам администрации Обамы развязать очередную бессмысленную и контрпродуктивную войну на Ближнем Востоке — партийной элитой намеренно игнорировались. ### Финансовый шантаж, партийное давление и тотальный конформизм в Конгрессе [[JUMP:12:14]] Анализируя причины, по которым американские законодатели безропотно подчиняются партийной дисциплине, Тулси Габбард (Tulsi Gabbard) указывает на тотальную коррумпированность и конформизм современной системы управления. Ключевым инструментом принуждения к лояльности со стороны партийного руководства стали колоссальные денежные потоки. Существующие законы строго лимитируют прямые пожертвования частных лиц конкретному кандидату — на момент описываемых событий этот максимум составлял $3300. Однако для крупных спонсоров оставлена легальная лазейка: они имеют право выписывать многомиллионные чеки напрямую на счета политических партий. Эта гигантская концентрация средств используется партийным руководством как эффективное оружие финансового шантажа прямо во время голосований в Конгрессе. Если конгрессмен, представляющий сложный колеблющийся округ, решает проголосовать по совести или в интересах своих избирателей, лидеры фракции ставят ему жесткий ультиматум. Ему прямо заявляют, что партия зарезервировала 10 миллионов долларов на его предстоящее переизбрание, но в случае неповиновения эти деньги будут немедленно отозваны. Для старожилов Вашингтона, которые занимают свои кресла десятилетиями и не боятся проиграть выборы, главным фактором подчинения становится психологический прессинг и страх оказаться изгнанными из «номенклатурного клуба». Кроме того, партийные боссы Демократической элиты используют универсальный механизм запугивания: любое несогласие с политикой Джо Байдена немедленно объявляется прямой помощью в избрании Дональда Трампа, что полностью блокирует здравый смысл и обсуждение сути законопроектов. По словам Габбард, на Республиканскую партию подобные методы давления тоже проецируются, но там ситуация принципиально иная — партийная верхушка не обладает монолитно жестким контролем. Произошла парадоксальная рокировка: сегодня именно Республиканская партия превратилась в «большую открытую палатку», где допускаются живые, бурные и публичные дискуссии, отражающие реальный спектр opinions в стране. В Демократической же партии воцарилось кладбищенское единомыслие, порождающее жесткую самоцензуру, которая выходит далеко за пределы Капитолия и отравляет все американское общество. Тулси Габбард (Tulsi Gabbard) делится трагичным анекдотом с благотворительного мероприятия в Бостоне, где к ней после выступления подошел пожилой ветеран войны во Вьетнаме. Со слезами на глазах он прошептал, что был глубоко тронут её речью о защите свобод, но побоялся даже захлопать, страшась агрессивного осуждения и преследования со стороны окружающих. Эта атмосфера тотального страха и подавления инакомыслия наглядно иллюстрирует мрачное пророчество Линкольна о внутреннем угасании государства. В самом конце данного хронологического отрезка Джоко Виллинк (Jocko Willink) переходит к обсуждению психологии чиновников Пентагона и природы их жажды власти, однако детальный разбор этой темы авторы оставляют для следующей главы. ## 👑 Наркотик влияния: «охотничий инстинкт» политических элит и диктат корпораций [[JUMP:25:24]] ### Психология власти и «охотничий инстинкт» чиновников [[JUMP:25:24]] Джоко Виллинк (Jocko Willink) делится историей из своего армейского прошлого, когда он обратил внимание на высокопоставленного гражданского чиновника, который по статусу приравнивался к двухзвездному генералу. Этот человек управлял бюджетами в сотни миллионов долларов и огромным штатом, работая по 14 часов в сутки всего за 300 тысяч долларов в год. На вопрос Джоко, ради чего люди идут на такие колоссальные перегрузки, когда в частном бизнесе они могли бы зарабатывать миллионы, его бывший начальник, адмирал Макгуайр, ответил лаконично: «Ради власти». Для обычного человека, чьи приоритеты лежат в плоскости простых жизненных радостей вроде серфинга или джиу-джитсу, подобная фиксация кажется необъяснимой. Однако у определенной категории людей стремление к доминированию укоренено на уровне базовой ментальной деформации. Джоко Виллинк сравнивает это с «охотничьим инстинктом» (prey drive) у некоторых пород рабочих собак. Этот врожденный импульс невозможно отключить волевым усилием — он овладевает существом целиком. В политической сфере этот инстинкт полностью вытесняет стремление к личному счастью и, что самое опасное, заботу о благе собственной страны или избирателей. Люди с таким складом ума принимают решения, руководствуясь исключительно тем, как это повлияет на их способность удерживать и приумножать влияние. Тулси Габбард (Tulsi Gabbard) добавляет, что в Вашингтоне эта жажда подкрепляется мощной индустрией привилегий, которая буквально ломает личность. Как только человека избирают в Конгресс, его начинают окружать фальшивым обожанием: перед ним открывают двери, называют «достопочтенным», а охрана в аэропорту без задержек проводит через контроль TSA. Чиновник быстро привыкает к мысли о собственной исключительности. Однако в тот момент, когда политик покидает пост, иллюзия рассеивается: телефон замолкает, а приглашения на закрытые мероприятия больше не приходят. Тулси Габбард вспоминает, как бывшие коллеги, не переизбравшиеся в Конгресс, признавались ей в глубоком кризисе идентичности и паническом страхе стать нерелевантными. Именно этот страх потери статуса заставляет престарелых политиков годами цепляться за свои кресла. Они готовы поступиться базовыми принципами, честностью и ценностями, лишь бы не лишиться внешних атрибутов своего ложного величия. Ранее в разговоре собеседники уже затрагивали тему финансового шантажа и конформизма в Вашингтоне, и этот психологический крючок лишь усугубляет ситуацию. Со временем у элиты развивается опасное высокомерие: правящая верхушка начинает верить, будто она лучше граждан знает, что для них благо, оправдывая этим любые авторитарные шаги. Ярким проявлением такой деградации стали скоординированные попытки властей в более чем 32 штатах исключить политических оппонентов из избирательных бюллетеней под предлогом «защиты демократии». ### Иллюзия независимости: как Big Pharma управляет политиками [[JUMP:35:44]] За внешним лоском, министерскими креслами и регулярными выступлениями на телевидении скрывается то, что Тулси Габбард называет «фасадом власти». В действительности же вашингтонские чиновники тотально зависимы от внешних спонсоров и лоббистских групп. Наиболее агрессивным и эффективным игроком на этом поле выступает крупная фармацевтическая индустрия (Big Pharma). Тулси Габбард делится инсайдерской историей о своем близком знакомом, который вел тяжелую предвыборную кампанию и решил запустить социальную рекламу. В ролике утверждалось, что он продвигает законопроект, направленный на снижение стоимости рецептурных лекарств для пенсионеров. По существующим негласным правилам, прежде чем выкупить эфирное время, политик показал готовое видео лоббистам Big Pharma. Реакция корпораций была жесткой и незамедлительной: они прямо заявили, что если эта реклама выйдет в эфир, они мгновенно отзовут 5 миллионов долларов, которые были официально зарезервированы на поддержку его предвыборной кампании. Политику пришлось подчиниться — ролик был немедленно снят с производства и никогда не появился на экранах. Этот пример наглядно демонстрирует реальное устройство политической системы США. Пока чиновники создают видимость управления, ключевые решения принимаются под диктовку тех, кто финансирует их политическое выживание. Как только народный избранник пытается сделать реальный шаг в интересах своих избирателей, корпорации используют самые болезненные рычаги давления, угрожая лишить его главного наркотика — должности и статуса. ### Бессменный Вашингтон и конвейер ложных нарративов [[JUMP:41:03]] В своей книге Тулси Габбард намеренно использует жесткий термин «Демократическая партия» (Democrat Party) вместо грамматически привычного «Демократическая» (Democratic), подчеркивая, что эта организация полностью утратила демократические принципы в своей реальной практике. По ее мнению, сегодня в стране доминирует так называемый «бессменный Вашингтон» (permanent Washington) — мощный надпартийный конгломерат, куда, помимо верхушки обеих партий, входит несменяемый административный аппарат, спецслужбы и гигантские технологические монополии. На ключевых направлениях — таких как вопросы ведения войн или урезание гражданских свобод американцев — истеблишмент демократов и республиканцев действует абсолютно солидарно. Общая картина манипуляций вокруг фигуры Дональда Трампа, о которой подробнее пойдет речь в следующих главах, координируется именно этой элитой, панически защищающей свои «нормы»: многотриллионный государственный долг, бесконтрольную инфляцию и агрессивную внешнюю политику. Главным инструментом удержания контроля над общественным мнением выступает медийная машина, работающая по единым темникам. Габбард приводит пример из личной практики: после ее участия в популярном дневном ток-шоу «The View», одна из его ведущих, Меган Маккейн, призналась ей за кулисами в шокирующих деталях редакционной политики. Оказалось, что перед эфиром продюсеры обошли гримерные комнаты и раздали всем соведущим абсолютно идентичные тезисы с агрессивными нападками в адрес Тулси, сформулированные слово в слово. Направленная атака сорвалась лишь потому, что саму Меган Маккейн забыли ознакомить с этой инструкцией. Этот случай доказывает, что мнения, транслируемые так называемыми независимыми журналистами и лидерами мнений, часто спускаются из единого центра. Джоко Виллинк подтверждает этот тезис, напоминая о знаменитых видеосклейках, в которых региональные дикторы сотен местных телеканалов по всей стране синхронно, с одинаковой интонацией зачитывают одни и те же аналитические тексты. «Бессменный Вашингтон» превратил средства массовой информации в конвейер по принудительному внедрению нужных нарративов, стремясь полностью изолировать американское общество от объективной реальности. ## 🏷️ Политическое клеймение и экзистенциальные уроки Ирака [[JUMP:50:28]] ### Фальшивые обвинения и «российский след» как инструмент дискредитации [[JUMP:53:50]] В современной политической культуре Вашингтона укоренилась опасная тенденция: вместо содержательного диалога оппоненты используют навешивание ярлыков. Прежде чем подробно разобрать этот механизм, Тулси Габбард (Tulsi Gabbard) вскользь упомянула о темах, ставших предметом острых дискуссий — насаждении гендерной идеологии в школах и стирании биологических различий в спорте, которые детально рассматриваются в других главах этой статьи. Когда у представителей истеблишмента заканчиваются аргументы, они прибегают к обвинениям в расизме, трансфобии или работе на иностранные государства. Тулси признается, что испытала всю мощь этой машины на себе. Самым громким эпизодом стали обвинения в том, что она является «активом России». Впервые Габбард прочитала об этом, находясь на борту самолета, и ее первой реакцией был смех, настолько абсурдным казалось утверждение. Однако к моменту приземления ситуация стала серьезной: выяснилось, что заявление сделала Хиллари Клинтон в подкасте Дэвида Плаффа. В аэропорту Тулси, которая тогда баллотировалась в президенты, уже ждали репортеры крупнейших телеканалов — ABC, NBC и CBS. Удивительно, но ни один журналист не попросил Клинтон предоставить доказательства, несмотря на то, что Габбард имела высший уровень допуска к секретной информации через военную службу и заседала в комитете Палаты представителей по вооруженным силам. Подобная тактика повторилась позднее со стороны сенатора Митта Ромни. После начала конфликта на Украине Габбард, опираясь на официальные данные сайта dod.gov, призвала обезопасить или закрыть финансируемые США биолаборатории на украинской территории во избежание биологической угрозы. В ответ Ромни опубликовал твит, назвав Тулси «изменницей и лгуньей». Габбард отреагировала жестко: через юристов она направила ему официальное требование прекратить противоправные действия (cease-and-desist letter). Она напомнила сенатору, что по Единому кодексу военной юстиции США (UCMJ) измена может караться смертной казнью, и если у него есть реальные доказательства, он обязан подкрепить свои слова делом. В ответ последовала абсолютная тишина. Кто же стоит на передовой этого процесса? Тулси указывает на ключевые фигуры перманентного вашингтонского истеблишмента: * Хиллари Клинтон — представительница партийной элиты демократов; * Митт Ромни — олицетворение старого истеблишмента республиканцев. Цель таких нападок — посеять зерно сомнения в умах избирателей и запугать других политиков, заставив их замолчать. Тем не менее, Габбард видит и позитивный аспект: тотальное использование лозунга «Россия, Россия, Россия» для оправдания любых внутренних провалов приводит к тому, что все больше американцев осознают манипулятивную природу этих обвинений. ### «Сегодня ли тот самый день?»: осознание смертности на службе [[JUMP:1:01:50]] Важнейшей вехой в формировании мировоззрения Тулси Габбард стала ее служба в Ираке. Джоко Виллинк (Jocko Willink) цитирует главу из ее книги под названием «Сегодня ли тот самый день?» (Is today the day?). В январе 2005 года Тулси в составе подразделения прибыла в Ирак. Разместившись в армейской палатке типа GP medium вместе с 18 другими женщинами-военнослужащими, она спала в спальном мешке с винтовкой под рукой и бронежилетом на расстоянии вытянутой руки. Уже через несколько часов завыли сирены, предупреждающие о минометном обстреле, что впоследствии стало ежедневной реальностью на протяжении всех 12 месяцев службы. На следующее утро, проходя мимо северных ворот базы — одной из самых оживленных точек для патрулей безопасности, — Тулси увидела плакат с огромными жирными буквами: «Сегодня ли тот самый день?». Этот вопрос глубоко врезался в ее сознание. Он служил напоминанием для каждого солдата, что любой день может стать последним, и заставлял Габбард ежедневно задумываться: делает ли она все возможное, чтобы посвятить свою жизнь служению Богу и благополучию Его детей. Этот опыт научил ее преодолевать внутреннее успокоение ради высшей цели. Тулси подчеркивает, что независимость мышления необходима каждому гражданину. Вскользь коснувшись своего решения покинуть Демократическую партию (подробно описанного в других главах), она раскритиковала партийный лозунг «Голосуй за синих, кто бы ни был выдвинут» (Vote blue no matter who), назвав его призывом к слепому повиновению. Джоко Виллинк поддержал эту мысль, проведя аналогию со взводом «морских котиков» (SEAL platoon). Для принятия верных решений внутри эффективного подразделения необходим баланс разных качеств: * Сверхагрессивные лидеры, готовые к решительным действиям; * Осторожные и прагматичные тактики, оценивающие риски; * Детально ориентированные специалисты, проверяющие планы. Если весь взвод будет состоять исключительно из единомышленников, слепо соглашающихся друг с другом, он окажется полностью дисфункциональным. Настоящее разнообразие — это разнообразие мысли, а не внешних признаков вроде расы. Абсурдно думать, что можно предугадать все политические взгляды человека только по тому, за какую партию он проголосовал. Этот принцип Габбард активно применяет и в своей текущей деятельности в Армейском резерве США, где она готовится принять под руководство новый батальон. Она открыто требует от своего сержант-майора и командиров рот указывать на ошибки в ее планах и предлагать лучшие решения. Именно готовность отбросить эго, слушать альтернативные точки зрения и вести конструктивный гражданский диалог является фундаментом здорового общества. ## 🧠 Мистификации истеблишмента и политизация американских спецслужб [[JUMP:1:23:40]] Ранее в разговоре Джоко Виллинк и Тулси Габбард коснулись кризиса свободы слова и растущего контроля над обществом во время пандемии, что привело к катастрофической потере доверия граждан к правительству. Этот системный кризис стал фоном для обсуждения центральной темы — механизмов, с помощью которых вашингтонский истеблишмент пытается удержать власть, уничтожая политических оппонентов. В эфире подкаста ведущий и гостья детально разбирают первую главу новой книги экс-конгрессвумен под названием «Конец нашей... демократии?», фокусируясь на спланированных кампаниях дезинформации. ### Манипуляции и мистификация вокруг Дональда Трампа [[JUMP:1:23:40]] Истоки масштабного политического подлога уходят в преддверие президентских выборов 2016 года. Чтобы заронить сомнения в умы избирателей, функционеры Демократической партии сфабриковали масштабную теорию заговора о якобы имевшем место «сговоре» Дональда Трампа с Кремлем. Тулси Габбард подчеркивает, что полное отсутствие реальных улик не помешало мейнстримным медиа транслировать этот миф как доказанный факт. В частности, 31 октября 2016 года портал Slate опубликовал статью о якобы существующих скрытых серверах для связи Трампа с российским «Альфа-Банком». Правда открылась лишь в мае 2022 года: экс-менеджер предвыборного штаба Клинтон Робби Мук под присягой подтвердил, что Хиллари Клинтон лично одобрила план по сливу этой фальшивки в ФБР и прессе. Газета *The Wall Street Journal* точно описала эту схему: кампания Клинтон сама создала обвинения против Трампа, скормила их доверчивой прессе, а затем использовала публикации как повод для ФБР начать официальное расследование. Аналогичным инструментом манипуляции стало печально известное «досье Стила» — сборник грязных слухов, составленный британским экс-разведчиком Кристофером Стилом. Руководство ФБР прекрасно знало, что это низкокачественный продукт политических оппонентов, но все равно использовало его для получения ордера FISA на незаконную слежку за американским гражданином Картером Пейджем. Несмотря на официальное разоблачение досье, никто из создателей и организаторов этой дезинформации так и не понес наказания. ### Тактика «зацикленной лжи» и механизмы медиа-манипуляций [[JUMP:1:27:57]] Обсуждая живучесть подобных мифов, Габбард упоминает показательное видео с участием Нэнси Пелоси, где та перед журналистами хладнокровно описывает политтехнологический метод под названием «зацикленная ложь» (wraparound lie). Эта циничная и эффективная тактика состоит из нескольких последовательных шагов: * Против оппонента выдвигается абсолютно ложное, но громкое обвинение. * Под это обвинение искусственно создаются или подтасовываются «доказательства». * Сфабрикованный материал передается дружественным журналистам в крупные СМИ. * Медиа многократно тиражируют ложь, пока обычный зритель не начинает воспринимать её как непреложную истину. Эта дезинформационная машина сработала идеально: до сих пор большинство избирателей-демократов убеждены в реальности «сговора» Трампа с Путиным, игнорируя официальные опровержения. При этом любая попытка оспорить навязанный нарратив оборачивается для несогласных мгновенной травлей и цензурой со стороны ИТ-гигантов и прессы. ### Политизация и коррупция в спецслужбах США [[JUMP:1:29:19]] Вторая глубокая проблема, которую поднимают Джоко Виллинк и Тулси Габбард, — это превращение некогда беспристрастных правоохранительных органов и разведывательных ведомств в карательное крыло правящей партии. Габбард отмечает, что администрация Байдена координирует работу ФБР, Министерства юстиции (DOJ), Министерства внутренней безопасности (DHS) и Налоговой службы (IRS) для преследования политических противников, что подрывает основы верховенства закона. Вопиющим проявлением этой корпоративной солидарности чиновников стало заявление экс-директора ФБР Джеймса Коми, который открыто призвал голосовать за Джо Байдена, аргументируя это тем, что Трамп в случае победы начнет реформировать ведомство. Габбард парирует: концепция, согласно которой спецслужбы священны и стоят выше контроля со стороны выборных властей, прямо противоречит Конституции США и ведет страну к тирании и диктатуре. Наиболее разрушительным примером коррупции внутри разведсообщества стала история сокрытия информации с ноутбука Хантера Байдена за несколько недель до президентских выборов 2020 года. Действующий сотрудник ЦРУ помог организовать открытое письмо от лица более чем 50 бывших высокопоставленных офицеров разведки, которые назвали улики с ноутбука «русской спецоперацией». Как выяснилось позже, за кулисами этой инициативы стоял Тони Блинкен, которому срочно требовался аргумент, чтобы заставить Трампа замолчать на грядущих дебатах. Всего за 48 часов письмо было составлено и вброшено в СМИ, а ИТ-гиганты заблокировали распространение правдивой информации о коррупции семьи Байден. Джоко Виллинк напоминает зловещее предупреждение сенатора Чака Шумера, сделанное Трампу еще в 2016 году: спецслужбы обладают огромной силой и имеют множество способов наказать тех, кто их критикует. Виллинк проводит историческую параллель с эпохой Джона Кеннеди, напоминая, как директор ФБР Эдгар Гувер начал собирать компромат на президента сразу после того, как Роберт Кеннеди возглавил Министерство юстиции. Многие американцы ошибочно полагают, будто государственные институты управляются объективным и благожелательным интеллектом, лишенным эгоизма. На деле же спецслужбами руководят люди, движимые жаждой власти и личными амбициями. Тулси Габбард резюмирует: яростная ненависть вашингтонского бомонда к Дональду Трампу вызвана исключительно тем, что он богат, независим и представляет прямую угрозу коррупционным «нормам», позволяющим чиновникам безнаказанно злоупотреблять властью. ## 🛡️ Угроза гражданским свободам: от шпионажа до цифрового контроля [[JUMP:1:51:32]] ### Инструментализация Закона о шпионаже [[JUMP:1:51:32]] История политических преследований в США тесно связана с тем, как исполнительная власть использует Закон о шпионаже (*Espionage Act*) для давления на своих оппонентов и осведомителей. Тулси Габбард подчеркивает, что этот закон исторически стал политическим оружием в руках Белого дома. Одним из самых известных примеров является дело Дэниела Эллсберга, который в 1971 году предал огласке «Документы Пентагона», разоблачив ложь правительства относительно войны во Вьетнаме. Тулси Габбард указывает на фундаментальный изъян этого законодательства: когда человека обвиняют в нарушении Закона о шпионаже, он фактически лишается права на полноценную защиту в суде. Согласно юридическим тонкостям этого акта, обвиняемому запрещено ссылаться на свои мотивы — например, на стремление действовать в общественных интересах или раскрыть правду. Джоко Виллинк и Тулси Габбард отмечают абсурдность ситуации, когда в стране, гордящейся принципом «невиновен, пока не доказано обратное», правосудие отсекает возможность объяснить причины своих действий. Эта практика не ушла в прошлое. Тулси Габбард отмечает, что Барак Обама использовал Закон о шпионаже чаще, чем все предыдущие президенты вместе взятые. Среди пострадавших оказались не только громкие фигуры уровня Челси Мэннинг, но и многочисленные журналисты, которых принуждали сдавать свои заметки, записи и жесткие диски, что, по мнению Тулси Габбард, является абсолютно незаконным требованием. Это создает атмосферу, где доступ к информации становится инструментом манипуляции: крупные СМИ, опасаясь потери «доступа» к инсайдам от правительства, нередко предпочитают закрывать глаза на эти злоупотребления. ### Цифровая валюта как инструмент тотального контроля [[JUMP:2:00:03]] Параллельно с юридическим давлением на свободы, Тулси Габбард предупреждает о новой, технологической угрозе экономической автономии граждан — внедрении цифровой валюты центрального банка (CBDC). По её словам, переход на государственную цифровую валюту даст властям беспрецедентную возможность контролировать каждый шаг человека, отслеживая все его расходы. В качестве примера того, как быстро финансовая система может стать инструментом репрессий, приводится ситуация с канадскими дальнобойщиками во время протестов против ковидных ограничений. Тогда правительство использовало антитеррористические законы, чтобы заморозить банковские счета собственных граждан, лишая их средств к существованию за инакомыслие. Тулси Габбард отмечает, что власти стремились пойти еще дальше, пытаясь заблокировать доступ к криптовалютам, чтобы полностью отрезать протестующих от альтернативных путей финансирования. Этот сценарий, который еще недавно казался невозможным для демократических стран, сегодня становится пугающей реальностью. Тулси Габбард настаивает: как только государство получает полный контроль над «кошельком» гражданина, свобода личности перестает существовать, так как восстановить экономическую автономию после такой утраты крайне сложно. Ранее в разговоре они также упоминали трансформацию взглядов ACLU на свободу слова и идеологическую поляризацию в американском обществе. ## 🏛️ Кризис свободы и наступление на веру [[JUMP:20:05:47]] Современный политический ландшафт США переживает глубокую трансформацию, которая, по мнению Тулси Габбард, угрожает самим основам американского общества. Главным индикатором этого сдвига стал подход «демократической элиты» к свободе слова и религиозным правам. Габбард подчеркивает, что идеологическое противостояние превратилось в прямую борьбу за контроль над тем, что допустимо думать и во что позволено верить американцам. ### Закат свободы слова и парадокс «защиты» от дезинформации [[JUMP:20:07:59]] Фундаментальный принцип «лучший способ борьбы с ненавистной речью — это больше речи и лучшая речь» сегодня практически полностью игнорируется в высших эшелонах власти. В марте 2023 года Конгресс проголосовал по законопроекту «О защите слова от правительственного вмешательства» (Protecting Speech from Government Interference Act). Результаты голосования стали историческим маркером: каждый республиканец поддержал защиту свободы слова, в то время как каждый демократ выступил против. Тулси Габбард отмечает, что представители Демократической партии взяли на себя роль «арбитров истины», объявив, что у государства есть не только право, но и обязанность защищать граждан от «дезинформации». Однако возникает критический вопрос: кто наделяет правительственные структуры полномочиями определять, что является правдой, а что — вымыслом? Джоко Виллинк и Габбард сходятся на том, что подобные институты, вроде «Совета по управлению дезинформацией» (Disinformation Governance Board), создают опасный прецедент. Ранее в разговоре они кратко упоминали об инцидентах, связанных с цензурой в СМИ и преследованием журналистов, что лишь подтверждает общую тенденцию. Этот подход, по мнению Габбард, отражает глубокое презрение к основам Конституции. Она цитирует Томаса Джефферсона, который предупреждал о лидерах, предпочитающих «спокойствие деспотизма бушующему морю свободы». ### ФБР, традиционная месса и «враждебная» вера [[JUMP:21:13:05]] Атака на свободу выражения мнений тесно переплетается с попытками ограничить свободу вероисповедания, которую Габбард называет «первой из наших свобод». Одним из самых шокирующих примеров стал внутренний меморандум ФБР от января 2023 года, в котором ведомство рассматривало возможность внедрения информаторов в католические общины. Согласно этому документу, «радикально-традиционалистская католическая идеология» была классифицирована как угроза, требующая мониторинга. Примечательно, что в качестве одного из признаков «радикализма» аналитики выделили предпочтение прихожан посещать традиционную латинскую мессу. Несмотря на последующее публичное дистанцирование ФБР от этого документа, Габбард считает это лишь формальностью, не решающей проблему глубокой институциональной враждебности к религиозным гражданам. Проблема выходит за рамки одного ведомства. Габбард указывает на использование алгоритмов поиска в Налоговой службе (IRS), где определенные термины, связанные с христианством или даже цитаты из Библии, могут стать основанием для «красного флага» при подаче заявок на статус некоммерческой организации. ### Политики, желающие стать Богом [[JUMP:21:17:34]] В центре анализа Габбард лежит тезис о том, что современные лидеры, подавляющие веру и свободу слова, движимы завистью к самому понятию Бога. «Ничего нет опаснее для нашей свободы, чем лидеры политической партии, которые хотят быть могущественнее Бога», — утверждает она. Политический класс стремится вытеснить Бога из общественной жизни, так как люди, руководствующиеся своей совестью и верой, оказываются вне зоны контроля власти. Для тех, кто стремится к абсолютному доминированию, объективная истина — например, существование биологических различий между мужчинами и женщинами — становится врагом, поскольку её признание ограничивает произвол власти. Завершая обсуждение, Тулси Габбард объясняет, почему она, несмотря на «мученический» путь и отказ от карьеры в привычном понимании, продолжает открыто критиковать систему. Она осознает, что её высказывания могут быть болезненными, но считает своим долгом предупредить американцев о рисках утраты фундаментальных прав. Как заметил Джоко Виллинк, подобные идеи, изначально воспринимаемые обществом в штыки, часто проходят путь от «безумных» до принятых, и Габбард на текущем этапе выступает в роли человека, который прямо называет вещи своими именами, чтобы предотвратить катастрофу. ## 🕊️ Перевёрнутый сценарий Вашингтона: как партия мира стала партией войны [[JUMP:2:30:50]] Ранее в разговоре Джоко Виллинк и Тулси Габбард уже касались её принципиальной позиции в 2016 году, включая поддержку Берни Сандерса и готовность идти против партийного истеблишменту, что обернулось для неё политическими преследованиями. Однако, как отмечает Тулси Габбард, истинно новые идеи сегодня — это фактически возвращение к истокам и фундаментальным принципам, заложенным отцами-основателями США. Сейчас американское общество проходит проверку на прочность, сталкиваясь лицом к лицу именно с тем, от чего страну так отчаянно пытались защитить её создатели. ### Идеологический кульбит: Демократическая партия на службе ястребов [[JUMP:2:33:43]] Тулси Габбард (Tulsi Gabbard), опираясь на свой 20-летний армейский опыт и почти восемь лет работы в комитете Палаты представителей по вооруженным силам, подчеркивает фундаментальную истину: без дипломатии не может быть мира, а без мира невозможно оставаться по-настоящему свободными и процветающими. Она напоминает об историческом символизме Большой печати США 1782 года, где белоголовый орлан держит в левой лапе 13 стрел, а в правой — оливковую ветвь. Официальное описание этого символа гласит, что взор орлана всегда обращен именно к оливковой ветви, демонстрируя стремление нации исчерпать все дипломатические пути, прежде чем прибегать к военной силе. Однако современная политическая реальность Вашингтона оказалась полностью перевернута. Правящая элита Демократической партии вместе с неоконсерваторами сегодня яростно клеймит любого, кто призывает к миру и дипломатическому диалогу, называя их предателями и агентами врага. Ведущий подкаста Джоко Виллинк (Jocko Willink) соглашается с этим выводом, отмечая поразительный «кульбит сценария»: если во времена его детства главными ястребами и поджигателями войн традиционно считались республиканцы, то теперь именно демократы превратились в силу, активно продвигающую военные конфликты, в то время как республиканцы всё чаще склоняются к антивоенному изоляционизму. По наблюдениям Габбард, многие из её бывших коллег-демократов в Конгрессе, имеющие в прошлом антивоенный авторитет, теперь выбирают трусливое молчание и конформизм. Под давлением и угрозами партийных боссов они послушно голосуют по принципу «выбирай синих, несмотря ни на что» (vote blue no matter who), полностью игнорируя цену таких решений. Вместо глубокого анализа долгосрочных последствий второго и третьего порядка, американские лидеры принимают эмоциональные решения, руководствуясь лишь сиюминутным желанием продемонстрировать ложную силу или «наказать очередного диктатора». При этом заявленная администрацией Джо Байдена цель — глобальная защита демократии от автократий — оборачивается циничным разрушением демократических институтов внутри самих Соединенных Штатов. ### Военный униполис и цена «слепого повиновения» [[JUMP:2:38:39]] За безответственную внешнюю политику вашингтонских элит самую высокую экономическую и социальную цену платят обычные граждане США. Государство направляет сотни миллиардов долларов налогоплательщиков на зарубежные конфликты, полностью игнорируя масштабные внутренние кризисы. Тулси Габбард приводит два вопиющих примера такого пренебрежения со стороны федерального правительства: * Тысячи жителей Западного Мауи спустя почти год после разрушительных пожаров до сих пор остаются бездомными из-за нехватки государственной поддержки. * Жители Ист-Палестайн в штате Огайо уже больше года вынуждены жить в условиях катастрофического загрязнения токсичными химикатами, которые отравляют их землю, грунтовые воды и скот, пока официальные ведомства вроде EPA пытаются замалчивать проблему. Вместо решения этих проблем Вашингтон требует от законодателей беспрекословного «преклонения колена» и одобрения бесконечных трат без какого-либо аудита. Габбард напоминает, как сенатор Рэнд Пол попытался внести прагматичную поправку о назначении специального генерального инспектора для жесткого контроля за финансовой помощью Украине. Учитывая исторически высокий уровень коррупции в этой стране и горький урок Афганистана, где за 20 лет войны бесследно исчезли триллионы долларов, эта инициатива выглядела абсолютно обоснованно. Тем не менее, партийное руководство даже не допустило поправку Рэнда Пола до голосования на сенатском этаже, а самого сенатора немедленно обвинили в том, что он является «марионеткой Путина». В сегодняшней американской политике само требование финансовой подотчетности и прозрачности трактуется как измена родине. ### Прибыли на крови и призрак ядерного армагеддона [[JUMP:2:41:41]] Несмотря на видимую межпартийную поляризацию, в Вашингтоне существует одна тема, которая неизменно объединяет неоконсерваторов и неолибералов — это война. Вместе они формируют то, что Тулси Габбард называет «вашингтонской военной унипартией» (Washington War uni party). Ещё в 1961 году пятизвездный генерал и президент Дуайт Эйзенхауэр в своем прощальном обращении предостерегал американцев о катастрофических рисках обретения неоправданного влияния военно-промышленным комплексом. Спустя 60 лет это влияние достигло критической точки: недавние исследования показывают, что оборонные подрядчики присвоили почти половину из 14 триллионов долларов, потраченных Пентагоном со времен терактов 11 сентября. Джоко Виллинк описывает эту ситуацию предельно цинично: с началом украинского конфликта в офисах оборонных гигантов раздался лишь звон кассовых аппаратов. Заворачивая свои действия в обертку благородной помощи, бенефициары войны продолжают эскалацию. Тулси Габбард указывает на суровую реальность: у Украины объективно нет человеческих ресурсов для победы над Россией в затяжном противостоянии на истощение. Пока украинские войска критически теряют людей, Россия полностью перестроила свою оборонную промышленность и нарастила численность регулярной армии. Разговоры лидеров Франции и других стран НАТО об отправке своих военных «советников» ведут к неконтролируемой эскалации. В случае их гибели неизбежно встанет вопрос об активации Статьи 5 договора НАТО, что вовлечет армию США в открытый конфликт. Политика Байдена уже подвела человечество к опаснейшему рубежу — угрозе Третьей мировой войны против ядерной сверхдержавы, чьи законы официально разрешают применение ядерного арсенала в случае возникновения экзистенциальной угрозы для государства. Современные политики рассуждают о тактическом ядерном оружии как об обычном элементе арсенала, напрочь забыв слова Рональда Рейгана о том, что ядерную войну невозможно выиграть и её никогда нельзя вести. Администрация США не просто отказалась содействовать дипломатическому завершению конфликта, но и заблокировала ранние мирные инициативы других государств. Вместо деэскалации они выбрали стратегию затягивания войны в финансовых интересах ВПК, ориентируясь на деструктивные подходы, которые когда-то осуждал Джон Кеннеди в своей знаменитой речи о мире 1963 года. В завершение Тулси Габбард с глубокой горечью упоминает о том, как цинично американские политики используют войска ради собственного пиара и фотосессий в зонах конфликтов — теме, которой будет детально посвящена следующая глава статьи. ## 🇺🇸 Политический пиар на крови и предательство идеалов прошлого [[JUMP:2:56:00]] Джоко Виллинк и Тулси Габбард обсуждают глубокую моральную деградацию внутри Вашингтона, где многие политики, принимающие решения о жизни и смерти, совершенно оторваны от реальности боевых действий. Габбард выражает крайнее презрение к чиновникам, которые используют зоны конфликтов исключительно для политического пиара и фотосессий, не задумываясь о последствиях своих решений для американских солдат. Тулси отмечает, что после громких и пламенных речей, которые подчас ведут к реальным жертвам среди американских военнослужащих, такие политики спокойно отправляются пить коктейли со своими друзьями-лоббистами из оборонной индустрии, многотриллионные контракты которой зависят от продолжения войн. Для самой Габбард, чей опыт службы в Ираке стал поворотным моментом, это глубоко личный вопрос. Она подчеркивает, что сохраняет ясность мышления в «вашингтонском болоте» только благодаря тому, что никогда не забывает о цене, которую платят солдаты, в отличие от тех, кто поддался соблазну власти, статуса и обожания. ### ⚖️ Искусственное разжигание расовой вражды [[JUMP:3:00:11]] В своей книге Тулси Габбард уделяет особое внимание тому, как современные левые элиты намеренно пытаются «заквасить» расизм, умышленно разделяя американское общество по расовому признаку для удержания власти. Она возвращается к историческим примерам борьбы за гражданские права, включая события 7 марта 1965 года и «Кровавое воскресенье» на мосту Эдмунда Петтуса. Габбард напоминает слова Мартина Лютера Кинга, который призывал к единству и отказу от насилия, подчеркивая, что истинная цель — это общество, где людей судят по содержанию их характера, а не по цвету кожи. Современная повестка, по мнению гостя, работает ровно в обратном направлении. Вместо объединения, которое проповедовали лидеры борьбы за гражданские права, сегодняшние политики сеют раздор. Тулси отмечает тревожную статистику: более 30% представителей поколения Z уже не испытывают гордости за свою страну и не считают себя патриотами, что является прямым следствием отказа от идеалов, которые когда-то вдохновляли Америку в моменты величайших испытаний. ### 🚫 Разрушение спорта и стирание женской идентичности [[JUMP:3:10:44]] Одной из самых острых тем обсуждения стал вопрос биологической реальности и честности в спорте. Габбард критикует позицию демократов, таких как конгрессмен Марк Такано, который без колебаний поддержал идею допуска биологических мужчин к соревнованиям против женщин. Тулси называет это безумием, которое не имеет ничего общего с логикой, и прямо заявляет, что подобные решения наносят вред женщинам, игнорируя очевидные биологические различия. Ранее в разговоре они касались давления на родителей и школьную систему. В контексте профессионального и любительского спорта это выглядит как «антиженская» политика. Габбард подчеркивает, что существование биологических различий между мужчинами и женщинами — это научный факт, а не сексизм. При этом она указывает на масштабную кампанию по постепенному стиранию самого понятия «женщина» из языка и государственных регламентов, где вместо привычных терминов насаждаются абсурдные конструкции вроде «рожающий человек» или «кормящий грудью». Тулси призывает как женщин, так и мужчин, имеющих мужество, открыто выступать против этой идеологии, которая, по её мнению, является проявлением враждебности по отношению к женщинам. ## 🛡️ Борьба за умы детей и политические развилки Тулси Габбард [[JUMP:3:21:09]] ### Идеологическая обработка в школах и защита прав родителей [[JUMP:3:21:09]] Обсуждая острый кризис в системе государственного образования, Джоко Виллинк вспоминает своих родителей, которые всю жизнь проработали обычными школьными учителями английского языка и истории. В те годы школа давала детям фундаментальные знания, обучала грамотной речи и помогала понять историческое наследие страны, не пытаясь подменять собой семью. Однако современная ситуация кардинально изменилась. Тулси Габбард твердо заявляет, что ответственность за воспитание подрастающего поколения и закладывание в них базовых моральных ценностей — будь то прогрессивные или консервативные взгляды — лежит исключительно на родителях, а не на чиновниках. Сегодня федеральная система образования США агрессивно продвигает радикальную гендерную повестку, фактически заявляя гражданам, что их мнение больше ничего не значит, а администрация Байдена доходит до прямого преследования несогласных родителей, пытаясь приравнять их протесты к внутреннему терроризму. Государство лишает людей базового выбора, блокируя возможность использовать их же налоговые доллары для обучения детей в альтернативных чартерных, частных или религиозных школах. Джоко Виллинк зачитывает манифест из новой книги Габбард, где жестко критикуются современные элиты, для которых благополучие семей вторично по сравнению с экономическими показателями. Мерилом успеха власти стали исключительно сухие цифры уровня безработицы и ВВП, в то время как целое поколение американцев оказалось похоронено под пожизненными студенческими долгами ради получения дипломов. Власть предержащие полностью игнорируют ментальное здоровье и уровень счастья обычных людей. Политики заставляют матерей отдавать младенцев в ясли незнакомцам, цинично призывая радоваться налоговым субсидиям, пока миллионы американцев плотно сидят на антидепрессантах из-за разрушенной семейной жизни и постоянной тревоги. Элиты видят в гражданах лишь «рабочих пчел», обязанных подпитывать корпоративно-промышленный комплекс и увеличивать доходы правительства для расширения его диктата. Ближе к концу беседы соведущий Эхо Чарльз признается, что долгое время жил в безопасном «пузыре», поскольку его дети ходят в чартерную школу, где администрация не приемлет гендерных экспериментов и сомнительной литературы, однако соглашается с Джоко, что это опасная иллюзия «скользкой дорожки» индоктринации, которая рано или поздно коснется каждого. До абсурда доходят и попытки радикалов от политики идентичности объявить «расистской» даже математику под предлогом разной успеваемости социально-экономических групп, хотя ранее в разговоре собеседники уже подробно касались деструктивного насаждения расизма в современном обществе. ### Политическое будущее Тулси Габбард: предложение от Кеннеди-младшего и слухи о союзе с Трампом [[JUMP:3:31:48]] Во второй половине часа Джоко Виллинк переводит разговор на политические перспективы своей гостьи и грядущие президентские выборы. Отвечая на вопрос о контактах с другими политическими силами, Тулси Габбард раскрывает громкую инсайдерскую деталь: Роберт Кеннеди-младший (RFK Jr.) лично предлагал ей стать его кандидатом в вице-президенты, но после серьезных размышлений она ответила уважительным отказом. Что касается циркулирующих в медиа слухов о возможном вице-президентском союзе с Дональдом Трампом, Габбард высказывается сдержанно: её имя действительно фигурирует в списках потенциальных кандидатур, но для неё ключевым остается не конкретный пост, а глобальная миссия по «пробуждению» американского народа. Джоко делится наблюдением, что некоторые из его друзей, искренне ненавидящие Трампа, одновременно с этим обожают Тулси, что ставит их в крайне запутанное положение. Габбард подтверждает, что среди её близких тоже есть люди с подобными взглядами, но призывает их отбросить эмоции ради прагматизма: главная задача на выборах — отстранить от власти тех, кто столь нагло злоупотребляет своими полномочиями и разрушает свободы граждан. Политическая рутина Тулси Габбард сейчас полностью подчинена этой борьбе. Будучи подполковником резерва армии США, она завершила ежегодные военные сборы на Гавайях 14 апреля. Она признается, что уже попрощалась с родителями и вряд ли вернется домой до 5 ноября, поскольку не хочет иметь никаких сожалений после закрытия избирательных участков. Ранее в разговоре они поверхностно затрагивали тему критического анализа новостей, но Тулси добавляет, что её опыт выхода из Демократической партии позволяет ей уникальным образом находить общий язык с независимыми избирателями, либертарианцами и всеми, кто чувствует себя «политически бездомным» в текущей системе. Уже после того, как гостья покидает студию, Джоко и Эхо Чарльз продолжают обсуждать её позицию, резюмируя, что именно жесткое противостояние коррупции и злоупотреблениям истеблишмента сделало Габбард объектом ненависти со стороны партийной верхушки, несмотря на её очевидный патриотизм и интеллект. ## 🏛️ Новостной калькулятор и философия Алоха [[JUMP:3:48:21]] ### Информация как точка данных в глобальном уравнении [[JUMP:3:48:21]] В заключительной части подкаста Джоко Виллинк и Эхо Чарльз подробно разбирают механизмы восприятия информации в современном обществе. Человеческий разум по природе своей крайне внушаем и податлив к внешнему давлению. Эхо Чарльз открыто признает, что и сам не застрахован от этого влияния: порой он ловит себя на поверхностных суждениях о сложных вещах только потому, что они «хорошо или плохо звучат», без глубокого погружения в суть вопроса. Осознание этой уязвимости — первый необходимый шаг к формированию подлинной информационной гигиены. Джоко Виллинк формулирует свой фундаментальный «мета-подход» к анализу новостей. Его базовое правило — изначально не принимать на веру ни одно медийное сообщение. Вместо этого Джоко рассматривает каждую новость исключительно как изолированную точку данных, которую необходимо встроить в масштабный аналитический комплекс, превосходящий по своей сложности любые математические вычисления. Одна отдельная история никогда не должна мгновенно формировать готовое мнение человека, поскольку за ней всегда стоит более широкий глобальный контекст. Главная опасность заключается в ментальной ловушке предвзятости, когда люди безоговорочно верят новостям, подтверждающим их личные внутренние убеждения, и яростно отвергают все остальные факты. Противоядием от этого деструктивного паттерна может служить только медленный, взвешенный и подчеркнуто безоценочный взгляд на происходящие вокруг события. ### Военное правило «первого доклада» и относительность восприятия [[JUMP:3:50:48]] Опираясь на многолетний боевой опыт, Джоко Виллинк напоминает ключевой военный постулат: первый доклад с места событий всегда неверен. Ошибочность первичных данных обусловлена тем, что они неизбежно перенасыщены острыми эмоциями, паникой и отражают субъективный взгляд лишь одного конкретного наблюдателя. В повседневной жизни этот закон работает с такой же точностью. Более или менее объективную картину происходящего можно сформировать только со временем и на значительном расстоянии от эпицентра событий. Подобно физической теории относительности, факторы времени и пространства пластичны — они кардинально меняют человеческое восприятие реальности. Событие, казавшееся катастрофой в моменте, на дистанции обретает логические причины, а сиюминутный триумф со временем может обернуться серьезной ошибкой. Критический подход требует обязательного учета скрытых повесток СМИ. Потребляя информацию из полярных источников, будь то Fox News или MSNBC, необходимо изначально закладывать в свой анализ их специфическую предвзятость и особенности искажения фактов. Вместо эмоциональной паники из-за локальных изменений Джоко рекомендует хладнокровно оценивать входящие сигналы и понимать контекст их источника. ### Преодоление хаоса: вопросы к себе и дух Алоха [[JUMP:3:59:38]] Информационная стойкость тесно связана с общей жизненной дисциплиной. Джоко и Эхо упоминают, что физические тренировки и забота о здоровье помогают сохранять ясность ума. Они обсуждают свои текущие проекты, включая линейку спортивного питания Jocko Fuel, новые белковые коктейли с 60 граммами протеина, созданные совместно с фондом Travis Manion Foundation, а также производство экипировки Origin USA, возвращающее製造тельные рабочие места в Америку. Важной частью этой работы является проведение образовательных и тренировочных лагерей по лидерству и джиу-джитсу в штате Мэн, запланированных на период с 27 по 31 августа. Ранее в разговоре собеседники подробно разбирали жажду власти и психологию политиков, и теперь Эхо Чарльз приводит в пример метафору с VIP-привилегиями на турнире UFC 300 и образ императора Коммода из фильма «Гладиатор», чтобы проиллюстрировать, как статус полностью меняет личность человека и формирует зависимость от контроля. В современном мире этот страх и агрессия умело подогреваются социальными сетями, чьи алгоритмы Эхо Чарльз называет неуправляемым монстром, захватывающим внимание людей. В условиях, когда медиаплатформы, эго и трайбализм лишь усиливают враждебность и раскол в обществе, Джоко Виллинк призывает сознательно выходить из этого круга деструкции. В качестве альтернативного источника глубокого анализа он рекомендует книгу Тулси Габбард «For Love of Country», раскрывающую изнанку государственного аппарата. Финальное напутствие Джоко Виллинка для преодоления глобального хаоса сводится к нескольким принципам: * Искренне учиться слушать и стремиться понять чужую точку зрения; * Задавать прямые и честные вопросы не только окружающим, но и в первую очередь самим себе; * Стараться идти по жизни с гораздо меньшим уровнем гнева и с истинным духом Алоха.