# Фрейзер Кейн: «Я предпочитаю верить, что мы одни во Вселенной»

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=ULLUeHmfD1g
Канал: Event Horizon
Опубликовано: 29.12.2022

---

В новом выпуске научно-дискуссионного проекта Event Horizon встретились два известных популяризатора астрономии — ведущий Джон Майкл Годье и создатель портала Universe Today Фрейзер Кейн. Собеседники подробно обсудили современные стратегии поиска внеземного разума, феномен техносигнатур и глубокие экзистенциальные смыслы парадокса Ферми. Центральным вопросом беседы стало противопоставление двух пугающих гипотез: обречено ли человечество столкнуться с Великим фильтром или же мы действительно одиноки во Вселенной.

## 🛰️ Смена парадигмы в NASA: от поиска «глупой» жизни к техносигнатурам
[[JUMP:0:16]]

В последние годы в NASA и других научных ведомствах происходит кардинальное изменение отношения к поискам внеземных цивилизаций. Если долгое время финансирование подобных проектов (SETI) сокращалось, а ученые вели бесконечные споры вокруг двусмысленных результатов эксперимента Labeled Release на аппаратах «Викинг», то сегодня агентство официально переосмыслило это направление как поиск техносигнатур. Как отмечает Фрейзер Кейн, разделять поиск простой («глупой») микробной жизни и поиск разумных цивилизаций изначально нелогично, ведь технические возможности современных инструментов позволяют обнаружить прямые следы развитых технологий. По мнению Кейна, поиск внеземного разума — это фундаментальный научный вопрос, и текущее потепление в позициях космических агентств открывает огромные перспективы для астробиологии.

Одним из наиболее многообещающих маркеров развитой цивилизации Кейн считает хлорфторуглероды (ХФУ). Эти газы не только разрушают озоновый слой, но и служат великолепным инструментом для терраформирования. Обнаружение плотной атмосферы с высоким содержанием ХФУ на планете вокруг старой звезды, где естественным путем такие газы удерживаться не должны, по мнению гостя, стало бы явным признаком искусственного вмешательства. В данном контексте Кейн ссылается на концепцию инженера Роберта Зубрина, предложенную еще в 1990-х годах: обнаружение целых кластеров частично терраформированных миров могло бы полностью снять неопределенность при фиксации техносигнатур.

## 🧪 Долгий путь биосигнатур против мгновенного признания технологий
[[JUMP:05:04]]

Подтверждение присутствия жизни на других планетах может растянуться на десятилетия. В качестве примера ученый приводит недавние дискуссии вокруг обнаружения фосфина в атмосфере соседней Венеры, которые до сих пор вызывают ожесточенные споры среди астрономов. Подтвердить наличие аналогичных газов на расстоянии в 100 световых лет будет несоизмеримо сложнее. Кейн предполагает, что открытие органической жизни на экзопланетах не станет сенсацией одного дня, а развернется в виде долгого и кропотливого процесса накопления данных: от фиксации углекислого газа и метана в обитаемой зоне до выявления магнитосферы. По его мнению, человечеству может потребоваться около 50 лет, чтобы окончательно заявить о наличии биосферы на удаленном объекте.

Напротив, фиксация явной техносигнатуры способна дать мгновенный и однозначный ответ. В природе не существует прямоугольных планет, искусственных светофильтров перед звездами или радиосигналов строго определенной частоты. Тем не менее, Кейн призывает умерить первоначальный восторг. Даже если астрономы поймают гарантированный техногенный сигнал, велика вероятность, что в течение десятилетий человечество не сможет узнать о создателях абсолютно ничего, кроме самого факта наличия у них радиолокационных технологий.

## 🌌 Ужас Великого фильтра и гипотеза одиночества
[[JUMP:07:41]]

Рассуждая о парадоксе Ферми, Кейн выделяет два направления исследований на Земле, способных пролить свет на распространенность жизни: изучение подледных океанов Энцелада и Европы, а также разгадка механизмов абиогенеза. По словам эксперта, обнаружение хотя бы одного независимого микроба вне Земли будет означать, что Вселенная буквально кишит жизнью. Однако именно этот сценарий заставляет Кейна испытывать сильную тревогу, поскольку над нашим будущим сразу же нависнет мрачная тень Великого фильтра.

Собеседники сошлись во мнении, что отсутствие видимых следов инопланетных цивилизаций (таких как зонды фон Неймана или сферы Дайсона) выглядит пугающе. Джон Майкл Годье отмечает, что человечество находится всего в каком-то столетии от создания самореплицирующихся роботов, поэтому космос должен быть заполнен следами высокоразвитых культур, но мы видим лишь нетронутую природу. В этой связи Кейн признается, что предпочитает гипотезу о полном одиночестве человечества во Вселенной. По его мнению, перспектива быть единственным разумным видом куда менее ужасна, чем осознание того, что все цивилизации неизбежно обречены на гибель перед лицом неизвестного фактора. В то же время Кейн формулирует свое интуитивное ощущение: бактерии и простые биосферы могут быть широко распространены, но появление сложной разумной жизни — это эволюционная редкость.

## 🤖 Что скрывает Великий фильтр: от восстания роботов до экзотической физики
[[JUMP:11:03]]

Если Великий фильтр действительно существует, он, по мнению Кейна, должен обладать тремя характеристиками: быть непредсказуемым, неизбежным и приводить к стопроцентному финалу, лишая планету шанса стать космической цивилизацией. Кейн и Годье проанализировали несколько потенциальных катастроф, придя к выводу, что привычные угрозы вроде ядерной войны, падения астероидов или супервулканов не могут быть Великим фильтром, так как они наносят тяжелейший удар, но не уничтожают человечество полностью.

Собеседники подробно обсудили экзотические и умозрительные сценарии исчезновения цивилизаций:

* **Искусственный интеллект как «галактический садовник»:** Кейн скептически относится к идее, что обычное восстание машин уничтожает создателей и на этом все заканчивается, ведь кремниевая цивилизация сама бы устремилась к звездам и была бы заметна. Однако он допускает существование древней, сверхразумной автономной силы («Жнецов»), которая уничтожает любую биологическую жизнь, как только та пытается создать универсальный ИИ. Кейн сравнивает действия такого гипотетического супероружия с прополкой сорняков на грядке: для сорняка садовник — это абсолютное зло, но сам садовник лишь заботится о порядке.
* **Опасные физические эксперименты:** Цивилизации на пороге выхода в космос могут случайно уничтожить себя, экспериментируя со сверхопасными материалами. В качестве примера Кейн приводит метастабильный металлический водород, теоретически существующий под огромным давлением внутри газовых гигантов вроде Юпитера. Неудачная попытка высвободить его или заигрывание со «странной материей», способной заражать обычное вещество со скоростью света, могли бы мгновенно дезинтегрировать целые миры.
* **Цивилизации «водных миров»:** Менее апокалиптический, но досадный барьер — это повсеместное распространение океанических планет, покрытых ледяным панцирем. По мнению Кейна, разумные существа в таких условиях попросту лишены возможности подчинить себе огонь и развить металлургию, оказываясь навечно запертыми в своей среде.

## 🧬 Конвергентная эволюция и парадокс пустой Вселенной
[[JUMP:17:27]]

Масштабы Вселенной поражают: в наблюдаемой части космоса насчитывается от 100 до 400 миллиардов звезд на галактику, а самих галактик — около двух триллионов. Перемножение этих чисел дает квинтиллионы планет в зонах обитаемости, однако астрономы не видят ни одного явного примера крупномасштабной космической инженерии или цивилизаций, расширяющихся со скоростью света. По словам Кейна, если бы существовали так называемые «хватающие цивилизации» (grabby aliens), их экспансия была бы самым очевидным зрелищем на ночном небе. Единственным логическим объяснением парадокса Ферми, которое кажется Кейну дееспособным (хотя и самым неприятным), выступает гипотеза зоопарка, где некая внешняя сила намеренно скрывает от нас истинное положение дел.

При этом Кейн твердо верит, что интеллект является закономерным продуктом дарвиновской эволюции в условиях дефицита ресурсов. Многоклеточность на Земле возникала независимо десятки раз, а сама гибкость разума доказала свою колоссальную выживаемость. В качестве примеров конвергентной эволюции ученый называет форму тел акул и дельфинов, способность к полету у птиц и летучих мышей, а также независимое появление зрения у множества видов. Поскольку эволюция неизменно нащупывает наиболее эффективные инструменты адаптации, Кейн считает появление разума неизбежным при наличии энергии, воды и химических элементов.

## 🛸 Проблема неопознанных воздушных феноменов (UAP) и кризис доверия
[[JUMP:19:55]]

Дискуссия не обошла стороной и феномен UAP (НЛО). Годье напомнил, что NASA сформировало экспертную группу с участием Гарвардского университета и известных ученых для изучения этих аномалий. Кейн подчеркивает, что все имеющиеся на сегодняшний день свидетельства носят исключительно анекдотичный, субъективный характер. Ни один космический корабль пришельцев не приземлился на Национальной аллее в Вашингтоне, чтобы его могли изучить эксперты. Даже знаменитые показания пилотов палубных истребителей F-18 остаются лишь личными историями, которые невозможно проверить в лаборатории. По мнению Кейна, большинство таких случаев находят вполне тривиальные объяснения благодаря исследователям вроде Мика Уэста, а оставшиеся перейдут в разряд вечных загадок вроде сигнала «Вау!».

Основная проблема вокруг темы UAP, считает Кейн, заключается в дефиците общественного доверия к научным экспертам и глубоком переплетении этой темы с конспирологическими теориями. На YouTube-каналах авторитетным тоном транслируется огромное количество дезинформации. Годье, ссылаясь на свое интервью с профессором Стэнфордского университета Гарри Ноланом, возражает, что отчеты ВМС США указывают на реальную угрозу авиационной безопасности и даже случаи физического травмирования людей, что делает тему достойной изучения. Кейн соглашается, что исследовать аномальные атмосферные явления необходимо, однако выражает уверенность в содержании финального отчета NASA: ученые объяснят часть явлений, а остальные признают не поддающимися анализу из-за нехватки данных, что вызовет очередную волну ярости у сторонников заговоров.

## ☄️ Астероидная угроза: барьер, который человечество способно преодолеть
[[JUMP:35:41]]

В завершение беседы авторы затронули тему планетарной обороны. Кейн с оптимизмом смотрит на способность человечества предотвратить столкновение с крупными космическими телами благодаря двум недавним прорывам. Первым стала миссия DART, в ходе которой управляемый таран изменил орбиту астероида значительно сильнее, чем прогнозировали расчеты. Вторым успехом Кейн считает качественное улучшение систем раннего предупреждения. Он привел в пример метровый астероид, упавший в Канаде 19 ноября: Каталинский небесный обзор зафиксировал объект за 3,5 часа до падения, и в течение часа астрономы точно рассчитали время, место и масштаб события.

По словам Кейна, если бы у человечества были недели запаса перед падением знаменитого Челябинского метеорита, людей можно было бы просто предупредить о необходимости отойти от окон, что уберегло бы тысячи пострадавших от порезов стеклом при воздушном взрыве. Учитывая эти достижения, Кейн уверен, что проблема астероидной угрозы будет полностью решена в течение ближайших двух десятилетий. Следовательно, падение астероидов никогда не являлось Великим фильтром, ведь даже во времена гибели динозавров птицы смогли пережить катастрофу.