# Эрик Вайнштейн о секретности НЛО: «Где мои чертовы данные?»

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=ffsGqeLwzbM
Канал: Brian Keating
Опубликовано: 04.09.2023

---

В интервью астрофизику Брайану Китингу математик и экономист Эрик Вайнштейн выразил резкое недовольство тем, как правительство США и научное сообщество подходят к вопросу неопознанных аномальных явлений (UAP). Он утверждает, что отсутствие прозрачности и игнорирование ведущих ученых-теоретиков превращает потенциально серьезную военную угрозу в «лихорадочный бред» для масс.

## 🛸 Тупик в дискуссии об НЛО: между энтузиазмом и секретностью
[[JUMP:0:00]]

Эрик Вайнштейн признается, что на протяжении всей жизни ему удавалось игнорировать тему НЛО, однако текущая позиция правительства сделала это невозможным [0:00]. По его мнению, ситуация, когда власти скрывают данные и одновременно делают провокационные заявления, затрагивающие вопросы ядерной безопасности, недопустима [0:12]. 

Собеседники отметили резкий контраст в восприятии темы:

*   **Интернет-поколение:** воспринимает это как развлечение, обсуждая «большеглазых пришельцев», ранчо Скинуокер и увечья скота [0:25].
*   **Военная реальность:** если некие объекты зондируют воздушное пространство или зоны военного присутствия, это может привести к масштабному конфликту [0:40].

По словам Вайнштейна, *The New York Times* и Пентагон завели общество в «очень странное место» [1:06]. Ученые не имеют доступа к качественным данным: всё, что доступно публике — это небольшое количество видео низкого качества и анекдотичные отчеты [1:20]. Вайнштейн считает, что либо правительство лгало раньше, либо лжет сейчас, но на пилотов явно оказывается давление, чтобы они не сообщали о странных объектах, опасаясь за свою карьеру [1:34].

## 📊 Проблема интерпретации данных и «тесная простыня»
[[JUMP:1:47]]

Вайнштейн описывает проблему НЛО как ситуацию, в которой невозможно «построить кривую через имеющиеся точки» [1:47]. Обычно в науке проблема заключается в избытке гипотез, но здесь, по его мнению, мы пытаемся натянуть слишком маленькую простыню на слишком большой матрас: как только закрепляется один угол, другой тут же соскакивает [2:14].

Гость утверждает, что получает информацию от надежных источников, которые заявляют о существовании данных гораздо более высокого разрешения, чем те видео, что были опубликованы официально [2:40]. Однако ведущие ученые мира, по словам Вайнштейна, не имеют к ним доступа на официальном уровне [2:52]. 

Он выделяет три области науки, которые необходимо привлечь для анализа, если речь идет о визитах из других измерений или галактик:

1.  Дифференциальная геометрия.
2.  Общая теория относительности.
3.  Квантовая теория поля [3:06].

Вайнштейн подчеркивает, что его не интересуют популярные в сообществе темы вроде «Тик-Така» или авианосца «Нимиц» [3:44]. Настоящая история, по его мнению, заключается в том, что Пентагон подтвердил существование программы, которая публикует статьи (около 38 работ) от «относительно малоизвестных ученых» [4:11]. Это создает «патологически странный разрыв» между громкими заявлениями и отсутствием авторитетных физиков в дискуссии [4:26].

## 🧠 Отсутствие «взрослых» в комнате: призыв к интеллектуальной элите
[[JUMP:4:53]]

Вайнштейн критикует отсутствие компетентных руководителей в оборонном комплексе и разведке, которые могли бы прекратить «лихорадочный бред» энтузиастов [4:53]. По его мнению, современная эпоха характеризуется отчаянием людей в поисках финансирования и смысла жизни, что влияет на качество нарративов [5:18]. 

Гость настаивает на необходимости привлечения ученых с самым высоким IQ, которых он называет «лучшей фабрикой по производству умных людей» [9:28]. Он утверждает, что его друзья — ведущие мировые ученые — находятся в полном неведении относительно реальности феномена [9:40]. 

Вайнштейн предложил конкретный список физиков, которых он бы привлек в первую очередь (вместо того, чтобы «собирать учителей средней школы для создания презентаций в PowerPoint»):

*   Эдвард Виттен;
*   Роберт Дейкграф;
*   Нима Аркани-Хамед;
*   Хуан Малдасена;
*   Натан Зейберг [10:31].

Также он упомянул необходимость участия Джима Саймонса для консультаций по вопросам общей относительности и теории частиц [10:46]. По мнению Вайнштейна, акцент на «материаловедении» в контексте НЛО ошибочен, если речь идет о прорывах в фундаментальной физике [10:58].

## 🏛️ Исторический контекст и институциональная деградация
[[JUMP:12:04]]

Вайнштейн напомнил, что в 1950-х годах существовали программы по изучению антигравитации, одна из которых работала через аэрокосмические компании, а другая — через университетскую систему [12:16]. Он полагает, что даже механизм Хиггса мог косвенно выйти из подобных исследований [12:28].

Однако современное состояние науки вызывает у него тревогу:

*   **Группа «Ясон» (Jasons):** элитная консультативная группа ученых, которую, по словам Вайнштейна, пытались распустить [13:21].
*   **Институциональное «промывание мозгов»:** убеждение, что рецензирование является неотъемлемой частью науки, что Вайнштейн считает ложным [14:39].
*   **Поправка Мэнсфилда (конец 60-х — начало 70-х):** ограничение военного финансирования гражданских исследований, что, по мнению гостя, разрушило «несущую стену» научной кооперации [15:17].

Вайнштейн резюмирует, что правительство должно либо полностью раскрыть данные, либо собрать лучших ученых в одном месте, как это было во времена Манхэттенского проекта, чтобы разобраться, столкнулись ли мы с «ситуацией огонь по своим» (когда энтузиасты НЛО наткнулись на секретные дроны США) или с реальным технологическим скачком противника [15:43].