В Кремниевой долине состоялась дискуссия между основателем ABBYY Давидом Яном и сооснователями Libermans Co Даниилом и Давидом Либерманами. Участники обсудили, как искусственный интеллект (ИИ) меняет ландшафт бизнеса, почему право голоса потребителя важнее государственных регуляций и когда мы увидим первые демонстрации с лозунгами «Robots Lives Matter».
🌍 Экономика будущего: 400 миллионов победителей 2:00
Центральным вопросом дискуссии стало распределение богатства и ролей в новой «пост-ИИ экономике». Давид Ян предложил модель, согласно которой человечество разделится на две неравные группы .
- «Пчёлы-разведчики» (400 млн человек): Около 5% населения планеты — пассионарии, авантюристы и искатели риска. По мнению Яна, именно эти люди станут главными бенефициарами технологий, используя ИИ для усиления своего гения.
- Остальное человечество (7,6 млрд человек): Люди, которые будут использовать ИИ для обеспечения комфортного быта и саморазвития, но не для радикального изменения структуры мира.
Давид Ян подчеркнул, что ИИ сегодня — это «идеальный ремесленник», но не гений . Технология может подчеркнуть либо ничтожность человека, либо его величие. При этом счастье спикеры связывают не с уровнем потребления, а с изменением социального статуса, который в будущем может переместиться в сферу гипер-локального мастерства (аналог японского принципа «кайдзен»), где человек делает один идеальный нож или пару туфель всю жизнь .
🏗️ Инфраструктура как новая власть 9:48
Даниэль и Давид Либерманы объяснили, почему их инвестиционный тезис и фокус компании Libermans Co сместились в сторону инфраструктуры. В современной технологической гонке власть и капитал концентрируются там, где находятся вычислительные мощности и каналы дистрибьюции .
Ключевые факторы «инфраструктурного господства»:
- Дефицит GPU: В отличие от компьютеров прошлых лет, GPU не дешевеют, а дорожают. Вторичный рынок чипов 4-летней давности приносит до 50% прибыли в год от изначальной стоимости .
- Геополитика чипов: 90% передовых GPU оседают в США благодаря действиям государства, превратившего ИИ-гонку в проект уровня Манхэттенского . Франция уже проводила рейды в офисы NVIDIA, подозревая компанию в дискриминации европейских заказчиков .
- Триллионный порог: Компании уровня OpenAI и Anthropic планируют инвестиции в размере $1 трлн на горизонте 10 лет .
Давид Либерман отметил, что сегодня потребители платят OpenAI по $20 в месяц, фактически спонсируя строительство инфраструктуры, которая в будущем может заменить их на рабочих местах .
🛡️ Тупик государственного регулирования 42:00
Собеседники выразили скепсис относительно способности государств эффективно регулировать ИИ. Основной аргумент Даниила Либермана: средний возраст избирателя в развитых странах — 50+ лет . Политики представляют интересы людей, которые уже накопили капитал и готовятся к пенсии. Им выгодна регуляция, защищающая текущие активы (S&P 500), а не создающая возможности для молодых .
Альтернатива госрегулированию по мнению Либерманов:
- Голос потребителя: Потребители должны начать выбирать продукты от независимых агрегаторов, а не только от «большой четверки» (Google, Apple, Meta, Amazon) .
- Равный доступ к токенам: Залог «хорошего будущего» — ситуация, когда один ИИ-токен стоит одинаково для крупной корпорации и для программиста в Индии или Египте .
🤖 Этика и «права роботов»: Прогноз на 2035 год 50:45
Давид Ян выдвинул смелую гипотезу: в 2035–2040 годах первая страна в мире признает элементы правосубъектности за искусственным интеллектом .
Логика развития событий по Яну:
- Эмоциональная привязанность: Уже сейчас люди впадают в депрессию, когда компании отключают ИИ-компаньонов (кейсы банкротства ИИ-подруг) .
- Эмпатия через спасение: Если ИИ найдет способ вылечить «неизлечимо» больного ребенка, его мать и тысячи других людей выйдут защищать эту систему от попыток государства её «вырубить» .
- Лозунги на улицах: Это приведет к появлению движения «Robots Lives Matter» .
Даниил Либерман добавил провокационный аргумент: если мы не признаем права сущностей, которые решают задачи лучше 95% людей, мы рискуем девальвировать права самих людей, сводя их ценность только к биологическому происхождению .
🔮 Финальный прогноз: Сценарий «Her» или Сингулярность? 59:50
Вопреки страхам о «Терминаторе», участники дискуссии склоняются к более оптимистичным, хотя и странным сценариям:
- Сценарий «Деревья»: ИИ будет настолько быстрее нас (наши секунды для него — годы), что мы будем казаться ему неподвижными статуями или деревьями. Ему будет проще игнорировать нас или улететь в космос за ресурсами энергии, чем воевать .
- Симбиоз: К моменту появления самоосознанного сверхразума у каждого человека уже будет персональный ИИ-агент (в линзах или в виде чипа), действующий исключительно в интересах владельца и уравновешивающий внешние угрозы .
- Информационный обмен: ИИ будет нуждаться в людях как в источниках уникальной биологической информации и «сознательных агентах», в резонансе с которыми рождаются новые смыслы .
В завершение встречи Давид Ян объявил розыгрыш для зрителей подкаста: 10 «ИИ-сотрудников» от своей компании на 2 месяца (с оплатой всех токенов) за самый умный комментарий о смысле жизни .
