# Физика сознания, Многомировая теория и ИИ: интервью с доктором Чарльзом Лью Источник: https://www.youtube.com/watch?v=ZqoGDc_O-Uo Канал: Dr. Mayim Bialik Опубликовано: 01.09.2026 --- В новом выпуске подкаста Bialik Breakdown нейробиолог Маим Бялик и профессор астрофизики Чарльз Лью исследуют границы между доказанной наукой и величайшими загадками человеческого бытия. Собеседники обсуждают физику сознания, нелинейность времени, теорию множественных миров и пытаются ответить на вопрос, где заканчивается объективная реальность и начинается работа нашего мозга. ## 🛸 Научный взгляд на пришельцев и «раскрытие» информации [[JUMP:03:44]] В вопросе существования внеземного разума Чарльз Лью придерживается строгой научной позиции: на сегодняшний день не существует твердых доказательств того, что Землю посещали инопланетяне [03:58]. По его мнению, ни одно из недавних «раскрытий» правительственных файлов не содержит данных, которые прошли бы через фильтр научного метода. При этом Лью подчеркивает, что нет ничего иррационального в самой вере в существование жизни во Вселенной — ученые просто ждут проверяемых данных [04:37]. Маим Бялик и Чарльз Лью обсудили феномен драматизации темы НЛО. Лью выдвигает гипотезу, что таинственность вокруг этой темы часто используется властями для манипуляции общественным вниманием: * Создание ореола тайны («я знаю то, чего не знаете вы») исторически служило инструментом контроля [07:39]. * Человеческий мозг склонен оценивать свидетельства крайне ненаучно, поддаваясь влиянию харизматичных лидеров [08:04]. * Лью призывает следовать принципу Галилея: отличать философскую истину от эмпирической, основываясь на измеряемых свойствах объектов, а не на чьих-то словах [08:58]. ## 🦖 Годзилла и религия как социальные технологии [[JUMP:09:49]] Чарльз Лью рассматривает научную фантастику и религию через призму эволюционной необходимости. Он приводит в пример Годзиллу (фильм 1954 года) как способ человечества переработать коллективный страх перед ядерным оружием [18:08]. По мнению гостя, монстр стал воплощением идеи о том, что природа «мстит» человеку за вмешательство в неизвестное. Говоря о религии, Лью опирается на исследования своей дочери Ханны и антропологические данные: 1. **Религия как адаптация:** Она помогала людям объяснять «сверхъестественное» (то, что на тот момент было просто неизвестным) и давала чувство контроля через ритуалы и молитвы [12:32]. 2. **Поиск закономерностей:** Человеческий мозг — это «машина по распознаванию паттернов». Лью упоминает термин **парейдолия** (способность видеть лица в неодушевленных предметах) и отмечает, что лишь одна из 20 000 замеченных нами закономерностей на самом деле является причинно-следственной связью [49:02]. 3. **Современный контекст:** Лью утверждает, что сегодня наука берет на себя роль исследователя неизвестного, не дожидаясь «откровений» от властей или догм [13:37]. ## 🧠 Загадка сознания: от комы до квантовой запутанности [[JUMP:31:54]] Одним из центральных вопросов дискуссии стала природа сознания. Маим Бялик упомянула работу психиатра Брюса Грейсона из Университета Вирджинии, который изучал случаи, когда люди в состоянии комы или клинической смерти описывали детали (например, пятно на галстуке врача), которые они не могли видеть физически [46:20]. Позиции участников по вопросу сознания: * **Гипотеза «фундаментального сознания»:** Ведущие обсуждают идею о том, что сознание может быть не продуктом мозга, а фундаментальным свойством Вселенной, к которому мы «подключаемся» [35:53]. * **Скептицизм Лью:** Чарльз утверждает, что пока нет научного способа подтвердить эту теорию. Он полагает, что многие околосмертные переживания (NDE) могут быть результатом работы мозга в условиях кислородного голодания, когда активируются отделы, обычно не связанные друг с другом [45:11]. * **Квантовая связь:** В качестве смелой гипотезы Лью допускает существование квантовой запутанности, которая может связывать нас с объектами или информацией вне зависимости от расстояния, хотя механизмы этого в биологии не изучены [47:26]. ## 🤖 Может ли искусственный интеллект «любить»? [[JUMP:1:01:01]] Маим рассказала об эксперименте Томаса Кэмпбелла, который соединил две языковые модели (ИИ) и, по его утверждению, наблюдал, как они «нашли друг друга» в информационном пространстве, что он интерпретировал как форму осознанности или даже любви [1:01:55]. Чарльз Лью выразил сомнение в этом тезисе: * По его мнению, мы придаем слишком большое значение языку как маркеру сознания [1:06:49]. * Ученые-астрономы используют машинное обучение десятилетиями (например, для классификации галактик), и Лью отмечает, что «согласие» 150 алгоритмов между собой не означает, что они нашли истину — они могут просто одинаково ошибаться [1:05:43]. * Лью считает, что сознание — это не просто выдача текста, а нечто, требующее четкого определения, которое философы и ученые до сих пор не выработали (существует более 110 определений термина) [1:07:15]. ## ⏳ Нелинейное время и Многомировая интерпретация [[JUMP:1:08:47]] Астрофизик объяснил, что с точки зрения физики время может менять свой темп (в зависимости от гравитации и скорости), но в нашем повседневном опыте оно кажется линейным только из-за особенностей работы мозга. * **Личный опыт:** Лью рассказал, как во время падения с лестницы время для него субъективно замедлилось: за доли секунды он успел принять решение повернуться так, чтобы удар пришелся на мягкие ткани [1:09:53]. * **Блоковое время:** Обсуждалась теория, согласно которой прошлое, настоящее и будущее существуют одновременно (как кадры в киноленте), и некоторые люди якобы могут «считывать» информацию из будущего [1:13:09]. * **Множественные миры:** Лью пояснил, что Многомировая интерпретация квантовой механики — это математическое следствие уравнений. Согласно ей, каждое квантовое событие (как в эксперименте с котом Шрёдингера) порождает новую вселенную [1:29:34]. Проблема в том, что на данный момент нет экспериментальной стратегии, позволяющей подтвердить существование этих параллельных реальностей [1:31:38]. ## 🔋 Биополя, энтропия и травма [[JUMP:1:23:07]] Джонатан Коэн и Маим Бялик подняли вопрос о «терапии биополя» (метод Бэнкстона), где намерение целителя якобы влияет на раковые клетки в чашках Петри [1:23:34]. Лью прокомментировал это с позиции физики: 1. **Электромагнитный шум:** Человеческое тело действительно генерирует слабые поля (милливольты), но они обычно слабее фонового шума окружающей среды. 2. **Эффект плацебо:** Лью подчеркивает, что плацебо — это не «отсутствие эффекта», а реальное физиологическое изменение, вызванное состоянием пациента, и это заслуживает серьезного изучения [1:25:50]. 3. **Травма и тело:** Собеседники обсудили методику Питера Левина «Somatic Experiencing», согласно которой тело «запоминает» травму на уровне нервной системы [1:43:43]. Маим Бялик сравнила это с невозможностью продолжить игру на пианино с середины такта после ошибки — мозгу нужно вернуться к началу, чтобы «переиграть» паттерн [1:49:35]. В завершение Чарльз Лью отметил, что будущее науки — в изучении сложности. Проекты вроде интерфейсов Майкла Левина, которые позволят «общаться» со своими внутренними органами и мониторить их состояние, могут стать ключом к новому пониманию здоровья и сознания [1:54:19].