# Ривз о школах: «Мальчиков воспринимают как испорченных девочек»

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=JFGOk0F2Jyo
Канал: Prof G
Опубликовано: 04.08.2025

---

В рамках специального выпуска проекта *Office Hours* под названием *Lost Boys* на канале *Prof G* ведущие Скотт Гэллоуэй и Энтони Скарамуччи провели глубокую дискуссию с известным экспертом по социальной политике Ричардом Ривзом. Участники разговора подняли табуированную тему системного кризиса, с которым сегодня сталкиваются молодые люди и мальчики в сферах образования, экономики и семьи. Анализируя причины общественного молчания вокруг этой проблемы, собеседники пришли к выводу, что игнорирование мужских трудностей уже привело к тектоническим сдвигам в политическом ландшафте западного мира.

## 🎓 Исторический маятник и кризис высшего образования
[[JUMP:01:50]]

Энтони Скарамуччи предлагает взглянуть на ситуацию с позиции прогрессивного крыла американской политики. Он отмечает, что на протяжении последних 500–700 лет в европейском и американском обществах безоговорочно доминировали белые мужчины, в то время как женщины получили право голоса чуть более века назад. С этой точки зрения, текущие процессы могут казаться естественным историческим противовесом многовековому патриархату.

Однако Ричард Ривз категорически не согласен с тем, что борьба за права женщин должна превращаться в игру с нулевой суммой. По мнению Ривза, такое мышление деструктивно для общества. Статистика показывает, что сегодня гендерный разрыв в американских колледжах превышает показатели 1970-х годов, но теперь в роли отстающих оказались мужчины. Ривз подчеркивает: если общество искренне заботилось о равенстве, когда отставали женщины, оно обязано реагировать сейчас, когда в поддержке нуждаются юноши. 

Специалист по социальной политике указывает, что аргументы о «10 000 лет патриархата» полностью теряют силу, когда речь заходит о матерях, воспитывающих сыновей. Ни одна мать не согласится жертвовать ментальным здоровьем или образованием своего ребенка ради исправления исторических ошибок прошлого.

## 🪖 «Эффект Красной армии» и цена привилегий
[[JUMP:04:56]]

Развивая тему исторического реваншизма, Скотт Гэллоуэй приводит жесткую аналогию, называя происходящее «эффектом Красной армии». Он вспоминает свой опыт выступления на телеканале MSNBC, где задал вопрос: справедливо ли возлагать коллективную ответственность за привилегии прошлых поколений на 19-летнего парня из бедного региона Аппалачи?. По словам Гэллоуэя, реакция телеведущей, которая назвала системное давление на молодых мужчин «ожидаемой и оправданной чрезмерной реакцией», по сути, является легитимизацией несправедливости.

Сам Гэллоуэй признает, что его поколение пользовалось огромными негласными преимуществами. В конце 1920-х и начале 1930-х годов (имеются в виду молодые годы спикера в Силиконовой долине на рубеже веков) он с легкостью привлекал десятки миллионов долларов для интернет-стартапов в Сан-Франциско, даже не задумываясь, почему среди предпринимателей практически нет женщин или темнокожих. 

Тем не менее, Гэллоуэй убежден, что признание прошлых долгов общества перед маргинализированными группами не должно приводить к ущемлению нынешней молодежи. Наказывать современных юношей за то, что их деды имели привилегии, абсолютно бессмысленно и разрушительно.

## 🗳️ Политический сдвиг: почему матери выбрали Дональда Трампа
[[JUMP:07:08]]

Энтони Скарамуччи обращает внимание на электоральные последствия замалчивания мужских проблем, напоминая результаты президентских выборов в США. Вопреки ожиданиям демократов, 54% белых женщин и 47% всех голосовавших женщин поддержали Дональда Трампа. Согласно данным экзитполов, ключевым мотивом для них стало желание защитить своих сыновей, поскольку они почувствовали, что правила игры стали несправедливыми, а общественная риторика начала угрожать молодым мужчинам.

По мнению Скотта Гэллоуэя, Дональд Трамп смог победить именно благодаря заигрыванию с «маносферой». В то время как левый истеблишмент игнорировал мужчин, Трамп активно посещал подкасты вроде шоу Джо Рогана, рассуждал о криптовалютах и отказывался извиняться за маскулинность. Гэллоуэй выделяет три группы избирателей, которые сильнее всего качнулись в сторону республиканцев:

* Латиноамериканцы;
* Молодежь до 30 лет, впервые в истории живущая хуже своих родителей;
* Женщины в возрасте от 45 до 64 лет, которые являются матерями тех самых стагнирующих молодых людей.

По мнению Гэллоуэя, когда твой сын не находит себе места в жизни, тебя перестает волновать суверенитет Украины или права трансгендеров — ты просто требуешь радикальных перемен, даже если они несут хаос. 

Гэллоуэй подверг жесткой критике позицию Демократической партии на национальном съезде (DNC), который превратился в парад поддержки узких групп интересов. На официальном сайте партии в разделе «Кого мы обслуживаем» перечислены 16 демографических групп (от ветеранов до иммигрантов), составляющих в сумме около 74% населения. По мнению Гэллоуэя, открыто заявляя о поддержке 74% граждан, партия фактически институционализировала дискриминацию оставшихся 26%, которыми и оказались молодые мужчины — группа, объективно переживающая тяжелейший кризис. 

Ричард Ривз разделяет это возмущение, приводя в пример экономическую программу предвыборной кампании Камалы Харрис и Тима Уолца: на всех официальных промо-фотографиях кандидаты были запечатлены исключительно с женщинами-избирателями. При этом Ривз делился результатами своих опросов среди прогрессивных молодых девушек: ни одна из них не высказалась бы против программ поддержки мужского ментального здоровья или привлечения мужчин-учителей, поскольку они искренне переживают за своих братьев и бойфрендов. Считать, что женщины не способны сопереживать мужчинам — это оскорбление женской эмпатии, считает Ривз.

## 🧗‍♂️ Система «страховки»: как возродить наставничество
[[JUMP:15:43]]

В поисках практических решений Скарамуччи предлагает использовать термин из альпинизма — *belay* (нижняя страховка), описывающий систему, при которой опытные мужчины помогают молодым юношам «взобраться на гору» через наставничество. 

Ричард Ривз горячо поддерживает эту метафору и приводит тревожные факты: вовлеченность мальчиков в спорт стремительно падает, согласно отчетам Института Аспена. Ситуация усугубляется тем, что от 30% до 40% учителей-мужчин параллельно выполняют функции спортивных тренеров. По мнению Ривза, зрелая маскулинность не формируется сама по себе со временем; в любом человеческом обществе «мужчин нужно создавать» через институты, ритуалы и призыв со стороны общины. Мужчине жизненно важно слышать фразу: «Ты нужен своему племени».

Ривз предлагает комплекс мер:

* Радикально повысить оплату труда учителей за внеклассную и тренерскую активность;
* Стимулировать волонтерство через крупные организации вроде *Big Brothers Big Sisters*;
* Направлять государственные субсидии на развитие местных скаутских и спортивных клубов.

Однако на пути здорового наставничества стоит серьезный психологический барьер. Скотт Гэллоуэй с горечью отмечает, что из-за исторических скандалов вокруг Католической церкви и фигуры Майкла Джексона общество стало относиться к любому взрослому мужчине, проявляющему интерес к воспитанию подростков, с колоссальным подозрением. 

Гэллоуэй вспоминает, как сам подавал заявку на участие в программе *Big Brothers* в Лос-Анджелесе, и вся процедура проверки была завуалированной попыткой выяснить, не является ли он гомосексуалом. При этом, как подчеркивает Гэллоуэй, статистика педофилии среди геев ничуть не выше, чем среди гетеросексуалов. Мужчины в возрасте 20–40 лет имеют огромный запас нереализованной отцовской и братской любви, но они боятся участвовать в жизни чужих детей из-за страха быть ложно обвиненными в девиантном поведении.

## 💸 Экономика упадка: от инвестиций к системному грабежу молодежи
[[JUMP:21:06]]

Скотт Гэллоуэй проводит аналогию между кризисом молодых мужчин и упадком среднего класса. По его мнению, средний класс в США не возник сам по себе — он стал результатом беспрецедентных госинвестиций после Второй мировой войны, таких как Закон о национальных автомагистралях и GI Bill для 7 миллионов вернувшихся с фронта солдат. Это сделало мужчин экономически привлекательными партнерами и вызвало послевоенный бэби-бум.

Сегодня же, как утверждает Гэллоуэй, практически любое крупное законодательное решение (включая ковидные субсидии и налоговые лазейки) представляет собой скрытый процесс перераспределения богатства от молодых к старым. Налоги в США стали регрессивными: молодые люди платят 6% налога на социальное обеспечение со всего своего скромного дохода, в то время как богатые пожилые люди защищены потолком выплат и получают основные доходы от прироста капитала и налоговых вычетов по ипотеке. 

Гэллоуэй предлагает масштабные экономические и социальные реформы:

1.  Введение налоговых каникул для молодежи до 30 лет (по примеру Португалии, пытающейся удержать молодое население).
2.  Введение обязательной национальной службы по примеру Израиля, где молодые люди учатся ответственности, находят менторов и демонстрируют самые низкие показатели депрессии на Западе, несмотря на геополитические угрозы.
3.  Возрождение Президентской премии за физическую подготовку (Presidential Fitness Awards), чтобы вновь популяризировать и вознаграждать физическую силу мальчиков, которую современный левый дискурс ошибочно клеймит как «фэтшейминг».

## 🏫 Главное решение: вернуть мужчин в школьные классы
[[JUMP:30:21]]

В финале дискуссии Ричард Ривз делает важное концептуальное возражение Скотту Гэллоуэю. Гэллоуэй предлагает сосредоточить реформы абстрактно на «всей молодежи», чтобы избежать излишней политизированности вопроса. Ривз же убежден, что принцип «построй инфраструктуру, и они сами придут» работает только для девочек. Мужчинам и мальчикам необходим прямой, адресный и специфический призыв к действию.

В качестве доказательства Ривз приводит личный пример: он недавно зарегистрировался волонтером в *Big Brothers Big Sisters*. Оказалось, что из-за дефицита мужчин-волонтеров очередь на получение наставника для мальчиков составляет 9 месяцев, тогда как для девочек — всего 3 месяца. 

Если бы у Ривза была волшебная палочка для принятия одного-единственного закона, он бы направил все ресурсы на масштабную государственную кампанию по возвращению мужчин в школы. По мнению Ривза, критическое сокращение доли учителей-мужчин в K-12 (дошкольное и школьное образование) — это национальный позор. Необходимо вернуть этот показатель хотя бы к уровню эпохи Рональда Рейгана, когда мужчины составляли 33% школьных педагогических коллективов. Ривз резюмирует, что с этой необходимостью согласны даже полярные общественные силы — от ультраконсервативного сенатора Джоша Хоули до прогрессивной Американской психологической ассоциации.