В современном мире граница между кибербезопасностью и нейронаукой становится всё более размытой. Бывший хакер, а ныне профессор нейробиологии и бизнеса Моран Серф (Moran Cerf) утверждает, что человеческий мозг — это такая же операционная система, которую можно взломать, «пропатчить» или подвергнуть тесту на проникновение. В беседе с Джорданом Харбинджером он объясняет, почему мы не должны доверять собственным мыслям и как технологии чтения сознания изменят образование, медицину и маркетинг.
🚁 От хакера до нейробиолога: опасные вертолеты и «взлом» реальности 0:00
Моран Серф — человек с необычайно разнообразным бэкграундом: в прошлом он был профессиональным хакером и детским актером на израильском телевидении, а сейчас занимается изучением мозга . Ведущий Джордан Харбинджер в шутку называет его «Брэдли Купером от науки», отмечая, что Серф постоянно ищет новые вызовы .
Одним из таких вызовов стало получение лицензии пилота вертолета. Однако Серф пришел к выводу, что этот вид транспорта фундаментально небезопасен .
Его аргументы против полетов:
- Недостаточное обучение: лицензию можно получить за 40–50 часов, при этом база осваивается за первые 4 часа .
- Фокус на катастрофах: остальные 36–40 часов обучения посвящены тому, как выживать при отказе двигателя или ротора .
- Фатальность ошибок: по мнению Серфа, в случае реальной аварии в вертолете шансы на спасение практически равны нулю, несмотря на все тренировки .
Серф считает, что его опыт в хакинге (тестировании систем на проникновение) стал фундаментом для его нейробиологических исследований . Он рассматривает мозг как систему, в которой тоже есть свои «дыры» в безопасности и протоколы доверия.
🔓 Секреты пентестинга: надувные куклы и уязвимые «умные» дома 4:09
Работа «тестировщика на проникновение» (пентестера) заключается в том, чтобы имитировать действия злоумышленника и найти слабые места в защите организации . Серф вспоминает, что в его практике хакинг часто выходил за пределы цифрового пространства и становился физическим.
Необычные методы взлома, упомянутые в беседе:
- Обход датчиков движения: Харбинджер привел пример своих коллег, которые просунули под дверь склада надувную куклу и надули её внутри, чтобы сработал датчик выхода и замок открылся .
- Взлом через «умный» дом: хакеры могут подключиться к гостевой сети Wi-Fi, захватить контроль над ноутбуком, заставить его произнести команду голосом, которую услышит радионяня, передаст на колонку Alexa, а та, в свою очередь, откроет умный замок на входной двери .
- Физический штурм банков: команда Серфа официально имитировала ограбления банков в лыжных масках и с муляжами оружия, чтобы проверить реакцию персонала и систем безопасности .
Серф отмечает, что главная проблема современных гаджетов — приоритет удобства над безопасностью . Большинство устройств проектируются так, чтобы их могла настроить даже бабушка, что автоматически делает их уязвимыми для атак .
🧠 Социальная инженерия: почему мозг доверяет «своим» 11:41
Самый опасный вид взлома — это социальная инженерия, воздействие на человека, а не на компьютер. Серф рассказал историю о взломе крупной телекоммуникационной компании, которую условно назвал AT&T . После того как технические средства защиты не сработали, он применил двухэтапную схему:
- Пятница, 17:00: звонок сотруднице от лица техника. Серф сообщил о поломке вышки и просил пароль. Сотрудница отказала, проявив бдительность .
- Понедельник утро: звонок той же сотруднице от лица главы службы безопасности. Серф похвалил её за бдительность в пятницу и в ходе «дружеской» беседы выведал личные данные (девичью фамилию матери, название школы, имя питомца) . Это позволило восстановить её пароль и получить доступ ко всей базе данных компании .
По мнению Серфа, мозг эволюционно приучен доверять информации, которая кажется «внутренней» . Если кто-то извне пытается навязать нам мнение, мы включаем фильтры скептицизма. Но как только идея попадает внутрь сознания, мы воспринимаем её как абсолютный факт.
«Наш мозг не обучен не доверять самому себе. Девиз моей лаборатории: „Не верь всему, о чем думаешь"», — говорит Серф .
🎥 Глубокие фейки и конец объективной реальности 16:23
Джордан Харбинджер упомянул сервис Descript и его инструмент Lyrebird (Liar), который позволяет клонировать голос . Имея достаточное количество аудиозаписей человека, можно заставить его «сказать» что угодно. В будущем это приведет к тому, что мы сможем смотреть новые фильмы с умершими актерами, например, боевик с Одри Хепберн и Халком Хоганом .
Серф прогнозирует, что в мире дипфейков и манипуляций нам придется изменить подход к принятию решений:
- Постоянный скептицизм: нам нужно научиться относиться к реальности так, будто каждый день — 1 апреля .
- Проверка на согласованность: Серф советует предполагать, что вы «уже взломаны», и просить друзей проверять ваши мысли и решения на рациональность .
- Изменение систем: по мнению гостя, такие институты, как голосование на выборах или покупки, должны будут измениться, так как внутренний выбор человека перестанет быть свободным от внешнего влияния .
🎬 Чтение мыслей: клетка Мэрилин Монро 22:37
Серф проводит исследования на пациентах с эпилепсией, которым в мозг для медицинских целей вживлены электроды . Пока пациенты ждут приступа в клинике, они участвуют в экспериментах. Ученым удалось обнаружить в мозге отдельные нейроны, которые отвечают за конкретные образы.
Основные открытия этих экспериментов:
- Нейроны-концепты: ученые нашли «клетку Мэрилин Монро», которая активируется только тогда, когда человек видит актрису, слышит её имя или даже просто вспоминает о ней с закрытыми глазами .
- Предсказание действий: исследователи могут увидеть активацию нейрона за несколько секунд до того, как человек осознает свою мысль или примет решение .
- Карта эмоций: Серф утверждает, что можно определить не только объект мысли (например, Apple), но и отношение к нему — любовь, ненависть или амбивалентность .
🎓 Будущее: нейроучителя и ИИ-врачи 29:13
Технологии мониторинга мозга уже начинают применяться в образовании. Серф участвует в проекте, где ученики надевают устройства для считывания активности мозга в классе .
Это позволяет реализовать следующие сценарии:
- Обратная связь для учителя в реальном времени: на мониторе преподаватель видит, кто из учеников понял материал, а кому скучно. Это позволяет мгновенно менять тактику обучения .
- Синхронизация мозгов: можно подбирать классы так, чтобы стиль мышления учителя идеально совпадал со стилем учеников (например, все «визуалы» или все, кто предпочитает быструю подачу информации) .
- Идеальный ИИ-врач: в будущем роль врача или учителя займет машина. Она будет мгновенно считывать уровень стресса пациента и переключаться с сухой выдачи фактов на эмпатическую поддержку, когда чувствует, что человек готов «сорваться» .
💾 Чипы в голове: Wikipedia как часть интуиции 38:29
На сегодняшний день около 40 000 человек в США уже живут с чипами в голове по медицинским показаниям (болезнь Паркинсона, эпилепсия) . Серф уверен, что скоро появятся коммерческие интерфейсы, не требующие сложной хирургии .
Как это изменит восприятие:
- Аутсорсинг вычислений: если заменить часть мозга, отвечающую за расчеты, цифровым чипом, человек будет мгновенно получать ответ на вопрос «сколько будет 11 умножить на 47» . При этом субъективно это будет ощущаться не как запрос к калькулятору, а как собственное озарение .
- Суперчувства: чип может быть подключен к внешним сенсорам. Полицейский в аэропорту с таким имплантом сможет буквально «видеть» оружие под одеждой людей как часть своей интуиции, не глядя на мониторы сканеров .
- Риски: главный риск — возможность хакера внедрить в ваш мозг желание отдать все деньги незнакомцу или совершить поступок, который вам не свойственен .
🎭 Иллюзия выбора и Dennis the Dentist 54:14
Один из самых впечатляющих экспериментов Серфа связан с «слепотой выбора». Магник-ассистент показывает испытуемому две фотографии женщин и просит выбрать более привлекательную . Когда испытуемый указывает на одну, магник незаметно подменяет карту и отдает ту, которую человек НЕ выбирал .
Результаты эксперимента:
- Люди в большинстве случаев не замечают подмены .
- Они начинают аргументированно объяснять, почему выбрали именно эту карту (которую на самом деле отвергли), выдумывая причины на ходу (например, «мне нравится её прическа») .
- Долгосрочный эффект: если спросить человека о выборе на следующий день, он снова выберет ту карту, которую ему подсунули обманом. Сам факт объяснения «почему» заставляет мозг создать новые нейронные связи и поверить в собственную ложь .
Также Серф упомянул феномен «имплицитного эгоизма»: люди по имени Деннис (Dennis) становятся дантистами (dentist) чаще, чем того требует статистическая вероятность . По мнению ученого, это происходит из-за того, что мозг подсознательно тянется к созвучным вещам, а затем постфактум придумывает этому рациональные оправдания .
